Re: [吐泡] 說夠了...所以可以停了 ... PART II

看板Cancer作者rox723 (不確定的無限可能(M) )時間16年前 (2010/02/12 21:22)推噓12(14推 2噓 48→)

留言64則, 14人參與討論串1/3 (看更多)

俗話說:有理走遍天下，無理寸步難行我說的有什麼不對，提出來，我盡量回覆您若說的有理，我也會覆議。 (常說公道自在人心，雖帶著主觀性，盡量囉。) (而且文字表述，若用字不精準，本就容易誤解。) 若是要帶情緒字眼的謾罵發洩，我也沒辦法。 (事前我也知道點名，會讓當事人們反彈，但這裡本就是開放性論壇，可以聊天邀團版聚，潛水員同樣也有權利可以發言，是吧。) (事後我也有想，對事不對人，將名字消掉爭議會比較小；但是想說文都發了，太懶惰就算了) (若是真的無法接受點名這件事，當事人推文告訴我，我可以修掉。) 1.文章的修文: (1)鎖文應是限制推文，沒限制原作者修文，你可以測試看是不是這樣。 (2)我是刪掉聊天推文，因為妨礙閱讀；你們手中有備份吧，自己對一下，若有哪句非聊天文，被我刪掉的，推上來，我可以補回去。 (3)若沒有備份，告訴我，我轉寄給你。 2.沒腦的學生這句話我是有說過話說呢那天那篇文章推爆，我也是好奇跟手賤，中午在推文噓(噓:還要再上班晚上看情形再繼續)，測試對"爆"的影響，果然爆就不見，降下去99；在推文中噓，不是啥大事吧。估計是，妨礙到推爆的遊戲，被回了一句"->樓上你噓屁ＫＢ"，以及另一句"認真上班蛤~沒人知道會不會有意外滴" (恐嚇嗎?!) 有來有往嘛，我也回了一句"噓:樓上你推屁阿，沒腦的學生。" 這件事大致是這樣。反正呢，相罵沒好話，在氣頭上了，也不必再爭論是誰錯得多，誰又錯得少。 (又何況，一個巴掌拍不響的，不是嗎。) 話說關於說我罵人這件事，我也覺得弔詭， (1)一直說罵人該檢討，可是這群人罵得也不算少 (白目/白七/噓屁/獨裁/好笑/逼哀/分身/在吠...)，沒見過反省，反過來，被罵時(沒腦/虎爛/小孩...)就要人檢討? 莫非是"只許州官罵人，不許百姓回罵?"的大老心態? 或說是"嚴以律人，寬以待己?" (2)親友團只看見自己人被罵，都看不見同群對其他人的行徑?鄉愿? (非我族群其心必異，就是這樣子說的吧) (藍綠的議題，族群的對立，一直炒的起來，也是可以理解，嗯，扯遠了...) (3)要是依我說，處理也很簡單，水桶各一周，各打五十大板，以維持板上秩序以及發文紀律。 (這是版主若有看到，可以自己判斷，就要主動去維持的；不是等檢舉再去做，知道嗎。) 不過呢，那篇文的作者處理還不錯，先在推文中告知後，接著將幾句互罵推文修掉，並且留了句: "人家會罵你一定有他的原因要學會先反省自己喔 ^_^ (摸頭)" 就是這一句，欣賞他，這就是做人做事的眉角啦。有人問:若親人熟人被陌生人指控1.2.3.，會做何感想? 這句也是我的回覆: "人家會罵你一定有他的原因要學會先反省自己喔" 若被說是事實，摸摸鼻子虛心接受，有過勿憚改。相反的，若指控是誤會或者是汙衊，就像這樣提出來囉。 3."一秒鐘幾十萬上下，我也要告訴你嗎?" 這部功夫足球我也有看過... (1)網路嘛，虛虛實實的，誰也不認識誰，本就不要全信，這樣是對的。 (就算不是在網路上，也是虛虛實實，不需要全信； ex:我想你 ... 阿又是扯遠了 ^^") (2)蛇足加了這段，與其說炫耀文，自己是歸為心得文； (3)到新單位不久，流程還不熟，就接到這樣的業務，雖是在公開板，也算是跟自己抱怨一下吧(像是自言自語)。話說項目資金也不是我的，那是公司的，可比性就類似銀行授信審查吧，那是過路財神，跟我沒關係。 4.法院系列回應，已被回覆的夠好了，就不再補充 (是愈來愈喜歡黛娜...的文了，哈趁亂中表白)。不過呢，一直說是將Cancer版當家，若當成家會跟家人對簿公堂嗎?(雖然有，但不多。) 估計呢，家人是"形容詞"，並不是"名詞"，也是看看就好，不必太認真。或者呢，家人是指特定人士:認識或認證過的特定人士 (認證的程序，可能是版聚或附和...我並不清楚)。並非指這個Cancer版的所有人。 5.MSN這一點，看不懂。有水球/推文/email，還要MSN做什麼?且我多是用skype 就先寫這樣，有需要再補充。 -------- 呵常常是這樣寫的太正經嚴肅了氣氛就會冷掉且這板上還是小朋友居多何必加上我又被朋友罵太閒了所以還是會自制減少發言 (且若是被水桶之後，也不能發文了，哈) 下課下班後只是個網版嘛輕鬆點新年到氣氛也應該輕鬆點願大家虎年行大運 ^^ 接著有幾天出去玩有事會晚幾天回覆 [註]這篇不希望聊天文，若是太誇張的，我還是會修掉。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.225.172.171

→