Re: [問題] 二維陣列與雙重指標關係

看板C_and_CPP作者 (好好)時間5年前 (2019/02/09 23:46), 編輯推噓0(004)
留言4則, 2人參與, 5年前最新討論串3/3 (看更多)
小弟最近在摸索二維陣列 看到前輩這篇文章 有些覺得奇怪的地方 想特地把覺得怪的地方提出來 請各位前輩指教 謝謝 ※ 引述《s25g5d4 (function{}())》之銘言: : ※ 引述《ipod7788 (小小涼)》之銘言: : : 開發平台(Platform): (Ex: VC++, GCC, Linux, ...) : : codeblock GCC 4.8.1 : : 最近在學C++ 遇到雙重指標與多維陣列問題 : : 有看到一個網頁上 : : int x[1][20]; : : int (*p)[20] = x; : : 比較常用以下寫法 : : int **p=(int**)x; : : 接著我想測試那個常用寫法是否可以就自己寫了一個小程式 : : int a1[3][2] ; : : int** a2 = (int**)a1 ; : : int count=0; : : for (int i = 0; i < 3; ++i){ : : for (int j = 0; j < 2; ++j){ : : a1[i][j] = ++count; : : std::cout << "a1["<<i<<"]["<<j<<"] :" << a1[i][j] <<"\t"; : : std::cout << "a2["<<i<<"]["<<j<<"] :" << *((*a2+i)+j) <<"\t"; : : } : : printf("\n"); : : } : : 我想說 如果 a1給值的話 照理說 a2也應該有設定到值 : : compiler沒有問題 但是 執行之後 dos畫面 會寫 沒有回應 就停止程式 : : 不知道是甚麼原因? 我有上網查過 用雙重指標表示二維陣列的其他寫法 : : 還是想問一下 這樣寫為什麼有錯誤? 感謝! : 首先你要知道指標也是值,只是這個值是記憶體位址 : 也就是該變數的型態是一個記憶體位址指向 int : 所以 a1 指向 a1[0][0], *a1 指向 a1[0][0] : 差別在於 a1 的型態是 (int [][]), *a1 的型態是 (int[]) : 本例中 a1 宣告為 int a1[3][2], 所以 a1 的型態是 int[3][2], *a1 => int[2] : ** 陣列不是指標,只是可以當作指標使用 ** : 一維陣列可以被當作成指標,這是 C 的特性,但不可當作陣列等於指標 : 之所以指標可以接一維陣列是因為指標就是儲存一個記憶體位址 : 所以讓指標指向陣列的起始位址,就可以把指標當成陣列來操作 : Q: 為什麼雙重指標卻不能拿來接二維陣列呢? : 因為你宣告二維陣列時, compiler 知道你跳一個 row 會跳過多少 element : 但是用雙重指標的話, compiler 何德何能知道他要跳幾個 element 當 row? : 第二,雙重指標也就是代表你要取值需要做兩次 dereference : 但是你讓雙重指標指向陣列的起始位址,你做第一次 derefernce 就拿到 : 第一個 element (a[0][0]) 的值了,再做 derefernce 下去會拿到甚麼? 這裡有點奇怪 我嘗試用設定a[3][3] 把 *a 的值printf出來 得到的結果是 address of a[0][0], 非 a[0][0] element的值 對照新手10誡, (#12)指出 a 是一個pointer to int [3], 故我認為應該是 *a 應該還是address : Q: 那我把指標拿去接二維陣列然後自己算 offset 可以嗎? : 當然可以,但是你想一下如果 pointer 佔的記憶體位址大小 : 比 element 大的時候怎麼辦? : 你可不能取 *(a+0.5) 啊!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.169.141 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_and_CPP/M.1549727177.A.EF1.html

02/09 23:47, 5年前 , 1F
是 address 啊, a 的第一列(的起頭所在位址)
02/09 23:47, 1F

02/09 23:48, 5年前 , 2F
所以原文在說如果這樣的東西第一次 deref 就給你拿到值的話
02/09 23:48, 2F

02/09 23:48, 5年前 , 3F
會造成問題
02/09 23:48, 3F

02/09 23:50, 5年前 , 4F
謝謝指導
02/09 23:50, 4F
文章代碼(AID): #1SNlN9xn (C_and_CPP)
文章代碼(AID): #1SNlN9xn (C_and_CPP)