Re: [問題] 物件的定義 .. function為何不是物件?
首先必須釐清java的term和c++的東西並不完全相同 行為也不同
ex: generic, template, class.....等都是不一樣的
OO是C++才有的 如果不討論C 你找到的敘述我認為很合理
※ 引述《alpho (阿否)》之銘言：
: An object is a region of storage.
: [ Note: A function is not an object, regardless of whether or not it occupies storage in the way that objects do.
: —end note ]
在java之中宣告的class可以直接拿來使用 因為已經實體化
c++的class只是type 需要宣告並且變成變數instance 這個時候物件確實佔有一塊空間
https://www.quora.com/Is-this-statement-correct-An-object-is-an-instance-to-a-class-If-yes-then-why
太長縮 https://goo.gl/vqpbxg
: 本來整個問題就是"物件的定義"，然後有看到 應該是在14草案的3.9.2-3 沒記錯位置的話，說到：參考、函式和void型態不是物件。
: 參考很明顯，void和函式就比較微妙了。
: 為了釐清觀念，才在板上發問這樣
: 謝謝各位。
同樣的道理函式無法實體化 他只是一個symbol 一個進入點
容易讓人混淆的是c++有一個container叫做std::function 這是一個class
因為具有operator() 所以instance可以表現得像function
類似的還有lambda也是具有operator()的instance 其type只有compiler才知道
而void沒有任何東西 Cardinality就是0
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.80.137
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_and_CPP/M.1522904749.A.831.html
→
04/05 14:34,
7年前
, 1F
04/05 14:34, 1F
謝謝指正
※ 編輯: KanzakiHAria (61.223.80.137), 04/05/2018 14:44:24
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：