[自介] C語言程式設計教學

看板C_and_CPP作者 (sjgau)時間9年前 (2015/05/15 08:28), 編輯推噓12(14推 2噓 64→)
留言80則, 26人參與, 最新討論串1/1
一對一學生需求導向教學 每小時 鐘點費100 純粹是興趣和心得分享 C語言程式設計 數值分析，資料結構，電腦圖學(向量) 演算法設計 C 程式設計，叫AutoCAD 自動產生圖檔 2D/3D 都可以 地點：雙北的公共場所 雙北以外 需提供往返往返交通費用 透過e-mail 討論問題，免費 -- e-mail: sjgau4311@gmail.com 我的課程介紹網頁： http://www.csie.ntu.edu.tw/train/teacher_display.php?num=18 AutoCAD 台灣地區菁英講師獲選 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.192.25 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_and_CPP/M.1431649713.A.B42.html
→
05/15 10:13, , 1F
鐘點100....
05/15 10:13, 1F
噓
05/15 10:24, , 2F
711都比你好賺
05/15 10:24, 2F
→
05/15 10:31, , 3F
這是佛心教學吧? 給推
05/15 10:31, 3F
→
05/15 10:53, , 4F
100很佛心有什麼好噓的啊
05/15 10:53, 4F
推
05/15 11:07, , 5F
1,2樓有事?
05/15 11:07, 5F
→
05/15 11:18, , 6F
其實，我之前是提供免費的教學
05/15 11:18, 6F
→
05/15 11:23, , 7F
那我建議你把一小時100元改成 免費教學 , 免得沒收多少錢
05/15 11:23, 7F
→
05/15 11:24, , 8F
被別人誤解你的好意
05/15 11:24, 8F
→
05/15 11:46, , 9F
透過 e-mail 討論問題，免費
05/15 11:46, 9F
噓
05/15 12:08, , 10F
買一套AutoCAD 20萬，價格應該改成第一小時20萬元
05/15 12:08, 10F
→
05/15 12:32, , 11F
腦補什麼啦, 一樓是 100 很少的意思好嗎
05/15 12:32, 11F
推
05/15 13:23, , 12F
覺得破壞行情嗎 XDD
05/15 13:23, 12F
推
05/15 13:31, , 13F
有花到錢，有付出到代價，才會珍惜，免費的教學...
05/15 13:31, 13F
→
05/15 13:31, , 14F
多數情況下，學生也不會太在意你
05/15 13:31, 14F
推
05/15 14:29, , 15F
推好人 好心動
05/15 14:29, 15F
推
05/15 14:33, , 16F
推 好有心
05/15 14:33, 16F
→
05/15 17:06, , 17F
有心咧 用autocad才能實作 現虧20萬
05/15 17:06, 17F
→
05/15 17:06, , 18F
不花20萬買LT也要5萬 都不買馬上變土海盜
05/15 17:06, 18F
→
05/15 18:14, , 19F
看了一下此人之前的文章，十年來一直在枝微末節的random
05/15 18:14, 19F
→
05/15 18:14, , 20F
, 計時, 溢位上拼命打轉, 到底要教什麼?
05/15 18:14, 20F
→
05/15 18:15, , 21F
還是用 DevC++ ... 太可怕了
05/15 18:15, 21F
推
05/15 19:19, , 22F
唉呦看錯了 還以為是請人教
05/15 19:19, 22F
→
05/15 20:55, , 23F
我很抱歉，四年三班，老狗變不出新把戲
05/15 20:55, 23F
→
05/15 20:56, , 24F
但是，至少我有這個誠心誠意，熱心分享，毫無保留
05/15 20:56, 24F
※ sjgau:轉錄至看板 give 05/16 07:07
→
05/16 16:58, , 25F
推熱忱, 但不推 DevC++ 誤了未來要近業界的子弟
05/16 16:58, 25F
→
05/16 17:29, , 26F
請教一下業界都用甚麼 ?
05/16 17:29, 26F
推
05/16 18:04, , 27F
個人觀察業界大多使用 MS VS (if target is Windows), Ecli
05/16 18:04, 27F
→
05/16 18:04, , 28F
pse, emacs/vi + GCC/clang 等等
05/16 18:04, 28F
→
05/16 18:10, , 29F
如果教 VS 以後用 Eclipse 不會混亂嗎?
05/16 18:10, 29F
推
05/16 18:16, , 30F
IDE 只是一種工具 之後再習慣就好了
05/16 18:16, 30F
→
05/16 22:27, , 31F
怎我覺得大多只是適應一套，摸熟怎麼 trace, debug , 換
05/16 22:27, 31F
→
05/16 22:28, , 32F
一套時再摸看看有哪些可以協助 trace, debug ??
05/16 22:28, 32F
→
05/16 22:30, , 33F
我在台大資工的訓練班，鐘點費是 1000
05/16 22:30, 33F
推
05/17 12:52, , 34F
佛心來了!! 推~
05/17 12:52, 34F
→
05/18 01:41, , 35F
教的東西跟使用什麼工具或語言有什麼關係嗎? 難到換
05/18 01:41, 35F
→
05/18 01:41, , 36F
一個語言就寫不出演算法嗎..不是吧..
05/18 01:41, 36F
→
05/18 02:25, , 37F
但是沒有理由去用一個充滿 bug 的 debugger 呀
05/18 02:25, 37F
→
05/18 02:32, , 38F
何況 devcpp 的 compiler 古老無比... bug 也一堆
05/18 02:32, 38F
→
05/18 02:33, , 39F
甚至作為一個編輯器都嫌弱... 有任何理由使用嗎?
05/18 02:33, 39F
→
05/18 05:42, , 40F
不良示範！改天就有家長不分青紅皂白，拿”你的價格“，向
05/18 05:42, 40F
→
05/18 05:42, , 41F
”別的專家”亂砍價。
05/18 05:42, 41F
→
05/18 07:59, , 42F
bibo9901:　現在一般所稱的 DevC++ 編譯器是 gcc 4.9.2 ?
05/18 07:59, 42F
→
05/18 08:00, , 43F
當然如果你裝的是原始版, 那應該連 debugger 都不能用 Orz
05/18 08:00, 43F
→
05/18 08:05, , 44F
如果想學 IDE, DevC++ 當然不在考慮之列.
05/18 08:05, 44F
→
05/18 08:06, , 45F
如果只是學習語言需要, 我覺得 DevC++ 沒那麼萬惡
05/18 08:06, 45F
推
05/18 10:58, , 46F
@Feis 那個會說是 Orwell Dev-Cpp 吧?
05/18 10:58, 46F
→
05/18 11:01, , 47F
在許多教育場合，尤其高中，甚至程式設計競賽所規定
05/18 11:01, 47F
→
05/18 11:01, , 48F
的Dev-C++都是4.9.9.2
05/18 11:01, 48F
→
05/18 11:01, , 49F
Dev-C++ version 4.9.9.2, includes full Mingw compi
05/18 11:01, 49F
→
05/18 11:01, , 50F
ler system with GCC 3.4.2 and GDB 5.2.1
05/18 11:01, 50F
→
05/18 11:03, , 51F
我甚至看到在很多書上也都指明用這個不再維護的版本
05/18 11:03, 51F
→
05/18 11:04, , 52F
Orwell 跟 wx 繼續維護和使用新版compiler
05/18 11:04, 52F
→
05/18 12:13, , 53F
@suhorng: 我很懷疑這點.
05/18 12:13, 53F
→
05/18 12:17, , 54F
TobyH4cker: 我不曾懷疑一般教育機構對老版本的愛好~
05/18 12:17, 54F
→
05/18 12:21, , 55F
從 Sourceforge 的脈絡來看, Owell 版本是官定的繼承版
05/18 12:21, 55F
→
05/18 12:21, , 56F
*Orwell
05/18 12:21, 56F
→
05/18 12:23, , 57F
有興趣請查閱原始版專案: http://goo.gl/MUVevU
05/18 12:23, 57F
→
05/18 12:26, , 58F
至於 wx.... 比較像是原始版的擴充. 而且他還活著嗎 XD
05/18 12:26, 58F
→
05/18 15:44, , 59F
看來也是好幾年了
05/18 15:44, 59F
推
05/18 17:56, , 60F
推熱忱
05/18 17:56, 60F
→
05/18 18:11, , 61F
要不是CLion要付費了 不然推CLion.... XD
05/18 18:11, 61F
推
05/18 20:40, , 62F
不喜歡 swing 介面 XD
05/18 20:40, 62F
推
05/19 22:02, , 63F
真心不懂為什麼可以對一個在業界完全沒有能見度的工具這麼
05/19 22:02, 63F
→
05/19 22:02, , 64F
有愛 @@
05/19 22:02, 64F
→
05/19 22:06, , 65F
我不愛你~ 所以我恨你~~~~ (淚奔).
05/19 22:06, 65F
→
05/19 22:45, , 66F
Dev C++ 還活得好好的除了因為懶得改教材之外, 學習曲線的
05/19 22:45, 66F
→
05/19 22:46, , 67F
前端會比較平, 而且由奢入簡難, 功能很少大概也是優點 (?)
05/19 22:46, 67F
→
05/19 22:46, , 68F
當然最好的情況是知道自己以後要用哪種工具, 不然我是覺得
05/19 22:46, 68F
→
05/19 22:46, , 69F
各有利弊
05/19 22:46, 69F
→
05/19 22:48, , 70F
我個人嘗試過 Dev C++, CodeBlocks, Visual C++ Express
05/19 22:48, 70F
→
05/19 22:49, , 71F
初期學習效果最好的是 Dev C++. 不過也許是我不會教
05/19 22:49, 71F
→
05/19 22:50, , 72F
從經驗來看, 提供簡單而必要的功能可以將精神專注在語言本身
05/19 22:50, 72F
→
05/19 22:53, , 73F
有多少人用 gcc 但是不會用 gdb 的? 至少我不會說學 gcc
05/19 22:53, 73F
→
05/19 22:53, , 74F
誤人子弟. Orz..
05/19 22:53, 74F
→
05/19 22:57, , 75F
阿. 這比喻不太好 Orz.
05/19 22:57, 75F
→
05/19 23:03, , 76F
我想比喻的是如果用 DevC++ 沒有額外學習成本. 本身又能符合
05/19 23:03, 76F
→
05/19 23:04, , 77F
語言規範, 那你就當他在用一個 gcc 就好 xD
05/19 23:04, 77F
推
05/20 15:11, , 78F
說真的看完推文很無言，原po只是想分享某些領域的經驗
05/20 15:11, 78F
→
05/20 15:12, , 79F
原文又沒提及 Dev C++，為何連這也扯? 只因為過去po文?
05/20 15:12, 79F
→
05/22 14:23, , 80F
有緣者，得之
05/22 14:23, 80F
‣ 更多 sjgau 的文章
文章代碼(AID): #1LLJsnj2 (C_and_CPP)