[問題] 關於Pimpl和const的問題

看板C_and_CPP作者MashiroKinji (MashiroKinji)時間10年前 (2015/02/25 04:24)推噓7(7推 0噓 22→)

留言29則, 9人參與討論串1/1

最近在寫程式的時候遇到個小問題 #include<stdlib.h> #include<stdio.h> class MyClass { public: MyClass() { mImpl=new Impl(); } void SetNum(int num) const { mImpl->num=num; } private: class Impl { public: int num; }; Impl *mImpl; }; int main(int argc, char *argv[]) { MyClass* mc=new MyClass(); mc->SetNum(100); } 在member function中加入const不是應該就是為了表示這個函式不會更改值嗎? 可是以這樣的寫法來說卻是通過的，雖然我們的確是沒有更改mImpl的值。但是這樣會不會有點不合邏輯，如果.cpp和.h分開寫使用者只看的到void SetNum(int num) const會不會充滿滿滿的疑惑? 既然要設定num的值又設定為const函式這樣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 121.254.69.174 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_and_CPP/M.1424809447.A.FBD.html

→

MashiroKinji

02/25 04:29, , 1^F

02/25 04:29, 1^F

推

AWEN221

02/25 07:30, , 2^F

02/25 07:30, 2^F

→

AWEN221

02/25 07:31, , 3^F

02/25 07:31, 3^F