Re: [問題] extern const array?

看板C_and_CPP作者 (purpose)時間11年前 (2013/08/20 10:45), 編輯推噓7(7推 0噓 51→)
留言58則, 9人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
對新手來說是不簡單，畢竟資料給你，很多名詞寫什麼你至少得看懂， 那就只能自己加油看書。 客觀來說，非新手的話，這個問題 "靠自己找到答案" 真的不難。 關鍵在於，你標題就錯了。 不得不說，這是原 PO 測試得不夠用心，應注意未注意。 當我們試著重現此問題時，可以發現： 檔案 1.cpp extern const int i; int main() { int val = 0; val = i; return 0; } 檔案 2.cpp const int i = 7; void foo() { } 進行執行檔建置： (1) cl.exe 1.cpp 2.cpp 1.obj : error LNK2019: 無法解析的外部符號 "int const i" (?i@@3HB) 在函式 _main中被參考 1.exe : fatal error LNK1120: 1 個無法解析的外部符號 (2) gcc 1.cpp 2.cpp 1.cpp:(.text+0x17): undefined reference to `i' collect2.exe: error: ld returned 1 exit status 由此可見，重現此連結錯誤問題，根本不需要 array，多了 array 的參與， 反而轉移大家焦點而已。 -- 要找答案可以如前面推文說的，去翻書。 但其實 google 一下就好了。 http://lmgtfy.com/?q=C%2B%2B+extern+const (第一個 stackoverflow.com 的連結就有答案，BJ4) http://lmgtfy.com/?q=C%2B%2B+%22const%22+documentation (第一或第二個連結會是 MSDN 的文件，進去後沒幾個字，繼續點第一個子連結，BJ4) 跟 const 有關的東西，我承認，即便文件都有記載，也不是每件都廣為人知。 可是就 internal linkage 這個議題，畢竟是從 C 到 C++ 的重大改變， 理論上來說，每個相關文件都會把他擺在很顯眼的位置。 這個問題對非新手來說，很難自己查到答案，是嗎？ 生於憂患，死於安樂。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.8.141.206
→
08/20 23:31, , 1F
知道為何什麼都google得到嗎 因為同樣的問題貼到
08/20 23:31, 1F
→
08/20 23:31, , 2F
stackoverflow上不會被嗆而會有人回答
08/20 23:31, 2F
推
08/20 23:40, , 3F
推樓上
08/20 23:40, 3F
http://www.catb.org/~esr/faqs/smart-questions.html#rtfm 沒有任何一個討論區，會允許同樣的問題被不斷重複， 這之間可以有模糊的地帶，可以是一次、兩次...但不會是每一次都隨便你重複發問。 即便到了 stackoverflow.com 去，爬文、作功課，認真詢問依然是基本的自我要求。 ※ 編輯: purpose 來自: 124.8.129.217 (08/21 00:06)
→
08/21 00:28, , 4F
這問題在板上有被問過?
08/21 00:28, 4F
→
08/21 00:40, , 5F
爬文、作功課的目的是在於，盡量尊重別人的討論權益
08/21 00:40, 5F
→
08/21 00:41, , 6F
特別是BBS這種新主題會蓋過舊主題的地方。如果你的問題
08/21 00:41, 6F
→
08/21 00:41, , 7F
自己查書或Google真的不難查到，為什麼不把首頁的曝光留他
08/21 00:41, 7F
→
08/21 00:42, , 8F
留給其他真的求助無門的人呢？這樣不也是自私的行為
08/21 00:42, 8F
→
08/21 00:46, , 9F
google看看SO上別人怎麼說吧 http://ppt.cc/zVbM
08/21 00:46, 9F
→
08/21 00:49, , 10F
原po那問題也不是說很簡單 大家討論看看有何不妥
08/21 00:49, 10F
推
08/21 00:57, , 11F
推A大
08/21 00:57, 11F
推
08/21 01:53, , 12F
換個角度想，為什麼我們會回答呢？我們天生知道答案？
08/21 01:53, 12F
→
08/21 01:54, , 13F
當然不是。我也當過新手，也當過問問題的人
08/21 01:54, 13F
→
08/21 01:55, , 14F
小心被丟大絕: 不爽不要回答.
08/21 01:55, 14F
→
08/21 01:55, , 15F
然後開始念書、google、寫更多程式、然後開始回答問題
08/21 01:55, 15F
→
08/21 01:56, , 16F
如果板上的討論無法讓問問題的人成長為回答問題的人
08/21 01:56, 16F
→
08/21 01:57, , 17F
那實在一點意義也沒有，根本沒必要回答
08/21 01:57, 17F
→
08/21 01:57, , 18F
purpose少說了一句：沒有討論區會允許永遠的新手
08/21 01:57, 18F
→
08/21 01:59, , 19F
寫程式寫了四五年還在問新手問題，那根本是懶得成長
08/21 01:59, 19F
推
08/21 02:02, , 20F
沒有人生下來就會寫程式的，能有一番成果都是因為付出過
08/21 02:02, 20F
→
08/21 02:02, , 21F
時間去努力。那麼憑什麼有人可以敲敲鍵盤就要求別人把自
08/21 02:02, 21F
→
08/21 02:03, , 22F
己努力的成果分享出來？
08/21 02:03, 22F
→
08/21 02:08, , 23F
一個會被入門書擺在 "The Basic" 的語言特性，對於在這個
08/21 02:08, 23F
→
08/21 02:09, , 24F
板已經混了超過四年的人來說還不夠簡單，那還有什麼是簡
08/21 02:09, 24F
→
08/21 02:09, , 25F
單的？
08/21 02:09, 25F
推
08/21 06:02, , 26F
在 keil 編譯器實驗了一下 行為相同。
08/21 06:02, 26F
→
08/21 08:46, , 27F
我回這篇最初目的，就是因為很多人說這個const問題不簡單
08/21 08:46, 27F
→
08/21 08:46, , 28F
那麼內文打這麼多，我也說明了，他好好測試不要把array也
08/21 08:46, 28F
→
08/21 08:47, , 29F
混進問題裡的話，去google不用十分鐘就看完答案收工
08/21 08:47, 29F
→
08/21 08:48, , 30F
就算翻書查const也花不了半小時，到底你要堅持不簡單多久
08/21 08:48, 30F
→
08/21 11:32, , 31F
底下那篇svn的問題 我google一下也不用一分鐘
08/21 11:32, 31F
→
08/21 11:34, , 32F
google得到不代表不值得回答
08/21 11:34, 32F
推
08/21 15:10, , 33F
原PO的問題，purpose板友回答了，我也回答了。那麼樓上回
08/21 15:10, 33F
→
08/21 15:11, , 34F
答了什麼？要慷慨分享可以，請慷自己慨，不要慷別人的慨
08/21 15:11, 34F
→
08/21 17:35, , 35F
樓上覺得我都沒有回答? 拜託回去看一下推文 XD
08/21 17:35, 35F
→
08/21 17:43, , 36F
p板友本來不懂為什麼const會變internal 我回答了
08/21 17:43, 36F
→
08/21 17:50, , 37F
那很好啊
08/21 17:50, 37F
→
08/21 17:54, , 38F
既然你特地為了我回答，那就謝謝了。不過我說莫名其妙只是
08/21 17:54, 38F
→
08/21 17:55, , 39F
表達不認同而已。如果是為了int arr[num];這種的define
08/21 17:55, 39F
→
08/21 17:56, , 40F
anonymous namespaces我認為是比較好的作法，因為他可以讓
08/21 17:56, 40F
→
08/21 17:57, , 41F
C語言使用者看出多了namespace，而不必被逼著去記說
08/21 17:57, 41F
→
08/21 17:58, , 42F
C++的const跟C的const不一樣，這只是增加負擔
08/21 17:58, 42F
→
08/24 18:07, , 43F
推1樓，所以我寫程式這麼久，幾乎不問問題的，因為不知道
08/24 18:07, 43F
→
08/24 18:09, , 44F
什麼時候會被噓. 不過我也常逛討論區,也常重被噓的文章得到
08/24 18:09, 44F
→
08/24 18:10, , 45F
啟發 "從"
08/24 18:10, 45F
→
08/24 18:13, , 46F
忽然想到國中的時候，班上有一個同學，常常舉手問老師問題
08/24 18:13, 46F
→
08/24 18:14, , 47F
時間一久，他一舉手，很多人發出"唉"(又來了)的聲音
08/24 18:14, 47F
→
08/24 18:15, , 48F
我後來也覺得他有點煩，有一天，他忽然再也不問問題了
08/24 18:15, 48F
→
08/24 18:16, , 49F
一開始大家都覺得輕鬆了，但最後我發現他以前問問題時
08/24 18:16, 49F
→
08/24 18:18, , 50F
雖然有些問題表面看起來很白癡，但其實會學到想不到的東西
08/24 18:18, 50F
→
08/24 18:21, , 51F
現在,有時候真心覺得那些嗆人的推文,反而比所謂的爛問題,
08/24 18:21, 51F
→
08/24 18:21, , 52F
浪費我更多時間
08/24 18:21, 52F
比如像這樣嗎 國立 XX 大學資訊工程系，資料結構 老師：「大家有問題嗎？」 同學A：「老師，指標不太懂，可以再講一遍嗎？」 老師：「好問題，指標很重要，我再解釋一遍……」 老師：「還有問題嗎？」 同學B：「老師，什麼是 struct, class？幹嘛用的？」 (回答……) 同學C：「老師，函數要怎麼寫？」 (回答……) 同學D：「老師，陣列可以解釋一下嗎？」 同學E：「老師，CPU、記憶體位址是什麼？」 同學F：「老師，那 codeblocks 要怎麼裝？都英文……」 同學G：「老師，十六進位也可以教一下嗎？」 同學H：「老師，要怎麼開專案，進入那個 Debugger 畫面？」 ※ 編輯: purpose 來自: 124.8.141.96 (08/24 21:54)
推
08/25 01:19, , 53F
啊哈哈 感覺應該跟他說的有點差別啦~
08/25 01:19, 53F
→
08/25 01:20, , 54F
有些人只是想知道怎麼用 有些人想知道為什麼這樣設計
08/25 01:20, 54F
→
08/25 01:20, , 55F
不過良好的問題習慣還是要建立 不過在課堂上沒有那麼多的
08/25 01:20, 55F
→
08/25 01:21, , 56F
思考跟反應時間 有時可能是一時鑽牛角尖就問了
08/25 01:21, 56F
→
08/25 01:22, , 57F
所以有些老師的課 會要學生去預習 唉，互相教學相長吧~
08/25 01:22, 57F
→
08/25 01:22, , 58F
長的不只是知識，更是學習方法
08/25 01:22, 58F
‣ 更多 purpose 的文章
文章代碼(AID): #1I4jXcay (C_and_CPP)
‣ 更多 purpose 的文章
文章代碼(AID): #1I4jXcay (C_and_CPP)