Re: [問題] C語言列舉、指標、標準問題 (x6)

看板C_and_CPP作者 (←這人是超級笨蛋)時間13年前 (2012/09/16 23:39), 編輯推噓3(303)
留言6則, 3人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《EdisonX (閉上眼的魚)》之銘言: : 4. NULL 本身做「取址」會怎樣? : 這是在寫指標範例時,為了清楚表達寫下的 code , : 但細思,若有一個步驟為對 NULL 做取址,是否合法? : int *Ptr = NULL; : printf(" Ptr = %08x\n", Ptr); : printf("&Ptr = %08x\n", &Ptr); : printf("*Ptr = %08x\n", *Ptr); : 這點不知道在標準裡面有沒有明文規定?還是讓 compiler 自己搞? 沒記錯的話是 undefined behavior : 5. 有沒有 float32 / float64 之資料型態? : C99 後多了 stdint.h ,裡面有 uint32_t 等資料型態, : 針對浮點數,是否只能以 typedef 方式去做而已? : typedef 的話我想不透有沒有辦法轉交由 macro 判定, : 不知有沒有人有經驗? 浮點數的 size 本身就有標準 (IEEE 754) 所以不需要特別標示浮點數的位元數 因為正常精度的 float 本來就是 32-bit 而 double 之所以叫 double 就是因為它是 float 的雙倍精度 -- 「我最想要的同伴嘛,首先是要笑口常開,其次是我們能永遠不會發生誤會。 如果這些都能辦到的話,嗯,如果他是世界上第一流的橋手,也還不錯。」 -- 班尼多‧加羅素,前義大利藍隊成員 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.32.81.146

09/16 23:56, , 1F
4.有時後會搞出Object &obj=*((Object*)NULL)這種東西
09/16 23:56, 1F

09/16 23:56, , 2F
只是dereference一般的compiler似乎不會出錯
09/16 23:56, 2F

09/17 01:22, , 3F
我連浮點數是不是只有 ieee754 表示法都不確定說 Orz
09/17 01:22, 3F

09/17 01:29, , 4F
補個推, 謝謝 u 大 :)
09/17 01:29, 4F

09/17 10:49, , 5F
C標準並沒有說浮點數使用IEEE754喔!
09/17 10:49, 5F

09/17 10:50, , 6F
規格書甚至還舉了一個以16當radix的例子 (一般都是2)
09/17 10:50, 6F
文章代碼(AID): #1GLVAtxL (C_and_CPP)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1GLVAtxL (C_and_CPP)