[問題] 有沒有什麼.net的好書呢?

看板C_and_CPP作者 (悟道修行者)時間13年前 (2012/07/10 15:47), 編輯推噓6(6推 0噓 19→)
留言25則, 8人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
我 C++ 學得差不多了, 想開始碰 .net framework 寫點windows application來玩. 不過 windows api 還沒學, (因為看了一些資料知.net framework跟win api已算是截然不同的領域了, 想省一些時間, 想說直接學.net應該可以) 不知有什麼中文書推薦的嗎? 我不想從頭爬msdn, 太耗時了, 而且不適合入門. 上博客來搜到的好像都是 for C# 的耶, 不知有沒有單純 for C++ 的 .net 好書? 有賴板上高手推薦了. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.25.12.204
推
07/10 15:54, , 1F
"C++學得差不多了"聽起來有點恐怖...
07/10 15:54, 1F
→
07/10 15:56, , 2F
啊......... 我錯了.... 我C++比板上很多人來說還挺嫩的
07/10 15:56, 2F
不過說真的, 如果太care中文表達, 很多話不好講啊 QQ 譬如有一個傢伙外文系畢業, 說自己英文學得差不多了, 可以 有一個傢伙高中畢業, 學會了七千字, 說自己英文學得差不多了, 也可以啊 (因為七千學完報紙差不多都看得懂哩) 尤其是高中畢業的學生, 假設指考英文90, 當有人問他, 你英文怎樣的時候, 如果他說"我英文不ok" 一般人潛意識以及理解上, 會想"噢 他大概可能很弱吧.(國小程度)" 因為不管任何學科, 就算是歷史領域, 就算是研究江南一帶生活器具的演進史, 有一個教授研究了數十年, 他還是不可以說 "我對江南一帶的生活器具很了解了", 那也蠻不便於溝通的啦 XD 愛因斯坦也不能說 "我物理學得很有一套了". 因為你永遠能找到角度證明他物理還是一堆東西沒有學、不知道. 阿基師也沒有資格說 "我算是會做菜的了", Knuth也不能說"關於程式設計的理論與心得, 我已經瞭然於胸了" 因為你永遠能找到他在那領域所不知道、不夠鑽研的東西, 一定找得到的嘛. well, 不過話說回來, 我這麼說只是方便溝通, 因為板上常有很多有程式設計興趣的入門者, 急著想寫Direct X/openGL等, 但可能是國中高中的學生, 基於興趣而想挑戰, 他們可能OOP/Data Structure都還沒碰就想玩高深的, 這時大家就會建議他們, 先學好底子再來弄這些. 我為了方便溝通, 所以取巧取快, 簡單的說了我C++差不多了, 如此而已啦 XD
→
07/10 15:58, , 3F
VS抓來灌進去開始寫計畫就會了，根本是直覺反應
07/10 15:58, 3F
→
07/10 15:59, , 4F
已經學得差不多了那根本不用看，有問題再查MSDN就好了
07/10 15:59, 4F
→
07/10 16:01, , 5F
老手自己可以在VS裡面摸索出自己的.NET套路而無困難
07/10 16:01, 5F
→
07/10 16:07, , 6F
糟糕, 一語說錯, 來不及防禦了 = =
07/10 16:07, 6F
※ 編輯: alfadick 來自: 114.25.12.204 (07/10 16:07)
→
07/10 16:09, , 7F
有一本是這個 http://tinyurl.com/crljvpq
07/10 16:09, 7F
→
07/10 16:10, , 8F
他專門寫 socket 的, 對我太進階了.我想看單純一點的入門
07/10 16:10, 8F
※ 編輯: alfadick 來自: 114.25.12.204 (07/10 16:20)
推
07/10 16:19, , 9F
沒聽過哪本C++的好書是特地講.NET的，要用 .NET 根本就
07/10 16:19, 9F
→
07/10 16:19, , 10F
直接多學 C# 投資報酬率比較高
07/10 16:19, 10F
→
07/10 16:21, , 11F
所以這是出版界的習慣囉?
07/10 16:21, 11F
推
07/10 16:35, , 12F
應該是這主題書不太好賣吧...隨便翻了一下，賣最好應該是
07/10 16:35, 12F
→
07/10 16:36, , 13F
C++/CLI in Action, Nishant Sivakumar 作者還算有名
07/10 16:36, 13F
推
07/10 16:58, , 14F
要學.net 請學c# c++/cli 很少人用...
07/10 16:58, 14F
soga, 了解了, 謝謝
→
07/10 17:20, , 15F
請問一下 http://tinyurl.com/crljvpq 這是C++/CLI嗎？
07/10 17:20, 15F
→
07/10 17:21, , 16F
請學C#，C++/CLI用起來實在很頭痛...XD
07/10 17:21, 16F
→
07/10 17:21, , 17F
http://tinyurl.com/crljvpq 看起來是C++/CLI沒錯
07/10 17:21, 17F
→
07/10 17:23, , 18F
我覺得「Visual C++ 2010教學手冊」的C++/CLI部份寫得不
07/10 17:23, 18F
→
07/10 17:24, , 19F
錯，但那本書內容很雜，標準C++、MFC、C++/CLI都有牽涉
07/10 17:24, 19F
原來如此~ 哇, 那本書連MFC都混進去了喔 XD
推
07/10 17:36, , 20F
推c++學的差不多
07/10 17:36, 20F
→
07/10 17:38, , 21F
說真的c++用qt比較好，.net就用c#
07/10 17:38, 21F
→
07/10 17:38, , 22F
C#在規範的時候本來就是跟.net合在一起的
07/10 17:38, 22F
長知識了, 謝謝~ ※ 編輯: alfadick 來自: 114.25.12.204 (07/10 19:27)
推
07/10 21:08, , 23F
07/10 21:08, 23F
→
07/10 21:09, , 24F
不過這本我是拿來學C#的...
07/10 21:09, 24F
→
07/10 23:07, , 25F
大師著作！！希望8月之前可以來啃一啃了 :D
07/10 23:07, 25F
‣ 更多 alfadick 的文章
文章代碼(AID): #1F-zuGdc (C_and_CPP)
‣ 更多 alfadick 的文章
文章代碼(AID): #1F-zuGdc (C_and_CPP)