[問題] wxWidgets與Qt

看板C_and_CPP作者bil193 (丁丁)時間13年前 (2010/10/02 20:09)推噓4(4推 0噓 8→)

留言12則, 6人參與討論串1/5 (看更多)

一直想學寫視窗程式但又不想用C#(寫好的程式要執行需有.Net Framework的環境才行&被微軟綁住) 於是查了wxWidgets與Qt的比較： (以下摘自 http://blog.udn.com/keithmin/679610 ) wxWidgets 和 MFC 最接近，命名習慣或架構都高度相似，會 MFC 幾乎不用重新學習有十餘年歷史，此外，他的物件封裝比 MFC 要好，提供的功能也多上太多，又跨平台一般知名的 MFC 程式都會選擇用 wxWidgets 改寫，來快速移植原程式到其他平台例如 eMule 用 wxWidgets 移植出 aMule, xMule, 還在開發中的 Filezilla 3...等而他最主要的特色是，他是"跨平台"的 "Native" GUI toolkit，在各種平台上都可寫出使用該平台內建 Native 原生圖形介面的程式。在 Windows 上就長得跟其他 Windows程式一樣，在 Linux 下就使用 gtk+ 的圖形介面，在 Mac OS X 下就可以使用華麗的Aqua 外觀風格，這點是非常強悍。不像 gtk+ 到其他系統都還是只能用 gtk+ 自己的缺點是，中文支援在有些地方會出問題，例如剪貼簿的操作。得自己 patch但仍然相當推薦，即使是個龐大的 library，效能依舊不會太差，尤其在Windows 上執行速度並不輸 MFC，與其學 MFC，不如學 wxWidgets。 Qt 的功能，應該是這三者加上 MFC 之中最強大的，文件也很完整，又有 RAD 工具可以輔助開發，並且有商業公司做強力後盾。不但有 Windows/X Window/Mac 版本，甚至還有嵌入式系統可用的版本，穩定性還不錯，物件封裝也算良好，資源比 GTK+ 或wxWidgets 多得非常多，而且發行公司提供了相當多範例，算是一家以開放原始碼成功營利的模範公司。知名的 KDE 整個是用他開發，證明了他的穩定性和強大功能。缺點是如果你用他開發非 GPL 開放程式碼的軟體，必須以極昂貴的金額，購買商業版本。而他的圖形介面並不完全是 "Native GUI"，只是透過 theme 去模擬系統上的標準 GUI，所以看起來很像，卻會有些地方可以明顯看出破綻。執行速度緩慢還有過於龐大則是另一個問題。雖然封裝得很良好文件也齊全，並不代表他就很容易學還有一個嚴重問題是，他寫的不是標準 C++，他使用的 signal/slot 機制必須透過 Qt提供的 preprocessor 處理過才可以轉送給編譯器，這部份可能被限定用 qmake，算是一個可惜的地方，不過瑕不掩瑜，還是很推薦。忘了說，他內部也是 unicode，多國語言沒問題。文章裡說Qt不容易學，但是文件、資源多 wxWidgets聽說目前也只有一本紙本的原文書小弟觀望了好一陣子還是不知道要學哪一個看了他們的比較，越看越不曉得適合學哪一種@@ 不知道板上有沒有人能給些建議？還是...不要想這麼多，隨便亂數挑一個學下去就對了?? ps.小弟英文弱弱的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.65.21

推

chchwy

10/02 20:12, , 1^F

10/02 20:12, 1^F

→

chchwy

10/02 20:13, , 2^F

10/02 20:13, 2^F

※ 編輯: bil193 來自: 140.113.65.21 (10/02 20:16)

推

alishas

10/02 20:45, , 3^F