※ 引述《littleshan (我要加入劍道社!)》之銘言：
: 推 littleshan:傳 reference 效能和 pointer 一樣，並不會比較快 03/16 18:13
: 推 chrisdar: 傳指標的話 有的時候還要 *p 取值 03/16 18:28
: 傳 reference 本質上還是傳 pointer 呀
: 只是 dereference 的時候 compiler 幫你做掉了
: 直接來看 assembly 就知道了
: #include <cstdlib>
: void alloc_mem(int** p)
: {
: *p = (int*)malloc(sizeof(int));
: }
: void alloc_mem(int*& p)
: {
: p = (int*)malloc(sizeof(int));
: }
: 使用 gcc 編出的結果：
: _Z9alloc_memRPi: ; alloc_mem(int*&)
: .LFB14:
: pushq %rbx
: .LCFI0:
: movq %rdi, %rbx
: movl $4, %edi
: call malloc
: movq %rax, (%rbx)
: popq %rbx
: ret
: ...
: _Z9alloc_memPPi: ; alloc_mem(int**)
: .LFB13:
: pushq %rbx
: .LCFI1:
: movq %rdi, %rbx
: movl $4, %edi
: call malloc
: movq %rax, (%rbx)
: popq %rbx
: ret
: 兩邊的 assembly 完全相同。
從上面gcc編譯出來的assembly看來
即使參數列上是reference
compiler還是會在函式呼叫點
先對(int*)取址然後push到stack
所以牽扯到一個pointer的copy
但 http://en.wikipedia.org/wiki/Reference_(C%2B%2B) 提到
"It is unspecified whether or not a reference requires storage."
這樣意思是不是說
reference的實作方法是compiler dependent呢?
有沒有可能其他compiler編出來的assembly,是在函式裡對參數"直接存取"?
謝謝喔~
------
自己想了一下,如果函式不是inline的話
好像幾乎不可能不配置記憶體耶?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.70.99.75
→
03/16 22:57, , 1F
03/16 22:57, 1F
→
03/16 23:00, , 2F
03/16 23:00, 2F
討論串 (同標題文章)