Re: [討論] C_BOO 板試閱評定流程草案
對於本案，本人的想法如下
1. C_Chat與C_BOO板旨上本身就有差異，且C_BOO經過多年的經營
已經發展出與C_Chat不同的板風。
C_BOO最一開始的創板理由是因為C_Chat並未開放噓文，且不滿足於C_Chat
當時的較為建制的板風。
而後雖然C_Chat也開放噓文，但由於C_Chat板旨的緣故 #1TUz2O1Y (C_Chat)
其中1-2-1、1-3明定C_Chat是以「平衡」為導向。
所以就算開放了噓文，也僅僅只是「有噓文的C_Chat」。
跟C_Boo當初就完全以「自由」為板旨具明確的差異。
換言之，並不會因為當時C_Chat開放了噓文，C_Boo就沒有存在的必要。
事實上兩者從一開始創立時，板旨就有差異。
經過多年的經營，也證實了開放噓文後的C_Chat並沒有就變得跟C_Boo一樣。
C_Chat板風以及板主裁量上的標準依舊遵循且並未脫離板旨過多。
也因此若再由公投決定C_BOO存廢，或許太過不合時宜了
也對於C_BOO這幾年的經營不是很公平。
2. C_BOO存在超過三年且到目前依舊是活躍的看板
對於一個看板來說，最大的考驗與檢視標準就是時間。
能夠長期維持一定使用率的看板，其成功不證自明。
就像是一個已經活著的人他就是活著，不用審閱他能不能活下去。
很多看板就算過了前幾個月的試閱，然而經過幾年後還是荒廢了
而C_BOO已經反過來經歷了最嚴格的挑戰。
再經過投票確認是否存廢不怎麼合乎常理。
總結以上兩點。
個人認為C_BOO經過三年經營，不但依舊是卡漫群組中活躍的看板
且與希洽無論在板旨與板風上皆已有明顯的不同。
若還要舉辦公投，可能已無太大必要性與適當性
希望能夠調整當時站方的裁定，以符合現今情況，更合適的方法處理本案。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.238.199 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_WorkBoard/M.1584037784.A.B8F.html
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 9 篇)：