Re: [申訴] C_Center 小組長Rainlilt任意刪推文

看板C_WorkBoard作者 (秋山小～～雨)時間13年前 (2012/07/13 15:53), 編輯推噓6(6推 0噓 15→)
留言21則, 7人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
※ 引述《yuhung (MimiBao)》之銘言： : 申訴人:yuhung : 申訴對象；Rainlilt : 申訴原因； : Rainlilt於Suckcomic板的「轉 [公告] 請 SuckComic 板更改板規」一文 : 未經推文者同意，任意刪除推文 : （文章代碼：#1F_vZsYh） : 刪除推文證據如下： 酸人引戰部分，我已自請處分 僅回應刪推文部分 在那篇公告剛發出之初 我已經有請SuckComic板主將那篇文章關閉推文 (雖身為組務，但必須把自己加入板主名單才有辦法執行板主功能) 不過漫吐板主以底下推文也有些有價值 於是我改為請其約束板友言論 不過紛爭卻越演越烈 故我請求SuckComic板主鎖文後 由我將其下推文刪除 且並無任一規定要求小組長不得刪除公告底下之推文 以上為我的解釋 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.250.130.151
推
07/13 15:54, , 1F
你要刪就是整篇文章一起刪掉，哪有保留你自己的發言、不准
07/13 15:54, 1F
→
07/13 15:56, , 2F
他人發言的道理？這和只許州官放火、不許百姓點燈有何異？
07/13 15:56, 2F
推
07/13 15:57, , 3F
鎖文有理 刪除推文於理何在?
07/13 15:57, 3F
→
07/13 15:57, , 4F
「並無任一規定『允許』小組長可任意刪除公告底下之推文」
07/13 15:57, 4F
→
07/13 15:59, , 5F
本文倒數第二句明顯為鑽漏洞的詭辯，毫無對板友的基本尊重
07/13 15:59, 5F
→
07/13 16:01, , 6F
小組長本篇發言看不出反省，更不懂PO文自請處分的意義何在
07/13 16:01, 6F
→
07/13 16:09, , 7F
未經同意不得刪PTT文章推文不是普遍意識? 更是網路禮貌
07/13 16:09, 7F
→
07/13 16:11, , 8F
不刪文章只刪推文，把版友的言論自由放在哪裡?
07/13 16:11, 8F
→
07/13 16:19, , 9F
這就是"時間也不會多到像吃飽太閒的學生一樣有時間酸文"的
07/13 16:19, 9F
→
07/13 16:23, , 10F
表現?! 刪除推文的確比較不花時間吼~
07/13 16:23, 10F
推
07/13 16:36, , 11F
嗯，小雨，你有沒有告知龍鳥跟小h你要清除推文
07/13 16:36, 11F
→
07/13 16:37, , 12F
他們知不知道，答不答應，是非曲直就在這裡了
07/13 16:37, 12F
推
07/13 16:39, , 13F
期許你沒有被高度矇蔽了你的眼光。
07/13 16:39, 13F
推
07/13 18:22, , 14F
其實根據法務站長於前幾年的解釋，刪除推文為文章擁有者
07/13 18:22, 14F
→
07/13 18:23, , 15F
據我所知:板主們似乎不知道也沒答應他可以刪推文...
07/13 18:23, 15F
→
07/13 18:24, , 16F
的權利，除非板規加以禁止　刪推文的部分歸入板主裁奪權
07/13 18:24, 16F
→
07/13 18:26, , 17F
不過漫吐的板規沒有禁止刪推文，所以照理說是不違規的
07/13 18:26, 17F
→
07/13 18:31, , 18F
漫吐板有做過刪推文違規的判例，所以肯定是違規的
07/13 18:31, 18F
推
07/13 18:33, , 19F
判例能否作為代行板規存在到目前為止還是有爭議性
07/13 18:33, 19F
→
07/13 18:41, , 20F
版主不知道他要刪推文，漫吐過往也有刪推文的判例
07/13 18:41, 20F
→
07/13 18:43, , 21F
這代表在漫吐刪推文是違規
07/13 18:43, 21F
‣ 更多 Rainlilt 的文章
文章代碼(AID): #1F_zG4W6 (C_WorkBoard)
‣ 更多 Rainlilt 的文章
文章代碼(AID): #1F_zG4W6 (C_WorkBoard)