Re: [看板] 發文門檻 C_Chat

看板C_WorkBoard作者 (杜理諾夫議長)時間17年前 (2008/05/15 11:59), 編輯推噓22(22推 0噓 2→)
留言24則, 10人參與, 最新討論串3/9 (看更多)
有關於C_Chat發文限制一事 打從一開始在舉辦投票時 板主群就是站在板友們的立場上為大家服務的 是的 {我們將以"最低"的限制也就是最基本的數字來做門檻 不用太過於擔心一但實施後是否無法在c_chat發言的疑慮} 到目前為止 我們還是以板友們的"最低限制"為核心 試問上兩篇來組務區投訴的人 你們是否把我的文章看仔細了 在文章中我是否有說到 該規定決定之後就無法更改 一切以板主的意見為意見呢? 沒有嘛 試問以上來此投訴的板友們 你們嘗試著有跟板主群連絡過嗎 本板在與板主群連絡溝通的管道上都有一定的程序 我們有提出這個機制就是說 只要有訊息進來了 我們就會處理 之所以不在板上直接討論就是因為我們板的文章水量其實還不少 如果直接在板上討論板務會造成板面的混亂 所以我們不希望同時也禁止板務直接在板面上討論 回到與板主溝通這一項 上述的發文者之中 只有少數幾位是透過我說過的管道跟我們連絡 另外 我再強調一次 本板當初在宣佈該公告的時候並沒有說 後續沒有可以調整的空間 事實上呢 [馬路探子] 這個結果出來時 裡面就有不少寶貴的建議可以參考了 之後的公告所公布的內容實際上 沒錯 是經板主群討論之後所決定的 但是呢 個人認為 參考價值居多 所以雖然說是5/16零時開始執行 但是呢 為了顧及到板友們的使用權利 人家說 規定是死的 而人是活的 所以 也是有中途停止實施的可能 以上為對於這次發文權限的答辯 接下來是我對於來此投訴者的疑問 第一個請問貴方是否有把我們的公告給看完? 第二個你們曾經嘗試著過來跟板主群連絡溝通過嗎? 第三個yohko你已經不是第一次違反規定了 我甚至有直接公告跟你說過 事後你也試過寄過信給我 依照nolive的案例 我必須公開你的信件 作者 yohko () 標題 重複≠完整 時間 Tue Feb 19 19:28:09 2008 ─────────────────────────────────────── 看來版主閣下國文並不好。 -- ◤◢ ◤ ◥ ◤ ◤ o ├─┤ o ◥ ◢◣◥◤◢ │ │ ◆ ◢ ◣ ╲╱ ◢ ◤◢ ◣ ◢ fishhzy123ψ 這就是你那時候寄給我的信件 從內容來看 你發該封信件的內容並非在理性且有建設性的情況下發出 而且在板上發文時多數內容也並非理性 試問之板友yohko你發文的心態是什麼 來搗亂的 還是 覺得好玩 不管從那一點來看 你發文的動機跟心態 就目前板主群討論的結果來看 你的行為跟國小生一樣的不成熟 別人可以做到的理性 和平 希望你可以做到 如果你覺得達成以上條件有困難 那麼身為C_Chat的板主 我由衷的提醒你 如果看這個板那麼痛苦 那你還是別來了 跟真實生活一樣 是人來適應環境而非由環境來適應人 最後跟組務長j5報告 本板的發文限制目前因為還尚有部份問題存在 所以我希望能夠無限期延緩實施 直至問題排除 給予贊成我們的282人一個真正"基本門檻"的約定實現 以免他們認為是板主群的獨斷決定 以上 -- 我只不過是喜歡自虐、虐人， 鼻尖帶著驕傲、身上流著藍色血液的怪獸罷了。 而且這樣無聊的品種的確稀少哩。 你...想被我咬一次看看嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.128.194.150
推
05/15 12:41, , 1F
當初直接訂好限制再投票不就沒問題了.......
05/15 12:41, 1F
推
05/15 12:41, , 2F
那為何一定要私底下談?你沒想過意見者可能覺得意見會被
05/15 12:41, 2F
推
05/15 12:42, , 3F
抹殺嗎
05/15 12:42, 3F
推
05/15 12:44, , 4F
我覺得順序的問題比較大 如果先提出限制內容再投票的話
05/15 12:44, 4F
→
05/15 12:44, , 5F
為了板面清潔以及管板方便 更何況 你連試都沒試過怎麼知
05/15 12:44, 5F
推
05/15 12:46, , 6F
門檻會改...好吧...那我就不便多講了...
05/15 12:46, 6F
推
05/15 12:48, , 7F
本人曾經水球給其他版主過 自此心灰意冷 需要我把水球
05/15 12:48, 7F
推
05/15 12:49, , 8F
內容公佈嗎
05/15 12:49, 8F
→
05/15 12:51, , 9F
道 你的意見會不會被接受呢
05/15 12:51, 9F
推
05/15 12:52, , 10F
這...印象版主不受理水球... 還有d要不要順便發公告延期實施
05/15 12:52, 10F
推
05/15 12:55, , 11F
嗯...確實是...水球很容易漏接 =.=
05/15 12:55, 11F
推
05/15 12:56, , 12F
我都跟他互傳完了..絕無漏接,雖然此事已是去年的事
05/15 12:56, 12F
推
05/15 12:58, , 13F
但本人也因此心存芥蒂到現在 而現今到組務談 為何又得
05/15 12:58, 13F
推
05/15 12:58, , 14F
希望所有人私下談?
05/15 12:58, 14F
推
05/15 13:00, , 15F
firing桑您個人的芥蒂不代表所有板眾；舉例來說，讓人民決定
05/15 13:00, 15F
推
05/15 13:02, , 16F
收稅多少，大家當然選少一點，但政府為解決財政仍須取另一值
05/15 13:02, 16F
推
05/15 13:02, , 17F
我剛剛到C洽看板規了~雖然不禁水球~但也沒說水球可以吧
05/15 13:02, 17F
推
05/15 13:03, , 18F
但是這不就代表與版主溝通的管道有問題？
05/15 13:03, 18F
推
05/15 13:03, , 19F
前面沒推完 先提出限制再投票表決感覺比較好一點
05/15 13:03, 19F
推
05/15 13:03, , 20F
所以我才以個人來談 而假設"少部分"的版眾跟我感覺相似
05/15 13:03, 20F
推
05/15 13:03, , 21F
都說是去年的事了..
05/15 13:03, 21F
推
05/15 13:04, , 22F
對板主不信任與心灰意冷可以舉證，但這並不能說板主無法溝通
05/15 13:04, 22F
推
05/15 20:14, , 23F
說真的這樣的限制鬆到爆 真的能阻止小白入侵嗎？
05/15 20:14, 23F
推
05/15 21:46, , 24F
限制對小白很鬆 對新手和潛水者很麻煩~
05/15 21:46, 24F
‣ 更多 dulinove 的文章
文章代碼(AID): #18AxKk6F (C_WorkBoard)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 dulinove 的文章
文章代碼(AID): #18AxKk6F (C_WorkBoard)