Re: 想請教一下j5版主

看板C_WorkBoard作者 (小天)時間18年前 (2007/12/19 23:55), 編輯推噓78(78推 0噓 2→)
留言80則, 12人參與, 最新討論串7/11 (看更多)
※ 引述《firingmoon (小天)》之銘言： : 公歸公 私歸私 : 我想一開始強調我和C版主不和 是為了避免有人藉機認為我是酸人 : 趁機抓他們把柄 : 但看來不是.. : 前文有提到 在C_CHAT版17978篇文章的推文 已經有人有疑問了 : 而最近又有人重提 當然未被刪除 : 我想該文提出來的時機可能過早點 但不代表此文違反了該版所使用的規範 : 而我最近才得知版規有一條 : "尊重本版內所有文章及推文這包含創作" : 我想原文的起點是沒錯 口氣也不狂妄 更無人身攻擊 : 若是因為我和該版主不和 而不能PO出此質疑文的話.. : 那是否該版上以後出現類似情形的違規文,都必須要由和版主關係不差的版友提問才行呢? : 那我也不知道我該說什麼了.. : 衷心的希望此版以後處理盜用他人圖的時候能夠處得得當 : 也希望comsboy版主能夠出面承擔 且保證此事不會再度發生 : 最後就煩請j5版主裁定此事了 有版友提出來問題..但是我並不清楚如何推文變快 只好重PO了 我想強調的有以下幾點 1.該版的用途中有繪圖討論 我想這是有關ACG的 畢竟現今許多ACG眾會藉由模仿,創造ACG二次元人物 所以我認為這和ACG有關 2.當該版因為ACG仿盜時,而且還是版主,有兩方的人認為私下講或者公開講 我個人認為兩種都沒錯,畢竟和"ACG"有關連 3.就算和ACG無關,該版上版規中有一條"尊重本版內所有文章及推文這包含創作" 若是該版出現不尊重情形的話,而且還是版主..還有某些版友有疑問 我認為這是可以PO出來詢問的,私信當然可以,但我當時沒想到,但並不代表我PO此文在 該討論區有失當 當版規和版上的行為相牴觸時,試問為何版友不可公開詢問呢? 4.我承認我一開始和C版主有嫌隙的原因已講..至今我認為此作法失當 也許開頭不該加上那幾句在PO文應該不會有人想太多吧.. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.50.182 ※ 編輯: firingmoon 來自: 59.115.50.182 (12/19 23:58)
推
12/19 23:58, , 1F
那你po上板上是否會引起很大的漣漪呢？ 我也說了
12/19 23:58, 1F
推
12/19 23:59, , 2F
那篇文"有人看起來就像要把板主拖出來鞭" 你一開始沒有考
12/19 23:59, 2F
→
12/20 00:00, , 3F
推文要等180秒太麻煩 我想我要表達的就是這樣了
12/20 00:00, 3F
推
12/19 23:59, , 4F
慮用私信 這就有很多解讀方式 當然我是希望你是為板眾好
12/19 23:59, 4F
推
12/20 00:02, , 5F
可是那篇文失當在"會引起板眾反感" 因為那篇文真的很偏
12/20 00:02, 5F
推
12/20 00:03, , 6F
私信內容 相信你說的那篇文下面的推文也有點出來吧
12/20 00:03, 6F
推
12/20 00:03, , 7F
你要不要重新讀讀看你的文章 那怎麼看受文者都比較
12/20 00:03, 7F
推
12/20 00:03, , 8F
為何大家要看像是私信的文？ 而且真的很像鞭板主的文
12/20 00:03, 8F
推
12/20 00:06, , 9F
像是給comsboy 不像是一篇公開的文章
12/20 00:06, 9F
推
12/20 00:06, , 10F
你原本PO的文章看起來就很像私信，你可以再重新審視一遍
12/20 00:06, 10F
→
12/20 00:07, , 11F
我認為不像 你認為像..很抱歉我無法回答你的問題
12/20 00:07, 11F
推
12/20 00:07, , 12F
當然 你要認為偏私信內容可以po上公開板面我也沒話說
12/20 00:07, 12F
推
12/20 00:08, , 13F
我也覺得你本來就該寄信，放到板上根本只是想找麻煩
12/20 00:08, 13F
推
12/20 00:12, , 14F
我也覺得像，那麼可否解釋一下你覺得不像的原因？
12/20 00:12, 14F
推
12/20 00:15, , 15F
你認為哪裡不像，處處有"你"這個字出現，這是說版眾嗎?
12/20 00:15, 15F
推
12/20 00:16, , 16F
至於無關ACG 我也是沒看到有扯到ACG就是了 你也可以在文
12/20 00:16, 16F
推
12/20 00:17, , 17F
末稍微扯一下有的沒的 這樣至少還有關ACG 應該吧
12/20 00:17, 17F
推
12/20 00:17, , 18F
很多事搬到檯面上整個就會鬧的很僵，我想原PO應該不會不知
12/20 00:17, 18F
推
12/20 01:07, , 19F
不搬出來多半不了了之 我相信大家也知道~~
12/20 01:07, 19F
推
12/20 01:09, , 20F
焦點被模糊了，C洽版主至今仍未對自己錯誤行為公開道歉啊
12/20 01:09, 20F
推
12/20 01:12, , 21F
他欠誰了？ 為何要公開道歉呢？ 都私底下道歉過了
12/20 01:12, 21F
推
12/20 01:13, , 22F
他今天都私底下道歉過了 就一定要拖出來公開鞭嗎？
12/20 01:13, 22F
推
12/20 01:14, , 23F
他今天是盜用了全板眾的圖？ 相信不是吧
12/20 01:14, 23F
推
12/20 01:13, , 24F
版主公然違反該版版規1 光這點他就有必要跟版眾說明道歉了
12/20 01:13, 24F
推
12/20 01:16, , 25F
那他有沒有私底下道歉過？ 不要說的這件事很大的樣子
12/20 01:16, 25F
推
12/20 01:17, , 26F
這件事本來就是"私人"的事 為何要把他搞到讓板上騷動？
12/20 01:17, 26F
推
12/20 01:16, , 27F
事件本身確實有必要進行公開說明 這跟刪文或私信已經無關
12/20 01:16, 27F
推
12/20 01:18, , 28F
因為他是該版"版主"啊 過程中他死凹硬凹的態度讓不少人不服
12/20 01:18, 28F
推
12/20 01:19, , 29F
可是說明和道歉是一樣的嗎 說明是要 倒是一定要公開道歉ꄠ
12/20 01:19, 29F
推
12/20 01:19, , 30F
公開道歉不等於被鞭,而且此舉也是在重申版規一的重要性
12/20 01:19, 30F
推
12/20 01:21, , 31F
所以說他欠誰了？ 就算違反板規 還是私人的事吧
12/20 01:21, 31F
推
12/20 01:22, , 32F
原作有要他公開道歉嗎？ 原作都不急了 你們倒是很急
12/20 01:22, 32F
推
12/20 01:22, , 33F
不用一直放大絕啊，身分不同，標準不同，就這麼簡單而已
12/20 01:22, 33F
推
12/20 01:21, , 34F
就算天子犯法也和庶民同罪,應該一視同仁,所以都已經妥協
12/20 01:21, 34F
推
12/20 01:23, , 35F
大絕？ 你們怎麼不先看看自己咄咄逼人的樣子？
12/20 01:23, 35F
推
12/20 01:25, , 36F
因為今天已經知道了 自然無關原作或某f 而是板規標準問題
12/20 01:25, 36F
推
12/20 01:25, , 37F
如果被改圖的原作者要求C板主出面道歉，那麼C板主的確該出面
12/20 01:25, 37F
推
12/20 01:26, , 38F
所以說明歸說明 為何就是有一群人硬要板主公開道歉呢？
12/20 01:26, 38F
推
12/20 01:27, , 39F
相信說明和道歉是不同的事吧 而且為何不是原po要求道歉
12/20 01:27, 39F
推
12/20 01:27, , 40F
而是另一群人一直窮追猛打？ 這不怪嗎？
12/20 01:27, 40F
推
12/20 01:27, , 41F
但今天原作者都還沒對此議題開口，板眾不該把私事拖上檯面玩
12/20 01:27, 41F
推
12/20 01:27, , 42F
既然你那麼討厭"道歉"這兩個字,那就改成公開說明吧.....
12/20 01:27, 42F
推
12/20 01:29, , 43F
沒人能夠硬要他人去做什麼吧，何況C板主並未虧欠板眾什麼
12/20 01:29, 43F
推
12/20 01:29, , 44F
看樣子你還是認為道歉和說明是一樣的
12/20 01:29, 44F
推
12/20 01:27, , 45F
自己都說天子犯法與庶民同罪了，怎麼其他人跟原作道歉就能
12/20 01:27, 45F
推
12/20 01:30, , 46F
這樣下去只是挖人隱私，C_Chat可不是八卦板
12/20 01:30, 46F
推
12/20 01:28, , 47F
解決的事你們非得搞到人盡皆知？是說看你們這樣搞其實已經
12/20 01:28, 47F
推
12/20 01:30, , 48F
有點膩了...一直吵是有什麼意義？
12/20 01:30, 48F
推
12/20 01:28, , 49F
刪文與溝通是私事 但是板規可不是私事 道歉無關 但說明要有
12/20 01:28, 49F
推
12/20 01:31, , 50F
所以我沒反對公開說明啊 但是一些人咄咄逼人的態度
12/20 01:31, 50F
推
12/20 01:32, , 51F
我實在不是很能苟同 而且說明和道歉的確就是不同的事
12/20 01:32, 51F
推
12/20 01:32, , 52F
真想知道這群人是為鞭而鞭，還是真的替原作著想= =
12/20 01:32, 52F
推
12/20 01:29, , 53F
那事情就該終結,與身分無關..版規也是自行解決就不會用到
12/20 01:29, 53F
推
12/20 01:36, , 54F
issacs大搞錯啦...我也是認為一視同仁,別人可以私下解決
12/20 01:36, 54F
推
12/20 01:38, , 55F
版主也可以...我不是很明瞭公開說明的意義在哪
12/20 01:38, 55F
推
12/20 01:39, , 56F
因為已經牽涉板規 且被眾人知道 必須說明的是行為與板規部分
12/20 01:39, 56F
推
12/20 01:43, , 57F
版規要犯這規的人公開說明? 還是要人私下解決?
12/20 01:43, 57F
推
12/20 01:43, , 58F
是要說明板規標準及後續處理 以及類似某f文章未來處理方式
12/20 01:43, 58F
推
12/20 01:44, , 59F
現實中的法律也是如此,智慧財產只要原作者不告就不具效力
12/20 01:44, 59F
推
12/20 01:45, , 60F
以板主身分向眾板友說明 板規為板主群建立 自然有必要說明
12/20 01:45, 60F
推
12/20 01:45, , 61F
喔喔喔~~siya大真是對不起啊...沒看清楚就開罵了<(_ _)>
12/20 01:45, 61F
推
12/20 01:47, , 62F
與大法官釋憲同理 而不是告不告的問題
12/20 01:47, 62F
推
12/20 01:47, , 63F
對不起...那由當事人comsboy版主說明並不妥吧?
12/20 01:47, 63F
推
12/20 01:49, , 64F
法官違憲有自己解釋的道理? 這會引起更多紛爭吧?
12/20 01:49, 64F
推
12/20 01:51, , 65F
所以本來找j5組長處理就沒錯啊 但無奈板規不是他訂 當然要回
12/20 01:51, 65F
推
12/20 01:52, , 66F
歸找板主群或板主代為說明 如果覺得某C不妥 其他版主也可以
12/20 01:52, 66F
推
12/20 01:47, , 67F
觸犯板規的部分板主應該早已與原作者私下溝通過，有何必要
12/20 01:47, 67F
推
12/20 01:48, , 68F
再提起？另外F的文章牴觸板規，被刪很正常啊，只是因為
12/20 01:48, 68F
推
12/20 01:53, , 69F
今天刪文的是C板主，故讓F有被報復的錯覺吧
12/20 01:53, 69F
推
12/20 01:53, , 70F
j5組長要comsboy和ckyui說明.那firingmoon又以什麼局外人
12/20 01:53, 70F
推
12/20 01:55, , 71F
身分湊熱鬧...而且私信被刪也沒問題啊?
12/20 01:55, 71F
推
12/20 01:58, , 72F
j5組長上面說的很清楚吧，要版主和原作說明
12/20 01:58, 72F
推
12/20 01:59, , 73F
我從頭到尾主張說明內容是針對板規 是因有多數人有疑問 跟刪
12/20 01:59, 73F
推
12/20 01:59, , 74F
文或f無關 "公開說明才能解除板眾疑慮" 這才是重點
12/20 01:59, 74F
推
12/20 02:03, , 75F
基本上d大說的對，只是因為有人一直窮追猛打，不知為何?
12/20 02:03, 75F
推
12/20 02:02, , 76F
我剛剛翻了版規幾次,需要說明的版規在哪裡啊...XD
12/20 02:02, 76F
推
12/20 02:04, , 77F
現在出現的板眾疑慮只有F發文者的這串和他口中的「部分」板眾
12/20 02:04, 77F
推
12/20 02:05, , 78F
F發文者所提出的疑問有絕大數是原作者和C板主的私事
12/20 02:05, 78F
推
12/20 02:07, , 79F
部份板眾有更多疑問的話，也請條列式寫一篇訴求比較快吧？
12/20 02:07, 79F
推
12/20 02:07, , 80F
我笨了...找到了XDD
12/20 02:07, 80F
‣ 更多 firingmoon 的文章
文章代碼(AID): #17QJxTNc (C_WorkBoard)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 7 之 11 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 firingmoon 的文章
文章代碼(AID): #17QJxTNc (C_WorkBoard)