Re: 想請教一下j5版主

看板C_WorkBoard作者 (小天)時間18年前 (2007/12/19 21:21), 編輯推噓22(22推 0噓 9→)
留言31則, 4人參與, 最新討論串5/11 (看更多)
公歸公 私歸私 我想一開始強調我和C版主不和 是為了避免有人藉機認為我是酸人 趁機抓他們把柄 但看來不是.. 前文有提到 在C_CHAT版17978篇文章的推文 已經有人有疑問了 而最近又有人重提 當然未被刪除 我想該文提出來的時機可能過早點 但不代表此文違反了該版所使用的規範 而我最近才得知版規有一條 "尊重本版內所有文章及推文這包含創作" 我想原文的起點是沒錯 口氣也不狂妄 更無人身攻擊 若是因為我和該版主不和 而不能PO出此質疑文的話.. 那是否該版上以後出現類似情形的違規文,都必須要由和版主關係不差的版友提問才行呢? 那我也不知道我該說什麼了.. 衷心的希望此版以後處理盜用他人圖的時候能夠處得得當 也希望comsboy版主能夠出面承擔 且保證此事不會再度發生 最後就煩請j5版主裁定此事了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.50.182
推
12/19 22:50, , 1F
可是這應該可以用私信溝通吧 po到板面上是想要讓板眾鞭版
12/19 22:50, 1F
推
12/19 22:52, , 2F
主嗎？ 我不覺得這是很正當的行為 不管在任何板
12/19 22:52, 2F
→
12/19 23:08, , 3F
但在大多數版友有疑問的情況下 個人認為PO出詢問讓版友
12/19 23:08, 3F
推
12/19 23:10, , 4F
但是你的大多數是有多大呢？ 這件事即使有錯 但是私信內
12/19 23:10, 4F
推
12/19 23:10, , 5F
容po上公開板面 就讓人感覺有點故意的感覺
12/19 23:10, 5F
→
12/19 23:13, , 6F
解惑是必要的,而我的確未先考慮私信討論,畢竟之前有過
12/19 23:13, 6F
推
12/19 23:16, , 7F
這類事希望可以稍微注意一下 畢竟這種直接點名板眾的文
12/19 23:16, 7F
→
12/19 23:17, , 8F
爭執,而此版更不會因為這樣而酸或怒罵c版主,我認為這是
12/19 23:17, 8F
推
12/19 23:17, , 9F
不管從任何角度來看 用私信都是比較適合的
12/19 23:17, 9F
→
12/19 23:20, , 10F
洽當的,而刪文的理由更令我很不滿,至於私信內容,我從未
12/19 23:20, 10F
→
12/19 23:23, , 11F
po到該版上..不太清楚你在說什麼
12/19 23:23, 11F
推
12/19 23:24, , 12F
我是說這類的內容比較適合私信 我有說你把私信po到板面上
12/19 23:24, 12F
推
12/19 23:25, , 13F
嗎？ 而且那篇文真的有關ACG嗎？ 在一些人的角度看起來
12/19 23:25, 13F
推
12/19 23:27, , 14F
比較像要把板主拖出來鞭的文 只是我不敢說大部分
12/19 23:27, 14F
→
12/19 23:28, , 15F
18328篇 我想絕大部分的人認為是有關係的
12/19 23:28, 15F
推
12/19 23:30, , 16F
我有看 但是我相信也有很多人認為你是想拖人出來鞭
12/19 23:30, 16F
推
12/19 23:31, , 17F
而且這大部分人到底有多大部分？ 有到可以用絕大部分嗎？
12/19 23:31, 17F
推
12/19 23:31, , 18F
你推文全看完應該就知道大家的意見了吧，雖然後面變閒聊
12/19 23:31, 18F
推
12/19 23:32, , 19F
我不敢用大部份這個詞就是了 因為這樣感覺有點不負責任
12/19 23:32, 19F
→
12/19 23:32, , 20F
雖然適合私信,但並不代表此文不可PO在該版上吧?
12/19 23:32, 20F
推
12/19 23:34, , 21F
那你有先用私信溝通嗎？ 相信也有板眾不喜歡你們把事情
12/19 23:34, 21F
推
12/19 23:34, , 22F
弄到板面上講吧 而且這種文我也說了 看起來就是要拖人
12/19 23:34, 22F
推
12/19 23:35, , 23F
出來鞭 你認為大家看了很愉快？
12/19 23:35, 23F
→
12/19 23:36, , 24F
你一直強調私信,我認為該文PO上是不違反版規,如此循環
12/19 23:36, 24F
推
12/19 23:38, , 25F
你沒看到我有問你那篇文真的有關ACG？
12/19 23:38, 25F
→
12/19 23:38, , 26F
下去,要討論的是什麼?我也提出可能有人認為我是帶有私,
12/19 23:38, 26F
推
12/19 23:38, , 27F
那篇推文也有人質疑你那篇文有沒有關ACG 你還是要說絕大
12/19 23:38, 27F
推
12/19 23:39, , 28F
部分都如此認為嗎？
12/19 23:39, 28F
推
12/19 23:41, , 29F
而且大家都知道你和C板主有私怨嗎？ 你在那篇文說了大家
12/19 23:41, 29F
推
12/19 23:42, , 30F
才知道吧 為什麼要一開始就提出來講呢？
12/19 23:42, 30F
推
12/20 02:37, , 31F
12/20 02:37, 31F
‣ 更多 firingmoon 的文章
文章代碼(AID): #17QHhmyf (C_WorkBoard)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 11 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 firingmoon 的文章
文章代碼(AID): #17QHhmyf (C_WorkBoard)