Re: [討論] 看板分組方式
※ 引述《ESST (Second Impact)》之銘言：
: 請見Hunter板,作者在那邊討論的可熱門了╮(╯_______╰)╭
: (其實幾乎是一面倒的批評?)
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
: 說到"印象",那是不是以內容分類會比用出版社分類更好呢?
: 出版社不一定人人會去注意,但是內容總不可能有人不看的吧......
所以內容是最好的分法
但是類別卻很難歸類的讓大家都接受
(好像又繞回原點了...^_^;)
: : 像前面"成惠的世界" 我不知道你有沒有看過
: 我最後很迷這個 ╴|￣|○ ,甚至把動畫都弄來了......
: (不過說真的,漫畫表現比動畫好)
(用力握)我也很喜歡這個作品
動畫除了對第 7話有點微詞
和初期成惠的個性沒有掌握好之外
還不失一個好的動畫
成惠好棒啊(........嚴重離題了.......)
: 我的意思是說,既然以出版社的方式來編排分類
: 你說就算不知道該漫畫的出版社,只要找到過一次以後就知道怎麼進那個板了
: 那麼同樣的,今天全部漫畫都擠在一起
: 那也是"只要找到過一次以後就知道怎麼進那個板了"
: 也不需要分類了╮(╯__╰)╭
其實覺不覺得 不管用那種分類法
都會發生這種找不到版的狀況
: 總的說起來
: 按照作品中文名稱字數排列型
: 說不定還是最簡單明瞭的......╴|￣|○
: 也不必為了內容該屬什麼而討論
: 也不必為了出版社或作者排半天
: 進來找的人也不必花太多時間思考類別
: ......乾脆推薦這個算了╴|￣|○
搞不好這真的是最好的
像獵人是 2
天地無用 火影忍者是 4 這樣
簡單明瞭多了(.......光速逃)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.168.149.252
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
討論
1
1
以下文章回應了本文 (最舊先)：
討論
4
4
討論
6
6
完整討論串 (本文為第 12 之 25 篇)：
討論
7
7
討論
1
1
討論
1
1
討論
4
4