Re: [討論] 看板分組方式
※ 引述《kusuha (水葉)》之銘言：
: ※ 引述《ESST (Second Impact)》之銘言：
: : 不知道你知不知道台北有一個漫畫圖書館
: : 那裡面就是照著"內容"去分類漫畫的,而不是出版社
: : 我相信也應該多少會有書店會是依這個原則分的
: : 像圖書館這種開放式的地方,採用了依內容分類的編排法
: : 那像PTT這種屬於網路開放的地方是不是也......?
: : 還有,買漫畫不一定會是自己要看的
: : 今年的國際書展,我弟叫我去幫他買"成惠的世界"
: : 我一直以為是東立出的,結果最後是在長鴻的攤位找到￣▽￣|||
: 我不住台北 SO~~~~~~~
: 不過跟那種例外比起來
: 出版社分法佔大多數應該沒問題吧
: 當然 若要依內容分也可以
: 現在就是差在少一個目錄
: 或許可以請你把那圖書館的分類目錄PO一下
運動漫畫
靈異漫畫
(這是我有印象的,這禮拜六休館所以也不可能去確認)
這種是大方向的分類,應該也不至於3~5個板一個分類
: 給大家參考參考啊....^_^;
: 不然又會變成3~5版一個分類
: 還是很雜......
: : 看完之後想跟其他人討論,只專注於內容的人也不會討論到作者還是出版社吧......
: 作者跟出版社又沒啥好討論的.......
請見Hunter板,作者在那邊討論的可熱門了╮(╯_______╰)╭
(其實幾乎是一面倒的批評?)
: 還不就是他們進什麼我們看什麼
: 但那是一個印象 一個MARK
: 可以幫助我們有系統的一個物件
說到"印象",那是不是以內容分類會比用出版社分類更好呢?
出版社不一定人人會去注意,但是內容總不可能有人不看的吧......
: 像前面"成惠的世界" 我不知道你有沒有看過
我最後很迷這個 ╴|￣|○ ,甚至把動畫都弄來了......
(不過說真的,漫畫表現比動畫好)
: 但你的印象就是東立(雖然是不對的...^_^;)
與其說是印象,不如說我是用猜的......
: : 你還是沒有回答"混在一起的狀況,第一次找就記得了,何必分類?"的問題︢
: 對不起....我這問題真的看不懂
: 不過我的意思是有找到過一次
: 下次來不就知道路了
: 就算真的不知道出版社
: 我們現在在什麼地方
: 這裡就是給有問題的人來的
: 我相信 知道的人一定比不知道的人多(在這個站裡....)
我的意思是說,既然以出版社的方式來編排分類
你說就算不知道該漫畫的出版社,只要找到過一次以後就知道怎麼進那個板了
那麼同樣的,今天全部漫畫都擠在一起
那也是"只要找到過一次以後就知道怎麼進那個板了"
也不需要分類了╮(╯__╰)╭
---
總的說起來
按照作品中文名稱字數排列型
說不定還是最簡單明瞭的......╴|￣|○
也不必為了內容該屬什麼而討論
也不必為了出版社或作者排半天
進來找的人也不必花太多時間思考類別
......乾脆推薦這個算了╴|￣|○
--
閃電霹靂車魔法少女可愛沙美秋葉原電腦組機獸新世紀新世紀福音戰士銀河英雄傳說
機動新世紀鋼彈X小魔女DOREMI動漫畫真是好物靈異教師神眉頭文字D純情房東俏房客
魔力女管家圓盤皇女爆走兄弟迷糊天使銀河冒險戰記魔法騎士依沙米大冒險基地八八
勇者王部部都看不可自拔機動戰士鋼彈SEED成惠的世界妹妹公主天使領域銀河漂流記
沉默的艦隊獵人暗與帽子與書的旅人中華一番海賊王星空的邂逅超時空要塞瓶詰妖精
魔法護士小麥試算表傳說驚爆危機宇宙學園櫻花大戰這是動漫迷的宿命(茶)機動戰艦
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.243.142
※ 編輯: ESST 來自: 140.112.243.142 (02/25 01:35)
推
推 163.21.11.45 02/25, , 1F
推 163.21.11.45 02/25, 1F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 10 之 25 篇)：
討論
1
1
討論
3
3
討論
1
1
討論
1
1
討論
3
3
討論
1
1
討論
2
2
討論
1
1