討論串[問題] 請問本版文章
共 22 篇文章

推噓8(8推 0噓 4→)留言12則,0人參與, 最新作者limyeeshin (Time to die!! huhuhahah)時間18年前 (2007/06/23 15:28), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
要站了嗎(我...我站起來了!!). 這篇主題也差不多算"長期存在但人們會故意遺忘"的問題. 當初為什麼要分板?. 去年現任Chat 板板主猛C氏在板上狂發新番文 整個版面幾乎都是他老的文. 然後理所當然的就會有人看不下去 然後就理所當然地 引發爭議. 有人說為什麼不好好整理再發一篇文? 這樣把整個
(還有809個字)

推噓7(7推 0噓 3→)留言10則,0人參與, 最新作者TaiwanNeko (台灣小小貓)時間18年前 (2007/06/23 15:16), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
話說,之前CC板沒開. CQ文章也幾乎都是閒聊文.... 文章多到不想全看. 後來CC開了. CC初期文章很少,而且很多人PO文都會兩邊PO. 我也兩個板都看,甚至CC板看文比例還比較高. 後來CC板人氣大增,一些洗版面的閒聊文比之前CQ更誇張的多. 我就又逃回CQ,CC只看標題,有興趣再說....
(還有42個字)

推噓4(4推 0噓 2→)留言6則,0人參與, 最新作者lordmi (星宿喵)時間18年前 (2007/06/23 15:12), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
跟我一樣老實體正直好青年去按PageUp翻個幾十頁的舉手 =_=/. 喂...是5205,不要翻了. 其實我也是初期不認為CC有其開版理由之一的人,至今我仍然認為其實CQ版改成. ACG_Review之類就可解決很多疑問。. 不過講直接點,在PTT USER算哪根蔥,我說改版名、版名就會改嗎?那你應
(還有337個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者firingmoon (小天)時間18年前 (2007/06/23 14:48), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
兩邊有一點很容易區分. 那就是氣氛. C_Q在討論ACG方面的時候算是有點根據理性. 而且版風走不分享不求物主義. 對文章的限制也有些要求(不會出現貼一張圖就跑的那種). 相反的CC就屬於輕鬆型的..規則簡單 隨意即可. 但可惜的是造就了許多伸手版友和盜連版友(看看都已經有貼圖區了,還是有人喜歡盜連

推噓12(12推 0噓 8→)留言20則,0人參與, 最新作者Sunrise2516 (不宅不腐不糟糕正直好青)時間18年前 (2007/06/23 14:20), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
關於當初為什麼會開版. 請見本版12/20號 [討論] 關於版名 我有話要說. 這一串有深刻的討論. 對我來說. CC版開了真是好事情. 廢物和廢物文都可以找到一個發洩的出口. 事情也朝著比較有趣的地方發展. 萬歲CC版 CQ版!Fight!. 譁眾取寵的版就讓他收廢文收到死吧 姆哈哈哈. --.