Re: [ＸＤ] 教皇:為什麼JRPG都把教會當壞蛋
※ 引述《kitune (狐)》之銘言：
: https://hard-drive.net/pope-heartbroken-to-discover-church-is-evil-in-most-
: jrpgs/
: Pope Heartbroken to Discover Church Is Evil in Most JRPGs
: 我用估狗翻譯看的啦
: 說教皇在居家隔離期間玩電動打發時間
: 發現JRPG都把教會當壞人
: 覺得很鬱卒
: 這篇不知道是不是假新聞
: 教皇有可能這樣說嗎？
我把這篇文章的標題拿去問谷歌大神(也就是昨天的壽星)，
發現這篇文章至少可以追溯到今年4/19，也就是5個月前。
https://www.reddit.com/r/fireemblem/comments/mu4aza/pope_heartbroken_to_
discover_church_is_evil_in/ (原網址)
https://tinyurl.com/298pw2wr (縮過的)
reddit這個討論串專講這張圖，其中評價最高的評論說：
BloodyBottom . 5m . edited 5m
I'm kind of mad they use Dragon Quest 11 as their main example, a
pope-less game in a franchise where the Catholic-style church is
consistently portrayed as virtuous and helpful good guys. Like, the
only time they were the "bad guys" in the franchise's history (that I
know of) was a scenario where one rogue element of bad dudes
forcefully took the church over. Like, so many JRPGs do this, how did
they pick the one game that is completely and totally contrary to the
joke?
大意是說：
作者拿《勇者鬥惡龍11》當主要的例子，但是那裡面不但沒有出現教宗，
而且《勇者鬥惡龍》系列中天主教風格的教會都是品德高尚、樂於助人的好人，
他印象中唯一一次天主教風格的教會出現壞人是因為被惡徒強制接管。
所以他覺得製圖者舉錯例子了。
有一位鄉民回覆他：
RaisonDetriment . 5m
This writer didn't do any research at all. Well, I suppose lazy
sensationalist articles make sense for a parody of video game news
sites.
大意是說，這篇文章根本沒做相關調查研究；
他還認為，這篇偷懶而聳動的文章出現在專門戲仿電玩新聞的網站上十分合理。
最新的一篇回覆是：
NexioBandito . 5m . edited 5m
I really hope that people in this thread are really good at playing
along with the joke because the sheer number of people who don't seem
to understand that this is satire(hard-drive.net is a satire site on
video games) is kind of staggering to me.
這位鄉民說，很多人看來不了解這是諷刺、令他感到椎心之痛；
他還明白地說hard-drive.net這個網站是在諷刺電玩。
所以總而言之，說這是假新聞沒什麼問題。
最後我想順便請板友思考兩個與此有關、但是沒有ACG點的問題；
若板友願意回答當然更好，因為我自己也一直想不透：
A.同樣是諷刺文章，為什麼下面這兩人寫的評價完全相反？
1.愛爾蘭曾有牧師撰文倡議，
該國兒童只要留下兩成讓他們長大即可、
剩下八成則在精心養育到十歲後賣給富貴人家當食物，
據稱可以減輕父母經濟負擔。
他這樣鼓吹吃人肉（更好說是「吃小朋友」），
明明違反教義、有辱牧師品位，
竟然有很多人為他辯護、說這是反串文，
甚至認為純屬反串文的是現在的主流觀點。
這是怎麼回事？
2.英國曾有詩人寫詩宣稱，
白人有義務統治有其他文化背景的人、並且推動他們發展，
直到他們擁有一定的能力獨立為止。
有些人認為，他是含蓄地警告國人，進行擴張將會帶來代價；
但更多人認為他在宣揚帝國主義，
甚至認為不是反串文的還是現在主流觀點。
和上面那位牧師相比，為什麼評價完全相反？
（我曾想去八卦板問這題，但覺得氣氛不宜、討論一定失焦，所以作罷。）
B.蓄意傳述與事實不符的言論，受憲法言論自由保障嗎？
有觀點認為「不受保障」，但也有觀點認為「受部分保障、但非全部」，
所以同樣是宣稱「納粹沒有屠殺猶太人」，
德國法認為這不受保障而應重罰，
美國法卻認為在特定情形下才不受保障。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.142.17 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Question/M.1632846282.A.C6E.html
※ 編輯: Yenfu35 (111.241.142.17 臺灣), 09/29/2021 01:33:00
→
09/29 18:04,
2年前
, 1F
09/29 18:04, 1F
→
09/29 18:05,
2年前
, 2F
09/29 18:05, 2F
推
09/29 21:19,
2年前
, 3F
09/29 21:19, 3F
推
09/29 23:06,
2年前
, 4F
09/29 23:06, 4F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：