Fw: [討論] 論魔法少女小圓與QB於民法上的法律關

看板C_Question作者 (阿克西斯教小埋★騎士)時間9年前 (2016/12/13 19:07), 9年前編輯推噓3(307)
留言10則, 5人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 C_Chat 看板 #1OJzORPG ] 作者: weichipedia (阿克西斯教小埋★騎士) 看板: C_Chat 標題: [討論] 論魔法少女小圓與QB於民法上的法律關係 時間: Tue Dec 13 19:06:01 2016 問題: 十四歲的小圓,未獲其法定代理人同意,接受QB之要約簽訂不定期限之僱傭契約。 小圓將成為魔法少女退治魔女,而QB以實現願望作為僱傭之報酬。試討論兩者之法 律關係? ------------------------------------------------------------------------- 答: 一、契約之效力: 依民法第13條規定,小圓為限制行為能力人。小圓未得其法定代理人之允許,自行 簽訂僱傭契約,依民法第79條規定,該契約未得其法定代理人承認時,效力未定。 若法定代理人對該僱傭契約不為承認時,其法律行為不生效力。 二、小圓對QB之請求權基礎: 若小圓之法定代理人對該僱傭契約不為承認時,小圓得依民法第179條不當得利請求 權要求QB返還小圓因勞務而使QB獲得之利益。另魔法少女之工作係侵害小圓之人格 權,小圓得依民法第184條請求損害賠償。 三、QB對小圓之請求權基礎: QB以實現願望作為僱傭契約之報酬並已交付。依民法第77條,該報酬於小圓而言屬純 獲法律上利益之行為,QB得依民法第179條不當得利請求權要求小圓返還其取得之願 望,惟願望之性質不能返還,得依民法第181條之規定請求償還其價額。 -- 小埋☆騎士 weichipedia 參上!!! http://i.imgur.com/8WpEFaG.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.119.194.58 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1481627163.A.650.html

12/13 19:06, , 1F
......我打了三小
12/13 19:06, 1F

12/13 19:06, , 2F
QB:你他媽就去法院告告看啊 嫩
12/13 19:06, 2F

12/13 19:07, , 3F
12/13 19:07, 3F

12/13 19:07, , 4F
QB沒該國合法身分。魔女化法律沒定義規範。所以無罪
12/13 19:07, 4F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: weichipedia (140.119.194.58), 12/13/2016 19:07:48

12/13 19:27, , 5F
魔法少女之工作係侵害小圓之人格方面 寫了184 為何不寫
12/13 19:27, 5F

12/13 19:27, , 6F
民法第195條內文 不法侵害他人格法益而情節重大者,被害
12/13 19:27, 6F

12/13 19:27, , 7F
人雖非財產上之損害,亦得請求賠償 相當之金額? @@
12/13 19:27, 7F
195應該比較好沒錯

12/13 19:32, , 8F
……這版讀法律的這麼多?
12/13 19:32, 8F

12/13 19:33, , 9F
8壓力太大喔www
12/13 19:33, 9F
※ 編輯: weichipedia (27.246.34.111), 12/13/2016 19:37:13

12/13 21:09, , 10F
QB非通常人所認知之人類或法人,不具備當事人能力,法院
12/13 21:09, 10F

12/13 21:10, , 11F
應依民事訴訟法249條裁定駁回之,且小圓對外星動物QB提起
12/13 21:10, 11F

12/13 21:10, , 12F
訴訟,顯無法律上之理由,法院亦得依同法同條2項不經言詞
12/13 21:10, 12F

12/13 21:11, , 13F
辯論,逕以判決駁回。另法院得處以小圓六萬元以下之罰鍰
12/13 21:11, 13F

12/13 21:44, , 14F
小埋74壓力這麼大喔?我可以借你摸摸姆咪大奶
12/13 21:44, 14F
文章代碼(AID): #1OJzQ5mr (C_Question)