[問題] New Type雜誌

看板C_Question作者 (綠洲M5)時間18年前 (2007/06/03 14:50), 編輯推噓13(13013)
留言26則, 14人參與, 最新討論串1/6 (看更多)
New Type雜誌最大股東是不是Sunrise? 幾乎有極大篇幅都是廣告反逆或種鋼, IdolM@ster也很多, 這樣感覺很像花錢買廣告。 不過今回這期那頁らき☆すた コスプレ還不錯, 但是未啥IdolM@ster就可以佔掉兩個角色(怒), 掃瞄器不夠大就不掃圖了。 還有New Type除了有英文版外還有韓文版... 中文在ACG好像很弱勢, 不過既使出了中文版我還是會買日文的。 還有國力強弱真的差很多, 他們只花590yen日幣就可以買到印刷那麼精美的雜誌, 但我卻花了214+20元台幣買到。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.49.140

06/03 14:52, , 1F
進口商剝削啊,不過不這樣他們也賺不了錢
06/03 14:52, 1F

06/03 14:52, , 2F
名字都叫New Type了...你覺得它跟Sunrise關係會不親密嗎
06/03 14:52, 2F

06/03 14:52, , 3F
考慮匯率和物價之後,日本人大約可能只花了相當台幣100元
06/03 14:52, 3F

06/03 14:54, , 4F
就買的到啦
06/03 14:54, 4F

06/03 14:54, , 5F
現在一般都用1:10最直接
06/03 14:54, 5F

06/03 14:54, , 6F
角川和SUNRISE 以及 角川和京阿尼 關係都非常密切
06/03 14:54, 6F

06/03 14:59, , 7F
不過既使出了中文版我還是會買日文的。 <--所以沒有中文版
06/03 14:59, 7F

06/03 15:00, , 8F
全彩雜誌成本很高的, 除了讀者購買外, 也需要廠商的廣告
06/03 15:00, 8F

06/03 15:00, , 9F
台灣的動畫產業還沒到能夠支撐一本動畫雜誌廣告的程度
06/03 15:00, 9F

06/03 15:01, , 10F
再加上消費者寧願去買日版, 當然就不會有人出...
06/03 15:01, 10F

06/03 15:05, , 11F
590在日本大概是一個便當的價錢
06/03 15:05, 11F

06/03 15:06, , 12F
有中文版我一定買中文版!(但沒人出啊QQ)
06/03 15:06, 12F

06/03 15:27, , 13F
NT不是沒打算出中文版過...這件事當年應該不少人有參與
06/03 15:27, 13F

06/03 15:29, , 14F
不是New type的我們 無法理解電梯遊戲
06/03 15:29, 14F

06/03 15:57, , 15F
有中文版當然最好....問題是如果價格跟日版差不多..
06/03 15:57, 15F

06/03 15:58, , 16F
我會選日版的....
06/03 15:58, 16F

06/03 16:01, , 17F
當初Seed在播出的時候 一個迷鋼彈全系列的朋友(應該說是
06/03 16:01, 17F

06/03 16:02, , 18F
機器人控吧...)說:現在都在看New Type 不知道啥時會出
06/03 16:02, 18F

06/03 16:03, , 19F
本雜誌叫Coordinator的.... 我:....你就繼續期待吧
06/03 16:03, 19F

06/03 16:26, , 20F
若是要說市場,我記得台角有負責海外繁體地區的市場吧
06/03 16:26, 20F

06/03 16:27, , 21F
我比較訝異的是韓國人口也才四千萬,就可以出韓文版..
06/03 16:27, 21F

06/03 16:35, , 22F
兩倍大的市場,韓國娛樂事業又發達...
06/03 16:35, 22F

06/03 20:38, , 23F
韓國記得是六千萬? 娛樂事業的確發達多了 政府有在支持
06/03 20:38, 23F

06/03 22:02, , 24F
這跟國力強弱沒關係吧XD 該說是台灣經濟衰退害的吧
06/03 22:02, 24F

06/04 00:20, , 25F
樓上,與這沒關係,稅金誌是2000年左右倒掉的
06/04 00:20, 25F

06/04 00:23, , 26F
當最重要的是,ACG阿宅的消費力是不受經濟影響,台日皆同XD
06/04 00:23, 26F
文章代碼(AID): #16OcJ8Ct (C_Question)
文章代碼(AID): #16OcJ8Ct (C_Question)