Re: Code Geass 23

看板C_Question作者 (正宗平鎮廢人)時間18年前 (2007/04/12 04:42), 編輯推噓16(16推 0噓 34→)
留言50則, 7人參與, 最新討論串65/146 (看更多)
離題一下 我想說的是... 行政區不管怎樣最後必定失敗這件事 會不會太武斷了 這只是卡通 要扯啥現實政治 真的很無聊 甚至用現實的政治去評斷卡通的行政區....是可以啦 但是最好可以說<如果在現實中....早就怎樣怎樣 一定失敗> 可不可以不要說 <那個政治零分的花瓶在這卡通中成立的特區一定會失敗> 為什麼在灌籃高手連載倒數前兩話不說 一個背痛到暈厥的選手 上場怎麼能可能演出逆轉 巴拉巴拉的 大哥 這是漫畫 卡通 動畫 沒演出來的你啥都能預測? 作者給他逆轉就是給他逆轉 你能怎樣? 如果當時有人洋洋灑灑po了一篇 <依照現實觀點 櫻木花道將在下回連載被抬出場20頁預測書> 那個人現在是神還是神經病? 特區要成功有多難? 編劇寫兩下就成功啦 理由? 那是啥? 能吃嗎? 一個被打成蜂窩的人因為一句不列顛科技活過來 能怎樣? 繼續看阿 還能怎樣? 說真的 一堆喜歡套用政治來預測特區必定失敗的人 不過是因為根本沒有演成不成功 就可以到處嘴砲的人罷了...... 我不討厭嘴砲 前面一些嘴砲也很有深度 我也看的很爽 只不過不要再給動畫補完好嗎 要自己認定會失敗是沒插 那也算一種平行世界 硬是否定其他的平行世界是很可笑的 尤其這是動畫! -- 對了.. 我心中的另一個未來 是所有人一起在特區過著幸福的生活歐 就是因為這樣 所以看到特區破滅 才更感傷 偶爾天真點把感情放給編劇牽著走也不錯吧 ※ 編輯: darkbbyy 來自: 163.22.18.92 (04/12 04:58)
推
04/12 09:04, , 1F
推一個.有些人好像是因為看朱雀尤菲不爽.才非得否認他們的
04/12 09:04, 1F
→
04/12 09:06, , 2F
行動可能帶來好的結果的可能性..否則他們一直罵朱雀就站不
04/12 09:06, 2F
→
04/12 09:06, , 3F
住腳了.這就是先在心中預設了朱雀跟尤菲做的一定會失敗.再
04/12 09:06, 3F
→
04/12 09:08, , 4F
找理由說服自己接受動畫中根本沒演出的特區失敗理由
04/12 09:08, 4F
推
04/12 11:59, , 5F
樓上帽子扣的真快
04/12 11:59, 5F
→
04/12 12:00, , 6F
那我可以說某些人挺朱雀挺到腦殘才看不出失敗原因嗎?
04/12 12:00, 6F
推
04/12 12:14, , 7F
推樓上~
04/12 12:14, 7F
推
04/12 12:36, , 8F
同理 動畫也沒演出特區成功的結果 請不要自己動畫補完
04/12 12:36, 8F
推
04/12 12:53, , 9F
是的.所以說特區一定成功或一定失敗的人.是不是太過武斷?
04/12 12:53, 9F
推
04/12 12:51, , 10F
當然是同理 我說的都只是我心中想的...很難懂嗎 ˊˋ
04/12 12:51, 10F
推
04/12 12:54, , 11F
這麼多篇的分析被說成武斷真為那些人感到不值
04/12 12:54, 11F
→
04/12 12:54, , 12F
以歷史上的例子來看.成功或失敗都是有可能的結果.虛構的動
04/12 12:54, 12F
→
04/12 12:55, , 13F
畫就看編劇要怎麼編.還是編劇編說特區大成功.朱雀成為英雄
04/12 12:55, 13F
→
04/12 12:56, , 14F
各位反朱雀派就要說是編劇無腦才會編出這樣的劇情?
04/12 12:56, 14F
→
04/12 12:57, , 15F
那時發生了再說 不要幻想了
04/12 12:57, 15F
推
04/12 12:58, , 16F
哈哈.反朱雀派講的那些東西還不是也只是自己的幻想...
04/12 12:58, 16F
→
04/12 12:59, , 17F
甚至還有人對不同立場的討論者用挑釁式的人身攻擊咧
04/12 12:59, 17F
推
04/12 13:00, , 18F
根據劇情提供的線索來分析跟幻想是不同的
04/12 13:00, 18F
→
04/12 13:01, , 19F
就推到這吧...
04/12 13:01, 19F
推
04/12 13:01, , 20F
反朱雀派說的就是"根據劇情提供的線索來分析"
04/12 13:01, 20F
→
04/12 13:02, , 21F
支持派就是自己的幻想?
04/12 13:02, 21F
→
04/12 13:03, , 22F
一堆人洋洋灑灑的論說"行政區不管怎樣最後必定失敗"
04/12 13:03, 22F
→
04/12 13:03, , 23F
結果動畫裡根本沒有足夠的證據可以得出這樣武斷的結果
04/12 13:03, 23F
→
04/12 13:05, , 24F
還好意思說根據劇情提供的線索來提出成功的可能性是幻想뜠
04/12 13:05, 24F
→
04/12 13:07, , 25F
說句反朱雀派武斷就為那些人不值.說挺朱雀派腦殘就無所謂?
04/12 13:07, 25F
→
04/12 13:08, , 26F
真的是雙重標準到不知所謂了
04/12 13:08, 26F
→
04/12 13:09, , 27F
還有discretetime.最先努力給人戴帽子的.可是這些反朱雀派
04/12 13:09, 27F
→
04/12 13:10, , 28F
的.自己可以去翻前面的文章
04/12 13:10, 28F
推
04/13 09:59, , 29F
我是覺得紅鳥也蠻可憐的 可是還是想推帽子扣的真快._.
04/13 09:59, 29F
推
04/14 10:42, , 30F
行政特區肯定失敗是用常理就可以推斷的事，因為沒人支持
04/14 10:42, 30F
→
04/14 10:43, , 31F
11區最高責任者柯內莉亞跟帝國宰相修耐捷爾都不肯公開表示
04/14 10:43, 31F
→
04/14 10:45, , 32F
支持行政特區，連在上位者都這樣，不列顛有誰還會去相信？
04/14 10:45, 32F
推
04/14 23:42, , 33F
講了半天還是自己的幻想.還常理咧...是劇中人全成了白癡.
04/14 23:42, 33F
→
04/14 23:45, , 34F
沒有一個有頭腦的角色出來論說特區一定失敗.就連皇帝和二皇
04/14 23:45, 34F
→
04/14 23:46, , 35F
子的真正態度也是不明(至少當時是默許的狀態)
04/14 23:46, 35F
→
04/14 23:47, , 36F
今天那一位監督還是編劇者出來說後來的發展一定是過橋抽板
04/14 23:47, 36F
→
04/14 23:48, , 37F
最後特區失敗被取消.再來揭示您的真知灼見吧
04/14 23:48, 37F
→
04/14 23:50, , 38F
否則也不過就是自己的想當然爾罷了.(當然說特區必成也是自
04/14 23:50, 38F
→
04/14 23:51, , 39F
我滿足的武斷說法就是了...但是當時明顯編劇和監督就是要
04/14 23:51, 39F
→
04/14 23:52, , 40F
營造出攜手合作後.美好光明的未來即將到來.卻因為geass失控
04/14 23:52, 40F
→
04/14 23:53, , 41F
而變成人人都不想見到的大悲劇.把這編劇最基本想表現的東西
04/14 23:53, 41F
→
04/14 23:55, , 42F
給刻意忽略掉.還用劇中根本沒透露過的東西來推測必然失敗
04/14 23:55, 42F
推
04/14 23:57, , 43F
再說你的沒人支持論更是不堪一駁.Geass能讓尤菲去殺日本人
04/14 23:57, 43F
→
04/14 23:58, , 44F
不能讓柯內莉亞跟修耐捷爾公開宣示支持特區?只要編劇想要.
04/14 23:58, 44F
→
04/14 23:59, , 45F
魯魯同意加入特區這種跌破眼鏡的事都發生了.還有啥不可能的
04/14 23:59, 45F
→
04/15 00:01, , 46F
sleeplist.我被人戴台奸帽子和用基頭四攻擊時.怎麼不見你出
04/15 00:01, 46F
→
04/15 00:02, , 47F
來說句公道話?
04/15 00:02, 47F
推
04/15 00:04, , 48F
我承認我是在戴帽子.但比起先動手挑釁的某些人.已經客氣了
04/15 00:04, 48F
推
04/17 15:23, , 49F
不但嫩而且缺乏常識又欠思考能力，這就是gtfour...
04/17 15:23, 49F
→
04/17 15:25, , 50F
沒發現你口中的白痴正是23話被屠殺的那一群嗎？
04/17 15:25, 50F
‣ 更多 darkbbyy 的文章
文章代碼(AID): #167KWtdB (C_Question)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 65 之 146 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共146篇)
‣ 更多 darkbbyy 的文章
文章代碼(AID): #167KWtdB (C_Question)