Re: Code Geass 23
※ 引述《wayneshih (薛丁格的貓)》之銘言：
: ※ 引述《gtfour (明智警視)》之銘言：
: 為何想要恢復自己的國家就要被說成是報復，說成是冤冤相報？
: 反抗組織也不是以殺光不列顛人為宗旨，何來冤冤相報之說？
: 黑色騎士團裡千葉說自己並不是種族主義者，
: 表示他們並不是逢不列巔就反，只是想要拿回自己日本國的主權，
: 不列巔人的記者大叔也能夠當上參謀。
對呀.所以黑色騎士團可以為了恢復自己的國家獨立.
繼續選擇對抗不列巔下去.這沒什麼不對...
只是一般老百姓要選擇加入日本特區還是跟隨黑色騎士團下去.是他們的自由吧?
但是黑色騎士團若是為了要壯大發展自己的勢力.而故意破壞日本特區的成立
毀滅了恭順派的幸福.強逼他們必須站到自己這一邊的話.
這行為和作法就非常的"不正當"(朱雀語調)
我認同魯魯修的反逆.因為宗旨仍是要讓世界變得更好.
而且也因為有黑色騎士團的活躍.才讓不列巔在這樣的壓力下.
為了削弱他們而打算成立特區.
同樣的.我也佩服台灣當年那些抗日烈士.
但我也不認為當年那些被罵為漢奸.做日本人走狗的台灣人有什麼不對.
選擇抵抗侵略者並沒有什麼不對.但沒有資格拖不想幹的人們一起下水.
: 在不列顛統治下的11民(非名譽不列顛人)，過的是什麼日子，坦白說跟養動物沒兩樣，
: 戶口普查不確實，還不知道那天會有軍隊衝進家門掃射，光看抑止素的暢銷程度，
: 就知道普遍日本人對於過去的懷念，因為從被征服的那一天起，很多人失去了夢想、
: 情人、家人，這些傷痛不是一個日本特區可以撫平的。原因之後會提到。
對.本來就不是這麼簡單撫平的.
因為需要時間和從上而下的逐步改革.
成立日本特區只是一個開始.
至少在那裡不用擔心那天會有軍隊衝進家門掃射
也不用擔心會有不列顛人歧視日本人的情況發生
在那裡.有心的不列顛人可以和日本人平等的交流.
這樣的種子.也許1年、2年不會有顯著的成效.
但50年、100年後再來檢視.就可能因為日本特區的設立這個開始.
而出現更多像由菲及朱雀這樣努力成為不列顛人和日本人橋樑的人出現.
: 學生對於日本人不會有啥歧視或偏見，但是成立日本特區時底下學生的竊竊私語呢？
: 不列顛的國策是弱肉強食，在民眾心中11民就乖乖的當11民就好了，
: 何必節外生枝搞個什麼日本特區呢？
我想解放黑奴時.在白種美國人之中.也有很多人覺得黑鬼就乖乖當奴隸就好了.
何必節外生枝搞個什麼解放黑奴的活動呢?
直到今天.美國也仍存在著種族問題.但有人開始灑下種子
就能夠逐步吸引支持者.一起來讓事情的情況往更好的方向發展.
: 一個特區那麼小，能夠進入的日本人有多少？最後只是在一般日本人之中多一個
: 「特區日本人」的階級，貧民區人的生活還是一樣，如此重大的國策沒有先拿某
: 些地區實驗，做得好的話再推行這種實施方式的。
因為不知道日本人的反應嘛...真的成效顯住.
表示日本特區這個構想真的可行的話.再擴大範圍之類的也不是說絕對不可能的.
反正這件事已經徹底成為夢幻泡影.一直在特區能不能成功上討論也沒啥意義...
但我是覺得連有絕對命令能力的魯魯修都答應協助由菲的話.
特區成功的可能性還是比較大的.....
: 二姐說過，想要做到的話只有成為皇帝才行，但是優緋沒有聽進去。反而因為二哥
: 一句話就貿然推動，因為二哥根本是藉著特區消除日本的反抗勢力，特別是黑色騎
: 士團，只要特區短時間不出什麼包，黑騎就是師出無名。
看來您很清楚.跟恢復自己日本國真正的獨立主權比起來.
日本特區對一般的11區人來說還是比較來得有吸引力嘛...
: 說穿了特區不過就是搶了人家家之後再丟間廁所給人家用，在成立的典禮上二姐跟
: 二哥兩位都沒到，就連士兵在優緋下令「殺死日本人」的時候，他們說的是「殺死
: 11區民」，也難怪藤堂會說這才是不列顛人的真正想法。
原本連間廁所都沒得用...
而且士兵=所有不列顛人?
--
--
ロラン．セアック：「安心して人々が眠る為に！」
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.131.65.85
→
04/08 22:56, , 1F
04/08 22:56, 1F
→
04/08 22:57, , 2F
04/08 22:57, 2F
→
04/08 22:59, , 3F
04/08 22:59, 3F
推
04/08 23:00, , 4F
04/08 23:00, 4F
→
04/08 23:00, , 5F
04/08 23:00, 5F
→
04/08 23:02, , 6F
04/08 23:02, 6F
→
04/08 23:02, , 7F
04/08 23:02, 7F
推
04/08 23:04, , 8F
04/08 23:04, 8F
→
04/08 23:04, , 9F
04/08 23:04, 9F
唉.都是我的錯.回文時看到就一併回了...
因為我的本意並不想探討其中的差別...
所以多解釋了幾句我的想法.
推
04/08 23:04, , 10F
04/08 23:04, 10F
推
04/08 23:07, , 11F
04/08 23:07, 11F
→
04/08 23:08, , 12F
04/08 23:08, 12F
推
04/08 23:08, , 13F
04/08 23:08, 13F
→
04/08 23:09, , 14F
04/08 23:09, 14F
是是.忘記您這種覺得台灣的省籍情結都是新聞上那些人操弄出來的人.
真是抱歉了...
推
04/08 23:11, , 15F
04/08 23:11, 15F
推
04/08 23:18, , 16F
04/08 23:18, 16F
推
04/08 23:19, , 17F
04/08 23:19, 17F
→
04/08 23:20, , 18F
04/08 23:20, 18F
推
04/08 23:21, , 19F
04/08 23:21, 19F
※ 編輯: gtfour 來自: 220.131.65.85 (04/08 23:23)
推
04/08 23:20, , 20F
04/08 23:20, 20F
推
04/08 23:24, , 21F
04/08 23:24, 21F
→
04/08 23:25, , 22F
04/08 23:25, 22F
推
04/08 23:24, , 23F
04/08 23:24, 23F
→
04/08 23:25, , 24F
04/08 23:25, 24F
推
04/08 23:27, , 25F
04/08 23:27, 25F
→
04/08 23:28, , 26F
04/08 23:28, 26F
推
04/08 23:28, , 27F
04/08 23:28, 27F
→
04/08 23:28, , 28F
04/08 23:28, 28F
→
04/08 23:29, , 29F
04/08 23:29, 29F
→
04/08 23:29, , 30F
04/08 23:29, 30F
推
04/08 23:28, , 31F
04/08 23:28, 31F
→
04/08 23:30, , 32F
04/08 23:30, 32F
推
04/08 23:30, , 33F
04/08 23:30, 33F
→
04/08 23:31, , 34F
04/08 23:31, 34F
→
04/08 23:31, , 35F
04/08 23:31, 35F
推
04/08 23:32, , 36F
04/08 23:32, 36F
推
04/08 23:33, , 37F
04/08 23:33, 37F
→
04/08 23:32, , 38F
04/08 23:32, 38F
→
04/08 23:34, , 39F
04/08 23:34, 39F
推
04/08 23:37, , 40F
04/08 23:37, 40F
推
04/08 23:38, , 41F
04/08 23:38, 41F
→
04/08 23:38, , 42F
04/08 23:38, 42F
推
04/09 00:02, , 43F
04/09 00:02, 43F
→
04/09 00:02, , 44F
04/09 00:02, 44F
推
04/09 01:06, , 45F
04/09 01:06, 45F
→
04/09 01:08, , 46F
04/09 01:08, 46F
→
04/09 01:08, , 47F
04/09 01:08, 47F
推
04/09 01:12, , 48F
04/09 01:12, 48F
討論串 (同標題文章)