Re: [問題] 這邊都宅男嗎?

看板C_Question作者abdj0025 (日月同天)時間19年前 (2007/02/25 03:50)推噓12(12推 0噓 3→)

留言15則, 7人參與討論串18/49 (看更多)

※ 引述《augustbear (RAOH)》之銘言： : CQ版只限定了解宅的人才能發問嗎? : CC、CQ兩版有些人都一樣，開口閉口廚、釣魚 : 不知這樣的行為算是廚 : 如果單純就我觀察的發現ＰＯ上來不如"那些人"之意便是廚， : 那也許"那些人"成日與無數廚為伍吧? : 有道是三人成虎那些人都說我廚我說什麼都變廚了 : 我就算打個幾萬字也是被你們當屁的你知道廚的意思嗎？你知道釣魚的意思嗎？今日我激動回你，並不代表我就是宅你的定理根本就不通，還在說些有的沒的到現在，你還是沒把你那句"不是xx，那就不了解xx，又何必回文呢？"給說清楚總之，你能夠證明"激動回文，急於解釋定義的人"="你口中的宅" 大家自然就不會在煩你當然，你所謂宅的定義，最好不要是什麼"有接觸ACG就是宅" 或者是"待在家裡不出門的就是宅"等等之類從電車男之後蹦出來的新式定義 : K大你NEET不要再誤用，還是你只是一時激動誤用的，我也不太清楚 : 只是沒等到你的誠心道歉，不太高興罷了 : 推 GALINE:我看到那種「我待在家裡，我很宅」的說法才會生氣... 02/25 01:37 : → GALINE:Otaku這個詞彙在狹義化之後本來就不是什麼好意思 02/25 01:38 : 人家愛怎麼用你在生氣什麼? 願聞其詳就是不爽"妄下定義"這點一個詞，經過莫名其妙的文化所衍伸出來的意思，和本來的意思本來就有差距而解釋以後，就會有人愛說些什麼"這麼急於解釋，你是不是……"之類的話自然，你要反駁這段就請你把統計資料拿出來你這麼有把握，想必你是很了解那些急於解釋的人的種種無法證明？那你在CC板的第一篇不就是個屁？ : → GALINE:還聽說過「你最近在宅什麼？」「我在宅撞球」的說法，昏倒 02/25 01:38 : → GALINE:定義御宅這個詞彙沒啥不好，別亂套在人家頭上就沒問題了 02/25 01:39 : 你說沒啥不好、別亂套頭上，這不是矛盾嗎? 所以你定義是? 這兩者沒衝突吧你要定義"幹x娘"是個正面詞語是個好事但這並不代表你對人說"幹x娘"別人就會笑臉對你 : 推 OceaNChr1s:「你最近在宅什麼？」「宅你老木」 02/25 01:4 : 推 cl63pbx:推宅你老木... 02/25 01:45 : 宅你老木? 這算罵人嗎? : 劈頭就宅你老木，我那篇沒被罵大概是因為寫了"阿宅會亂罵人"這項吧? : 就算有人誤用口氣也不必要那這衝吧， : 好像除了他沒人可以當宅男一樣。他隨口說說的沒針對人，是有礙到你嗎，想必你的中文不好吧 "你最近在宅什麼？"這句話並沒有"我要當宅男"的意思而後面的"宅你老木"是發語者對發問者誤用詞語感到不滿，而用來罵對方的字詞就這麼兩句話，你也能曲解意思成這樣，我倒是覺得你有當記者的潛力 : 還是看到阿宅這個字覺得受到侮辱? 又不然何必像GALINE一樣生氣呢? "生氣"≠"侮辱" 我不爽你亂用"宅"，可不代表我認為你在侮辱我這世界上的事並不是只有你所想的幾個選項而已聽懂了嗎？釣魚廚？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.160.136.29

推

wildwest

02/25 03:53, , 1^F

02/25 03:53, 1^F

推

GALINE

02/25 03:56, , 2^F

02/25 03:56, 2^F

推

Arnhem

02/25 03:57, , 3^F

02/25 03:57, 3^F