[判決] [罷免板主] DragonBall

看板C_JapanBoard作者 (凱道基德)時間7年前 (2017/01/29 05:51), 7年前編輯推噓9(9推 0噓 45→)
留言54則, 14人參與, 最新討論串1/1
罷免案原文: 文章代碼(AID): #1OPJFM9u (C_JapanBoard) [ptt.cc] Fw: [罷免板主] DragonBa │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_JapanBoard/M.1483027414.A.278.html 判決: 因gkc板主主動提出辭呈 故此案結案 關於此判決 組務有一事要事先聲明 先前有使用者對正式判決前gkc板主已經主動離職表示不滿 但組務並非刻意拖延判決 而是關於此案當中判決關鍵之處因有涉及站規之處需要釐清 組務有就此向站務提出詢問 在信件往來以及等待回覆期間 gkc板主已主動提出辭呈 故此案就此結案 此案既然牽涉到站規以及站務 那麼組務也不能在站務作出回覆前 無視站務見解 即行作出判決 否則組務所作出之判決若違背站務見解 可能導致判決無效或令當事人有申訴空間 相信各位亦不樂見 -- 黃安 民國偏安時期歌伶 詩作多屬剽竊 言行不德 多所得咎 遂棄其母 獨渡海西投之 安至西岸 不改其性 每遇民國伶人 必逼其西投 不從 乃舉而害之 有舊識者 亦不免其害 然安反覆 終不為西岸所納 膺玖八年末 安欲返國探其母 遺書曰:身鬼見愁 不畏死! 鄉民一時譁然 眾怒沸之 竹聯俠士聞其風 曰:此國賊黃禍也 當翦除之! 安聞之驚懼 乃私會民國俠士 號白狼者 白狼聞之 遣幫眾護安及其母 曰:國之一統 義不容辭! 人以為狽足前短 狼足後短 故狼負狽而行之 時人曰:白黃二獸傍地走 安能辨我是狼狽? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.23.12 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_JapanBoard/M.1485640275.A.A5C.html
推
01/29 10:39, , 1F
這個部份建議可以在罷免案和提辭呈同時都出現的狀況下,
01/29 10:39, 1F
→
01/29 10:40, , 2F
先暫時保留板主主動請辭的同意權, 等到罷免案看是通過 or
01/29 10:40, 2F
→
01/29 10:41, , 3F
不通過, 再去決定是否讓板主請辭
01/29 10:41, 3F
→
01/29 10:41, , 4F
1. 罷免案通過, 板主主動請辭無效
01/29 10:41, 4F
→
01/29 10:41, , 5F
2. 罷免案不通過, 板主主動請辭有效
01/29 10:41, 5F
→
01/29 10:42, , 6F
但如果板主請辭的提出時間比罷免案還早 (不管是早一天或
01/29 10:42, 6F
→
01/29 10:43, , 7F
早幾小時/幾分鐘), 就以板主請辭案為優先, 罷免案在後
01/29 10:43, 7F
→
01/29 10:44, , 8F
只是這次罷免案比板主請辭早很多, 而罷免門檻也達到
01/29 10:44, 8F
→
01/29 10:44, , 9F
卻因為詢問組務的信件往來時間拖延, 反而讓板主請辭案通
01/29 10:44, 9F
→
01/29 10:45, , 10F
過, 大家都不會同意吧
01/29 10:45, 10F
→
01/29 11:55, , 11F
更正 站務
01/29 11:55, 11F
組務於本組未曾聽聞為裁罰板務而扣留辭呈之先例 諸位要求板務依照法治行事 為何如今卻要求組務脫離法治行事? 站務管理PTT所有看板 事務繁忙 自然不可能獨厚此案 在得到站務解答前 板務有意請辭 組務實在沒有理由拒絕受理 gkc板主為何請辭 諸位心知肚明 不會因為gkc板主自行請辭 就變光榮下台 何必在這種像分手後還要爭辯誰先提出分手的層次上糾結?
→
01/29 14:58, , 12F
1 > 95
01/29 14:58, 12F
推
01/29 17:19, , 13F
這樣罷免功能就流於形式了, 反正罷免一提出, 就算沒通過
01/29 17:19, 13F
→
01/29 17:19, , 14F
之前, 板主自行請辭又留下爛攤子給其他板主, 甚至是小組
01/29 17:19, 14F
→
01/29 17:19, , 15F
長處理, 這樣也不好吧
01/29 17:19, 15F
照你這種說法 被罷免也是留下爛攤子給其他板主 那這樣不罷免板主會不會比較好? 根據你的說法 要求組務將板主留任 只是想要看到組務懲處板主而已 但在組務的立場上 要求組務看到請辭而不准許 就跟要求你們不罷免板主是一樣的 罷免制度的主要用意本來就在於淘汰不適任板主的職務 何來流於形式? 之前還有人認為如果不早日將板主去職 假如板主留在板上搞亂刪文或砍掉精華區的行為要怎麼辦 所以應該盡快撤除他的職務 現在又有人認為應該留住他等到站方回覆下來再懲處他以召公信 你們一下要人走 一下又要人留下來 除非組務可以將gkc板主切成三段一魚三吃 否則無法滿足你們所有人的期望 如果你們有板務請辭是給組務留爛攤的想法 組務現在一方面要處理一個板主請辭 一個板主不管事的DragonBall板 而且之後組務視情況還有可能必須接管DragonBall的板務並且辦理選舉 結果現在連對gkc板主的料理法都兜不攏 請問你們覺得組務手上應該要有幾個爛攤子才夠?
→
01/29 18:09, , 16F
下一篇的答案 "限制看板運作", 先設靜板再看怎麼處理
01/29 18:09, 16F
→
01/29 18:10, , 17F
反正橫豎都是要接爛攤子, 不如先靜板減少板上紛爭
01/29 18:10, 17F
→
01/29 18:11, , 18F
雖然這陣子事件沒靜板, 但也是不盡量去造成 Dragonball
01/29 18:11, 18F
→
01/29 18:11, , 19F
板更多紛爭, 自我約束, 等到風頭過了再看狀況發文或推文
01/29 18:11, 19F
→
01/29 18:13, , 20F
現在就是沒靜板 + 另一個不管事的板主讓看板接近癱瘓
01/29 18:13, 20F
→
01/29 18:14, , 21F
所以才會增加本來不該水桶的板友, 始作俑者是誰心知肚明
01/29 18:14, 21F
→
01/29 18:16, , 22F
只是那位始作俑者拍拍屁股走了
01/29 18:16, 22F
→
01/29 18:18, , 23F
不過現在看板秩序應該算正常了, 反正那個不做事的板主
01/29 18:18, 23F
→
01/29 18:19, , 24F
要不要處理板上的事務, 只能看其他被前任板主水桶的板友
01/29 18:19, 24F
→
01/29 18:19, , 25F
是否要繼續申訴增加小組長的負擔了...
01/29 18:19, 25F
前文已經有說過 對判決有異議 有意申訴者歡迎來此 其實會這樣說還有一個理由 就是現在申訴後的案件 組務會交還給swercy板主去執行 組務也可以藉機審視他處理板務的作為是否適當 ※ 編輯: kid725 (112.104.23.12), 01/29/2017 18:35:40
→
01/29 18:37, , 26F
辛苦了
01/29 18:37, 26F
→
01/29 20:21, , 27F
重點是你們必須宣布他是被罷免的而不是順勢而為
01/29 20:21, 27F
→
01/29 20:21, , 28F
實務上當然牠不能再接管或掛名龍珠版主，但你們必須宣
01/29 20:21, 28F
→
01/29 20:22, , 29F
布牠是被罷免而非牠是自動請辭
01/29 20:22, 29F
推
01/29 21:08, , 30F
如果這麼在意gkc是被罷免後順勢請辭下台的事，何不出
01/29 21:08, 30F
→
01/29 21:09, , 31F
來做一個懶人包交待整個事件原委(像龍珠板上提的意見
01/29 21:09, 31F
→
01/29 21:10, , 32F
小組長已經說明的很清楚了 我也認為這處置沒什麼問題
01/29 21:10, 32F
→
01/30 01:29, , 33F
這是一個正統性的問題~~嚴格來說就是個無聊的意識形態
01/30 01:29, 33F
推
01/30 02:50, , 34F
事情本難盡如人意 小組長 辛苦你了
01/30 02:50, 34F
推
01/31 18:11, , 35F
既然都說是「主要用意」 那麼次要和其他用意也不該
01/31 18:11, 35F
→
01/31 18:12, , 36F
忽視 有些時候結果和過程是同等重要的 大部分表達
01/31 18:12, 36F
→
01/31 18:12, , 37F
不滿的板友應該是在乎這個
01/31 18:12, 37F
→
02/01 11:17, , 38F
主動請辭=>仍可擔任其他版版主,被罷免=>無法擔任版主
02/01 11:17, 38F
推
02/02 12:23, , 39F
gkc現在在龍珠版一直炫耀他不是被罷免，是主動請辭，表示它
02/02 12:23, 39F
→
02/02 12:25, , 40F
當初最後關頭請辭應該是早有預謀，現在又在龍珠版用歪理跟
02/02 12:25, 40F
→
02/02 12:27, , 41F
版友們吵起來，放過這樣故意鑽漏洞還賣乖的人，真的無言
02/02 12:27, 41F
推
02/02 14:20, , 42F
為何讓他請辭，應該罷免不過才請辭成立吧？
02/02 14:20, 42F
→
02/02 14:30, , 43F
算啦 就算他是被罷免 也是會嘴說因為版友不喜歡他落實
02/02 14:30, 43F
→
02/02 14:31, , 44F
法治的理念阿 然後那幾位說過懷念前版主無為而治的板友
02/02 14:31, 44F
→
02/02 14:31, , 45F
又會被拉出來"代表"大部分版友 反正怎樣他都有辦法說嘴
02/02 14:31, 45F
→
02/02 14:32, , 46F
啦 連被小組長說靠近人治他都可以說那是單一事件 而且
02/02 14:32, 46F
→
02/02 14:32, , 47F
靠近人治就不是人治阿 就算他真的被罷免 也是會有說詞
02/02 14:32, 47F
→
02/02 14:33, , 48F
跟版友吵啦
02/02 14:33, 48F
→
02/02 15:34, , 49F
kir大說的沒錯 不過事件都有文章可證 他愛辯也無法
02/02 15:34, 49F
→
02/02 15:37, , 50F
讓大多數的人認同 討公道很多方式 不一定非得讓小組
02/02 15:37, 50F
→
02/02 15:38, , 51F
長一手包辦(茶)
02/02 15:38, 51F
→
02/02 20:18, , 52F
昨天竟然這傢伙否認他有被罷免過 超傻眼 沒看過這麼不要臉
02/02 20:18, 52F
推
02/12 19:02, , 53F
人不要臉真的天下無敵 XD
02/12 19:02, 53F
推
02/23 16:34, , 54F
不要臉的結果就是被水桶，並不是無敵
02/23 16:34, 54F
‣ 更多 kid725 的文章
文章代碼(AID): #1OZH9JfS (C_JapanBoard)