[問題] 無法源依據之板主違規刪文問題

看板C_JapanBoard作者 (逼歐逼耶酷)時間7年前 (2017/01/09 14:17), 7年前編輯推噓112(112推 0噓 817→)
留言929則, 21人參與, 最新討論串1/1
能否請教小組長 若文章無明顯違規之處 板主若逕自以"模糊地帶"為理由做刪文 是否屬於違規刪文? 此案以日前龍珠板罷免宣傳遭板主gkc逕自刪文為例 龍珠板並無相關對於罷免案的宣傳文有任何限制之規定 然板主gkc以板規五做刪文處理 蓋板規五的相關規定如下 五 板主對於使用者犯行不嚴重 或犯規在模糊地帶 挑戰板規界限者 例如 討論與七龍珠無關話題 玩文字遊戲 則警告一次 再犯水桶一個月 明顯板規五之設立主旨 為補足板規一到四有相關不周全之處 並非是讓板主以不知是否屬於違規文章 即可以用模糊地帶來做刪文處理 且罷免文雖無強制要求轉錄於該看板 然也並無相關限制 況且罷免文屬於相關板務文章 亦非與龍珠無關之話題 而以他板一貫之流程 罷免宣傳 板主不得任意刪文 這是眾所皆知的規定 板主gkc逕自以板規五 模糊地帶無相關規定 先進行刪文處理 是否有類似脫法行為之疑慮? 再者 以無罪推定原則論 若相關文章板主不知是否違規 應可以以S文作處理 逕自認定違規 是否已違反無罪推定原則 視之為有罪推定 而形成違規判決? 麻煩小組長解答此問題 不勝感激 因龍珠板板規五在他板亦有類似的補充規定 若因板主gkc逕自以帝王條款的方式解釋該條文 而形成一種慣例(案例) 將造成板友在使用看板上的不便 對板規無所依歸 望小組長能協助解答 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.184.214 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_JapanBoard/M.1483942632.A.C24.html
推
01/09 14:18, , 1F
boby大 剛說了 這相關問題小組長已經在c_workboard板
01/09 14:18, 1F
→
01/09 14:18, , 2F
問組務了
01/09 14:18, 2F
我知道啊 但是我是問板規五的問題 小組長是問罷免文轉錄的問題 如果照gkc那種解釋方法 板規五就變成帝王條款了 這是很嚴重的問題 ※ 編輯: bobyacool (36.224.184.214), 01/09/2017 14:20:50
→
01/09 14:19, , 3F
沒意外 要等到那邊有結果 小組長才能回答你吧
01/09 14:19, 3F
推
01/09 14:22, , 4F
關鍵:「模糊地帶」，且不論gkc對此的個人解讀
01/09 14:22, 4F
→
01/09 14:22, , 5F
龍珠板過往公告文章有無依此來判處警告或水桶過?
01/09 14:22, 5F
推
01/09 14:22, , 6F
嗯嗯 我懂 不過我覺得還是要等XD
01/09 14:22, 6F
推
01/09 14:25, , 7F
01/09 14:25, 7F
→
01/09 14:25, , 8F
小組長有詢問相關的問題
01/09 14:25, 8F
→
01/09 15:09, , 9F
不過「犯規在模糊地帶，挑戰板規界限」發一篇罷免板主
01/09 15:09, 9F
→
01/09 15:10, , 10F
的文章是哪裡有挑戰板規界限?我看不出來
01/09 15:10, 10F
→
01/09 15:44, , 11F
樓上 很多大多數人看不出來的東西 他都會想辦法看得出來
01/09 15:44, 11F
→
01/09 15:45, , 12F
什麼辦法?不過是他的腦內小劇場，這樣叫做他有法源依據
01/09 15:45, 12F
→
01/09 15:46, , 13F
?是的話為什麼沒出現在板規裡咧?
01/09 15:46, 13F
→
01/09 15:48, , 14F
嗯 這就是我們這群人質疑的地方了 不過他講了辯了快一個
01/09 15:48, 14F
→
01/09 15:48, , 15F
月 還講不出個所以然 所以很多人都已經放棄了
01/09 15:48, 15F
→
01/09 15:49, , 16F
勿忘他的板規可以轉彎的
01/09 15:49, 16F
→
01/09 15:49, , 17F
沒有啊，小組長在此之前已經主持公道判板友勝訴了
01/09 15:49, 17F
→
01/09 15:49, , 18F
反正他就是要桶要鎖要罰 用哪條法規他根本不在意啦= =
01/09 15:49, 18F
→
01/09 15:50, , 19F
轉彎是像他繼續繞圈圈跌入伊邪那美嗎?
01/09 15:50, 19F
→
01/09 15:50, , 20F
不在意的話，那也就用罷免的方式讓他不得不在意囉
01/09 15:50, 20F
→
01/09 15:51, , 21F
而且，罷免的結果是由民主投票決定，不是他的重要證據
01/09 15:51, 21F
→
01/09 15:51, , 22F
可以決定，這麼想當皇帝歡迎去批兔開個板
01/09 15:51, 22F
→
01/09 15:51, , 23F
不是阿 你可能沒注意到 他判某板有 先用板規四還多少忘了
01/09 15:51, 23F
→
01/09 15:52, , 24F
被指證後根本不對後 他竟然說出:好吧 那改用板規五。
01/09 15:52, 24F
→
01/09 15:53, , 25F
這種不負責任的話他都敢講了.你期待他會正經的回答問題嗎
01/09 15:53, 25F
→
01/09 15:54, , 26F
這我知道，而改用板規五也無法為先前的說辭解套
01/09 15:54, 26F
→
01/09 15:54, , 27F
現在我是根本不care他在不在意了 反正過了 無能力者
01/09 15:54, 27F
→
01/09 15:54, , 28F
既然先前放話就事論事，那就是正經的來
01/09 15:54, 28F
→
01/09 15:55, , 29F
如果無法，那就是落人「放羊的孩子」口實
01/09 15:55, 29F
→
01/09 15:55, , 30F
他就是厲害在他引一堆例跟問題根本不相關 前後邏輯也常
01/09 15:55, 30F
→
01/09 15:56, , 31F
根本相悖 到現在還認為都是別人錯
01/09 15:56, 31F
→
01/09 15:56, , 32F
所以我用很多方式逼他直接面對啊~他這方面只是亂扯不是
01/09 15:56, 32F
→
01/09 15:57, , 33F
最近身體很不舒服 我只能剩精神上支持大家了 與你們同在
01/09 15:57, 33F
→
01/09 15:57, , 34F
厲害，別把他捧上天~
01/09 15:57, 34F
→
01/09 15:57, , 35F
你逼他回答 他只會亂扯一通 這招他倒挺強的
01/09 15:57, 35F
→
01/09 15:58, , 36F
我的厲害並不帶有一丁點褒意啦
01/09 15:58, 36F
→
01/09 15:58, , 37F
沒有啊，到最後只好扣個帽子說我沒做功課，這招也對我
01/09 15:58, 37F
→
01/09 15:59, , 38F
沒用，根本無法無視也回答不了問題。要拉下臉承認自己
01/09 15:59, 38F
還有 851 則推文
還有 11 段內文
→
01/10 18:52, , 890F
我實在是不想花時間跟你認真，不過既然大師這麼會狡辯
01/10 18:52, 890F
→
01/10 18:52, , 891F
，我們就來慢慢辯下去
01/10 18:52, 891F
推
01/10 18:55, , 892F
不好意思佔用大家版面，只是我實在是不希望透過多數
01/10 18:55, 892F
→
01/10 18:55, , 893F
暴力來逼迫gkc，但既然這就是大師想要的，我們就來看
01/10 18:55, 893F
→
01/10 18:55, , 894F
看一樣不符合民主，但多數暴力的答案
01/10 18:55, 894F
→
01/10 18:55, , 895F
本來我也覺得我們這樣作很像在霸凌...但只能說可憐之人
01/10 18:55, 895F
→
01/10 18:56, , 896F
小小龍珠版可以搞到公民不服從 南北先生威力強大
01/10 18:56, 896F
→
01/10 18:56, , 897F
必有可恨之處 很多事一一浮現終致如此
01/10 18:56, 897F
→
01/10 18:56, , 898F
畢竟投票大概就是大師您唯一認識的民主
01/10 18:56, 898F
→
01/10 18:58, , 899F
真的是東西南北只剩南北 相當有自知之明的暱稱
01/10 18:58, 899F
推
01/10 18:58, , 900F
大師莫怪罪，我自己對於傳遞真正的民主法治這件事已經
01/10 18:58, 900F
→
01/10 18:59, , 901F
問心無愧，被罷免下台之後想要看看書一樣可以站內我，
01/10 18:59, 901F
→
01/10 18:59, , 902F
我帳號還在的一天答應你的事情永遠有效
01/10 18:59, 902F
推
01/10 19:23, , 903F
組規板有史以來第一篇爆文 GKC也算有歷屎定位了
01/10 19:23, 903F
推
01/10 19:24, , 904F
目前已經兩個創舉了 1.刪板務文 2.在卡漫組規板爆
01/10 19:24, 904F
→
01/10 19:26, , 905F
還有龍珠板第五篇爆文 其人氣已可比擬鳥大 只要他還沒下
01/10 19:26, 905F
推
01/10 19:26, , 906F
爆文不能怪他啦都我們在洗，不過某人用點腦袋的話也就
01/10 19:26, 906F
→
01/10 19:26, , 907F
不用搞成這樣
01/10 19:26, 907F
→
01/10 19:26, , 908F
台一天 相信我們可以期待更多弔詭的記錄
01/10 19:26, 908F
→
01/10 19:27, , 909F
還有連被打臉紀錄
01/10 19:27, 909F
推
01/11 18:02, , 910F
罷免投票是不是結束該有個結果了?
01/11 18:02, 910F
推
01/11 21:41, , 911F
不太懂為什麼要等申訴都處理完才能輪到罷免，他這樣一直利
01/11 21:41, 911F
→
01/11 21:42, , 912F
用被申訴來拖延被罷免，很扯。即使是政治人物，先下台後再
01/11 21:42, 912F
→
01/11 21:43, , 913F
去清算他的罪行，不是更妥當的做法嗎
01/11 21:43, 913F
→
01/11 21:45, , 914F
他一天不下台，這裡的申訴和爭論就一天天再累積下去
01/11 21:45, 914F
推
01/11 22:02, , 915F
我也等到快變化石了
01/11 22:02, 915F
→
01/12 01:00, , 916F
制度有夠鳥，完全漠視大多數版友權益
01/12 01:00, 916F
推
01/12 01:17, , 917F
一個被罷免中票數高達95:10的傢伙 到底憑什麼還能執行板務?
01/12 01:17, 917F
推
01/12 10:20, , 918F
感覺在玩"版規遊戲"，至於原因是不是因為在其他版被處分(
01/12 10:20, 918F
→
01/12 10:20, , 919F
他覺得是不當處分)就不知道了
01/12 10:20, 919F
→
01/12 13:22, , 920F
是說連署結束至今好像也過了一個禮拜了
01/12 13:22, 920F
推
01/12 20:04, , 921F
照理講按照組規 12/30就算受理成功了
01/12 20:04, 921F
→
01/12 20:05, , 922F
不過對於並沒有限制要在幾天內公布罷免結果
01/12 20:05, 922F
→
01/12 20:05, , 923F
所以能做的也只能繼續等了
01/12 20:05, 923F
→
01/13 18:36, , 924F
請大家去AboutBoards看gkc如何兩套標準，有嘴申述不反省自己
01/13 18:36, 924F
→
01/13 23:08, , 925F
果然不出我所料~~事情平緩的時候某些人出現囉。
01/13 23:08, 925F
→
01/13 23:26, , 926F
誰又要中這些有心人士的計，就自己想想看囉。
01/13 23:26, 926F
→
01/14 01:05, , 927F
所以呢?
01/14 01:05, 927F
推
01/16 09:51, , 928F
我只知道某個人出現之後龍珠版就烏煙瘴氣
01/16 09:51, 928F
推
01/19 09:43, , 929F
到底誰才是有心人啊 政見說一套做一套 整個板被你搞爛
01/19 09:43, 929F
‣ 更多 bobyacool 的文章
文章代碼(AID): #1OSohema (C_JapanBoard)