[申訴] #1XFugZPK (C_ChatBM) 判決不當
看板名稱：C_ChatBM
申訴人ID：LoKingSer
申訴對象ID：Abby530424
申訴原因：Abby530424板主判決不當
欲平反之結果：請小組改判ptgeorge2板友B–2–1違規
所附證據：
本人於C_ChatBM板與板主溝通之申訴文章如下：
#1XIAOr9i (C_ChatBM)
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
#1XFugZPK (C_ChatBM)
該案之被檢舉人—ptgeorge2板友
發表一篇板務文章—［提議廢除C_Chat板規4–7］
#1XFNhZJo (C_ChatBM)←該篇文章目前已遭當事人刪除
其提案之立論主張為：
其他法條能夠完美替代板規4–7
但ptgeorge2板友卻提不出廢除板規4–7後，妥善的配套與替代措施
其他參與板務討論的板友，以4–7違規的相關案例詢問ptgeorge2板友，要如何以其他板規
替代
ptgeorge2板友也僅只表示他無法回答
而後ptgeorge2板友，因此項提議案被認為是意圖亂板，被檢舉B–2–1
#1XFQY1HA (C_ChatBM)
除了該篇檢舉人—smart0eddie板友以外
其餘板友也認為，ptgeorge2板友此一提案顯然是居心叵測、意圖亂板
https://i.imgur.com/fdLElDi.png
然而ptgeorge2板友明知板規4–7有其無可取代之存在價值，卻仍執意提出廢除板規4–7之
提案，且無任何妥善配套與替代措施，顯然是有亂板之意圖
但Abby530424板主宅心仁厚、慈悲為懷
認為ptgeorge2板友僅僅只是與其他板友們的認知有所不同，並非蓄意亂板
請ptgeorge2板友刪文再重新發一篇板務提案後，便判決無違規
https://i.imgur.com/xqo36Tx.png
而後當天晚上，ptgeorge2板友重新發表一篇［廢除板規4–7］之板務提案
#1XFUoL1W (C_ChatBM)
二度提案，但其立論與主張依然不變
文章內容仍舊未經修改與補充
其餘板友再度提出4–7違規的相關案例，詢問ptgeorge2板友究竟該如何以其他板規代替
https://i.imgur.com/1RaL2B1.png
企圖廢除板規4–7之人為ptgeorge2板友
以「其他法條能夠完美替代」為立論主張之人也是ptgeorge2板友
但其餘板友僅僅只是舉幾個判例來詢問
ptgeorge2板友便以自己並非板主、檢舉人當事人為由，無法回答
顯然從未思考且絲毫不在意廢除板規4–7後，所會產生之嚴重後果
僅僅只是想滿足一己之私，為提案而提案，為廢除而廢除
顯然意圖擾亂看板秩序
而ptgeorge2板友除了以「其他法條能夠完美替代」為立論主張之外
更甚至直言：
「鬧板不必規範」
「鬧板嚴重直接隱板」
上述兩句主張本身明顯是在鼓勵他人鬧板
另外，ptgeorge2板友已在C_Chat板遭受永久水桶之懲處，無論C_Chat板規之規範如何修改
與變動，都與ptgeorge2板友自身權益毫無任何關聯
但ptgeorge2板友仍舊執意要提出「廢除板規4–7」的板務案
此舉顯然是居心叵測
無非是企圖藉此一案，變相鼓勵C_Chat板友，可以合法且正當的擾亂看板秩序
此板務提議的標準、動機與目的，完全不明所以且莫名其妙
顯然有無意義之建議、干擾板務秩序、擾亂板務運作之虞
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
而Rainlilt小組長也曾言：
「C_ChatBM 的確開放板友提供 C_Chat 板務意見，但並不代表可以無限制隨便提意見。」
另外，ptgeorge2板友也自承提出板務僅只是為了挑戰極限
https://i.imgur.com/qXetPOc.png
僅僅只是為了挑戰極限，而隨意提出廢除C_Chat板規之板務提案
明顯是蓄意亂板
綜上所述，還請小組改判ptgeorge2板友B–2–1違規。
以上。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.208.84 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_GenreBoard/M.1632345665.A.B82.html
※ 編輯: LoKingSer (150.116.208.84 臺灣), 09/23/2021 05:38:51
※ 編輯: LoKingSer (150.116.208.84 臺灣), 09/23/2021 22:58:08
討論串 (同標題文章)
