看板
[ C_ChatBM ]
討論串[板務] 建議vt回歸實況主分類審查
共 5 篇文章
內容預覽:
如題. vt之亂的本質就是vt分類享有特權. vt就是實況主套層皮理應適用實況主規定. 卻因為一層皮豁免實況主於acg點之審查. 才會導致相當過剩之無意義文章. 同時引發部分版友之不滿. 由今日柯、蔡兩台v之廢文潮可見一班. 因此建議vt文應視同實況主之規範. 以文章內容審查是否具acg點. 不應作
(還有304個字)
內容預覽:
我覺得辣. 如果不是觀眾來宣傳. 而是打著公司名義來宣傳出道的. 例如柯文哲也、奈英文這種. 如果沒有打上出道日期. 或是沒有在水管上直播過. 建議一律當作來鬧的直接水桶. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.4.249 (臺灣). ※ 文章網址: http
(還有43個字)
內容預覽:
我一直覺得這個問題不是很困難耶.... 只要移除VT=ACG這個判定. 讓所有VT文的內容去討論是不是符合ACG. 這樣不就解決所有問題了嗎？. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.195.172 (臺灣). ※ 文章網址: https://www.ptt.c
(還有444個字)
內容預覽:
現在的問題應該是：. 1. 有人只貼一張圖(還不是自己創造的). 然後說這是VTuber. 2. 接著有人拿這個VTuber來發廢文討論. 什麼吃炸雞 什麼不仲. 也甚至不附圖了. 所以有人提議希望VTuber比照真人實況主. 滿合理的. 那如果之後有人這樣：. 1. 只貼一張圖 介紹說這是誰誰誰.
(還有251個字)
內容預覽:
我認為VT是否豁免ACG審查，根本是假議題. 以昨天的柯文哲也相關文章為例. 986 +79 7/09 seer2525 □ [Vtub] 柯文哲也是不是在唬爛？. 987 +39 7/09 XLcock □ [Vtub] 柯文哲也的粉絲要叫什麼. 988 +31 7/09 WuhanWinnie
(還有4762個字)