Re: [板務] 建議vt回歸實況主分類審查
※ 引述《sakeya (薩琪亞)》之銘言:
: ※ 引述《joshua0606 (joshua0606)》之銘言:
: : 如題
: : vt之亂的本質就是vt分類享有特權
: : vt就是實況主套層皮理應適用實況主規定
: : 卻因為一層皮豁免實況主於acg點之審查
: : 才會導致相當過剩之無意義文章
: : 同時引發部分版友之不滿
: : 由今日柯、蔡兩台v之廢文潮可見一班
: : 因此建議vt文應視同實況主之規範
: : 以文章內容審查是否具acg點
: : 不應作為特別案例以vt本身視為acg點
: : 並可從寬認定例如已有足量相關二創之vt
: : 可放寬審查討論內容之力度
: : 並於規定上路以後
: : 將對已符合acg點之文章惡意攻擊者
: : 同樣視為鬧版處理
: : 以相同之標準認定以求杜絕過剩之無意義討論
: : 同時防止對合理討論文章之惡意攻擊
: : 以上為管見之提議
: 我覺得辣
: 如果不是觀眾來宣傳
: 而是打著公司名義來宣傳出道的
: 例如柯文哲也、奈英文這種
: 如果沒有打上出道日期
: 或是沒有在水管上直播過
: 建議一律當作來鬧的直接水桶
我一直覺得這個問題不是很困難耶...
只要移除VT=ACG這個判定
讓所有VT文的內容去討論是不是符合ACG
這樣不就解決所有問題了嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.195.172 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1625842761.A.D99.html
推
07/09 23:02,
2年前
, 1F
07/09 23:02, 1F
→
07/09 23:02,
2年前
, 2F
07/09 23:02, 2F
這個邏輯是這樣的哦~
VT=ACG,因此VT文浮濫發
也因為這個認定,大家認為這個判定不ok
才引起很多爭端
只要VT不一定=ACG(最起碼單純聊到VT不可以)
需要看內文判定
就能適用所有
C洽原本的規則
舉個簡單的例子
你討論悟空,七龍珠的故事肯定符合ACG
但你硬要說悟空=ACG
變成一堆人開始搗亂,一直說悟空什麼之類的聯詞
或惡搞的東西,才是板亂的開始
這個道理同樣適用VT這次的問題,它包含太多東西
直接界定VT=ACG完全是不恰當的
※ 編輯: Eifie (27.242.195.172 臺灣), 07/09/2021 23:07:18
推
07/09 23:04,
2年前
, 3F
07/09 23:04, 3F
→
07/09 23:04,
2年前
, 4F
07/09 23:04, 4F
但同理壓,C洽的廢文同樣需要判定是否符合ACG點不是嗎?
也不能因為這樣就接受所有廢文能無限上綱,才有板務的存在不是嗎?
一個VT要跨過所有ACG內容的判定,怎麼想都不太合理吧
→
07/09 23:05,
2年前
, 5F
07/09 23:05, 5F
→
07/09 23:05,
2年前
, 6F
07/09 23:05, 6F
所以不合理
應該要內化到VT的什麼內容可以
什麼內容不行,大家也心服口服
畢竟你真的很想隨便發,這時候再去專版
我覺得大家應該也都可以接受了吧?
→
07/09 23:05,
2年前
, 7F
07/09 23:05, 7F
※ 編輯: Eifie (27.242.195.172 臺灣), 07/09/2021 23:08:59
→
07/09 23:08,
2年前
, 8F
07/09 23:08, 8F
→
07/09 23:10,
2年前
, 9F
07/09 23:10, 9F
※ 編輯: Eifie (27.242.195.172 臺灣), 07/09/2021 23:12:55
→
07/09 23:16,
2年前
, 10F
07/09 23:16, 10F
→
07/09 23:16,
2年前
, 11F
07/09 23:16, 11F
→
07/09 23:16,
2年前
, 12F
07/09 23:16, 12F
推
07/09 23:18,
2年前
, 13F
07/09 23:18, 13F
→
07/09 23:34,
2年前
, 14F
07/09 23:34, 14F
推
07/10 00:14,
2年前
, 15F
07/10 00:14, 15F
→
07/10 00:14,
2年前
, 16F
07/10 00:14, 16F
推
07/10 00:42,
2年前
, 17F
07/10 00:42, 17F
→
07/10 00:42,
2年前
, 18F
07/10 00:42, 18F
推
07/10 00:48,
2年前
, 19F
07/10 00:48, 19F
→
07/10 00:48,
2年前
, 20F
07/10 00:48, 20F
推
07/11 13:05,
2年前
, 21F
07/11 13:05, 21F
→
07/11 13:05,
2年前
, 22F
07/11 13:05, 22F
討論串 (同標題文章)