看板 [ C_ChatBM ]
討論串[板務] 全面恢復防雷頁
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#4
Re: [板務] 全面恢復防雷頁
推噓19(19推 0噓 69→)留言88則，0人參與, 最新作者ko27tye (好滋好滋)時間8年前 (2017/07/01 16:19), 8年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我就這段回應，以免被你抹黑扣帽成反串之流. 第一、 Marginalman板並沒有防雷的規定. 所以在該板此標題是可行的. 第二、C_Chat板也只有一年內作品防雷. 原標題也是完全沒有問題，只是有點不厚道. 那我會認為該文要標題防雷是道德層面的問題. 我會認為oz5566"理應" 自己修改符合的標
(還有1756個字)
#3
Re: [板務] 全面恢復防雷頁
推噓14(14推 0噓 67→)留言81則，0人參與, 最新作者hachiman (働きないでござる！！)時間8年前 (2017/07/01 15:56), 8年前編輯資訊
0
1
0
內容預覽:
本文單就#1PLo9ZgG (C_ChatBM)再次編輯的不實指控進行解釋，. 請關注防雷議題的板友至#1PLnR_Fv (C_ChatBM) 進行連署. 證據部分. 在同一人在不同板發的內容相同的文章內. #1PLn6HN7 (Marginalman). 推 ko27tye: 這要轉到西洽才對ㄅ
(還有2879個字)
#2
Re: [板務] 全面恢復防雷頁
推噓12(12推 0噓 56→)留言68則，0人參與, 最新作者hachiman (働きないでござる！！)時間8年前 (2017/07/01 14:33), 8年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
看來是要講清楚因為用反諷的有人會裝死. 這句歹勢啦呵呵要配合前面那整大段看，. 說是歹勢但是並沒有要道歉的意思，. 我對於認為ko27tye在反串的看法並沒有改變，. 請別用斷章取義來曲解我的意思，. 詳情請見該篇推文。. 另外本人原本的提案提出防雷標籤已經能確實的達到作用，. 怕誤點的前後20行應
(還有1256個字)
#1
[板務] 全面恢復防雷頁
推噓17(17推 0噓 95→)留言112則，0人參與, 最新作者ko27tye (好滋好滋)時間8年前 (2017/07/01 12:17), 8年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
20170701 15:25 原案#1PLnR_Fv (C_ChatBM)發起人hachiman. 無證據指控本人反串、選擇性貼圖誘導輿論風向. 至今仍不打算道歉. 以下原文. 此提議是基於 #1PLnR_Fv (C_ChatBM). 本來西洽就有20行防雷頁的規定. 現在只是回復而已. 另外還要考
(還有455個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁