[問題] 4-11討論acg作品或相關政策 範圍到哪？

看板C_ChatBM作者 (制服少年-雪豹豚)時間1周前 (2026/08/22 22:18), 編輯推噓18(18推 0噓 73→)
留言91則, 21人參與, 1周前最新討論串1/1
4-11 〔政治文違規〕 Ⅰ　發文、回文、轉文提及中華民國政治相關議題者，處水桶一個月以上。 但討論中華民國政治相關ACG作品或ACG相關政策者，不在此限。 Ⅱ　第一項之「ACG 作品」，限定為動畫、漫畫、遊戲、Cosplay 之政治性質 創作，並限定以發文、回文或推文張貼，不得以轉文張貼或以回文討論。 Ⅲ 第一項之「討論」，僅限定作品或政策中明確特定政治人物、議題之合理 討論，不得離題、提及無關之政治人物、群體、粉絲，或藉機宣揚個人政 治理念，或提到沒有明示暗示的人事物。 -- 之前iwin雖然討論那麼熱烈，我卻不敢發文討論， 很怕會踩板規，我現在想知道的有兩點， （已經用「問題」+「4-11」等關鍵字搜尋，沒有找到相關問題或案例，故此詢問） 1.討論acg相關政策，與其附加無直接關聯的4-11是否也在豁免內？ 以這個新聞做例子，https://www.setn.com/news/1893224 討論尼古喵喵和《菸害防治法》是有相關的， 這當然沒問題，但新聞內幫忙出聲的沈伯洋和鄭運鵬， 只單單是幫忙發聲有在豁免4-11裡面嗎？ 2.討論Acg相關作品，消費與參與行為是否也在豁免內？ 我看板上發的新聞，像是高虹安或是蔣萬安、侯友宜之類的， 都是“推廣”Acg相關的文化和活動， https://i.verb.tw/w566qjml.jpg
https://i.verb.tw/5wXFyCW4.jpg
那沈伯洋這樣只是單純購買acg作品和參與acg活動， 是否有類似的判例？想知道一下，謝謝板主 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.8.245 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1787408312.A.C9D.html
推
08/22 22:27, 1周前 , 1F
政治人物買東西不叫政策
08/22 22:27, 1F
→
08/22 22:28, 1周前 , 2F
政治人物現在通常只有提出相關政策
08/22 22:28, 2F
→
08/22 22:28, 1周前 , 3F
或活動宣導才能豁免
08/22 22:28, 3F
→
08/22 22:29, 1周前 , 4F
買東西不算政策我知道，所以我分開
08/22 22:29, 4F
→
08/22 22:30, 1周前 , 5F
問，但還是感謝你2樓有解答到我
08/22 22:30, 5F
推
08/22 22:39, 1周前 , 6F
IWIN那時不是好像也有立委幫忙出聲?
08/22 22:39, 6F
→
08/22 22:41, 1周前 , 7F
iwin幫忙出聲的，性質不太一樣，是
08/22 22:41, 7F
→
08/22 22:41, 1周前 , 8F
真的有提出相關政策或條文啥的，但
08/22 22:41, 8F
→
08/22 22:41, 1周前 , 9F
相關性變弱到什麼程度，我就不清楚
08/22 22:41, 9F
→
08/22 22:41, 1周前 , 10F
會不會桶了
08/22 22:41, 10F
推
08/22 22:43, 1周前 , 11F
那時很多立委幫忙出聲是真的有行動
08/22 22:43, 11F
→
08/22 22:43, 1周前 , 12F
，而不是出張嘴巴臉書貼個文就當有
08/22 22:43, 12F
→
08/22 22:43, 1周前 , 13F
做事
08/22 22:43, 13F
→
08/22 22:44, 1周前 , 14F
這篇第一個問題就真的要看板主怎麼
08/22 22:44, 14F
→
08/22 22:44, 1周前 , 15F
回答，我講的不算數
08/22 22:44, 15F
→
08/22 22:45, 1周前 , 16F
第二個問題是有很多判例了我才敢這
08/22 22:45, 16F
→
08/22 22:45, 1周前 , 17F
麼回答
08/22 22:45, 17F
→
08/22 23:31, 1周前 , 18F
acg政策相關的 如協調 質詢 宣導 說
08/22 23:31, 18F
→
08/22 23:31, 1周前 , 19F
明會等等部分上次都是給過的，但僅
08/22 23:31, 19F
→
08/22 23:31, 1周前 , 20F
限於acg政策的說明部分，如果混雜到
08/22 23:31, 20F
→
08/22 23:31, 1周前 , 21F
的其他部分還是需要刪掉/影片裁剪等
08/22 23:31, 21F
→
08/22 23:31, 1周前 , 22F
等比較安全
08/22 23:31, 22F
→
08/22 23:31, 1周前 , 23F
板上一些新聞出現政治人物幫宣傳那
08/22 23:31, 23F
→
08/22 23:31, 1周前 , 24F
種 是因為具有活動主辦或協辦單位的
08/22 23:31, 24F
→
08/22 23:31, 1周前 , 25F
身分
08/22 23:31, 25F
推
08/23 00:47, 1周前 , 26F
當初NCC我貼王八千說啥就進去
08/23 00:47, 26F
→
08/23 00:50, 1周前 , 27F
nh507121: 王八千是說他找女議員租房吧
08/23 00:50, 27F
→
08/23 00:51, 1周前 , 28F
笑死 所以提到最好講真名別講綽號
08/23 00:51, 28F
→
08/23 00:53, 1周前 , 29F
那就是混雜到其他無關的部分了
08/23 00:53, 29F
→
08/23 00:54, 1周前 , 30F
你扯到跟acg事件無關的政治綽號
08/23 00:54, 30F
→
08/23 00:57, 1周前 , 31F
基本上綽號都跟ACG無關阿
08/23 00:57, 31F
→
08/23 00:57, 1周前 , 32F
衛福部與其所屬官員（例如部長）到底算
08/23 00:57, 32F
→
08/23 00:57, 1周前 , 33F
不算4-11？
08/23 00:57, 33F
→
08/23 00:57, 1周前 , 34F
文章提到主管機關相關議題，以「政府」
08/23 00:57, 34F
→
08/23 00:57, 1周前 , 35F
代稱之，也算4-11嗎？
08/23 00:57, 35F
→
08/23 00:58, 1周前 , 36F
有些人還在相信神隊友啊 這些名字出現卻不用
08/23 00:58, 36F
→
08/23 00:58, 1周前 , 37F
4-11？
08/23 00:58, 37F
推
08/23 01:15, 1周前 , 38F
供三小，那時候不是男綠白都有發聲
08/23 01:15, 38F
→
08/23 01:16, 1周前 , 39F
人家要幫你做事還要吵4-11是不是，
08/23 01:16, 39F
→
08/23 01:16, 1周前 , 40F
你腦子裝什麼
08/23 01:16, 40F
→
08/23 01:16, 1周前 , 41F
"藍綠白"
08/23 01:16, 41F
→
08/23 01:17, 1周前 , 42F
藍綠白不都各自有各自的法案，叫什
08/23 01:17, 42F
→
08/23 01:17, 1周前 , 43F
麼叫
08/23 01:17, 43F
→
08/23 01:18, 1周前 , 44F
不想討論只想嗆人的就不要出聲了，
08/23 01:18, 44F
→
08/23 01:18, 1周前 , 45F
丟人現眼
08/23 01:18, 45F
推
08/23 01:22, 1周前 , 46F
哇哇哇 你別這樣 某人臉都給打沒了啊啊
08/23 01:22, 46F
→
08/23 01:22, 1周前 , 47F
啊啊
08/23 01:22, 47F
→
08/23 08:07, 1周前 , 48F
鳥就是人 懂得都懂
08/23 08:07, 48F
推
08/23 08:21, 1周前 , 49F
[閒聊] 意不意外？黃珊珊會打PS4　紓壓打
08/23 08:21, 49F
→
08/23 08:28, 1周前 , 50F
樓上的例子真是淺顯易懂
08/23 08:28, 50F
→
08/23 08:28, 1周前 , 51F
笑死
08/23 08:28, 51F
→
08/23 10:13, 1周前 , 52F
等下，為什麼堅持要在西恰講政治啊
08/23 10:13, 52F
→
08/23 11:48, 1周前 , 53F
不是堅持要講，而是覺得有討論的價
08/23 11:48, 53F
→
08/23 11:48, 1周前 , 54F
值，我跟那種經常釣魚和發新聞的不
08/23 11:48, 54F
→
08/23 11:48, 1周前 , 55F
一樣
08/23 11:48, 55F
→
08/23 11:51, 1周前 , 56F
所以你要討論什麼 黃珊珊打PS4？
08/23 11:51, 56F
推
08/23 11:53, 1周前 , 57F
很危險的 即使在政策文下面推政府機關都有
08/23 11:53, 57F
→
08/23 11:53, 1周前 , 58F
被捅的機率
08/23 11:53, 58F
推
08/23 11:54, 1周前 , 59F
政治人物對ACG政策的評論可以貼吧
08/23 11:54, 59F
→
08/23 11:54, 1周前 , 60F
不要在C洽試4-11害人害己會比較好
08/23 11:54, 60F
→
08/23 12:08, 1周前 , 61F
我想討論就是我內文舉的例子
08/23 12:08, 61F
→
08/23 12:08, 1周前 , 62F
沒有其他想發的文了
08/23 12:08, 62F
推
08/23 12:08, 1周前 , 63F
黃珊珊打PS4不就查得姆你貼的
08/23 12:08, 63F
推
08/23 12:30, 1周前 , 64F
我記得版主宣導過好幾次了，不要試著
08/23 12:30, 64F
→
08/23 12:30, 1周前 , 65F
在西恰討論灰色地帶的問題，如果被人
08/23 12:30, 65F
→
08/23 12:30, 1周前 , 66F
抓到角度檢舉，自己承擔後果
08/23 12:30, 66F
→
08/23 13:14, 1周前 , 67F
(′・ω・‵) 樂子人不會聽勸的
08/23 13:14, 67F
推
08/23 14:49, 1周前 , 68F
我連有國健署在內的文都不敢貼了
08/23 14:49, 68F
→
08/23 14:49, 1周前 , 69F
結果因為蒸丸的圖被桶
08/23 14:49, 69F
推
08/23 17:05, 1周前 , 70F
這個讓我想一下 我之後會回文
08/23 17:05, 70F
推
08/23 17:27, 1周前 , 71F
看現在政治人物私生活跟ACG有關都不會過
08/23 17:27, 71F
→
08/23 17:27, 1周前 , 72F
基本上就是穩4-11
08/23 17:27, 72F
→
08/23 17:28, 1周前 , 73F
但像菸害防制法這邊感覺可以討論
08/23 17:28, 73F
→
08/23 17:28, 1周前 , 74F
畢竟不是主要跟ACG直接或高度掛勾的法 可
08/23 17:28, 74F
→
08/23 17:28, 1周前 , 75F
能不同版主有不同看法
08/23 17:28, 75F
推
08/23 17:35, 1周前 , 76F
(′・ω・‵) 煙害防制法又不是ACG政策
08/23 17:35, 76F
→
08/23 17:36, 1周前 , 77F
IWIN硬扯還能扯創作 煙害防制法主要是
08/23 17:36, 77F
→
08/23 17:36, 1周前 , 78F
有商標不行
08/23 17:36, 78F
→
08/23 18:59, 1周前 , 79F
但現在不就因為煙害防制法 害得動畫作品
08/23 18:59, 79F
→
08/23 18:59, 1周前 , 80F
不能正常上架嗎
08/23 18:59, 80F
推
08/24 08:55, 1周前 , 81F
動畫被下架就ACG政策啊 不然是怎樣才算
08/24 08:55, 81F
推
08/24 11:20, 1周前 , 82F
但也只能討論被下架的事,延伸到其他就
08/24 11:20, 82F
→
08/24 11:20, 1周前 , 83F
多了
08/24 11:20, 83F
→
08/24 11:58, 1周前 , 84F
看看巴哈和PTT的C圈是怎麼放養花媽霧島
08/24 11:58, 84F
→
08/24 11:58, 1周前 , 85F
大戰邪惡勢力(?)的尷尬好評 之後碰上迴
08/24 11:58, 85F
→
08/24 11:58, 1周前 , 86F
力鏢卯起來整肅被嘴雙標才不甘願的追認
08/24 11:58, 86F
→
08/24 11:58, 1周前 , 87F
說反正以後不會了 但大家心知肚明還不是
08/24 11:58, 87F
→
08/24 11:58, 1周前 , 88F
要繼續給特定一方當吃乾抹淨的破布 選
08/24 11:58, 88F
→
08/24 11:58, 1周前 , 89F
擇性假仙有意義嗎?
08/24 11:58, 89F
推
08/25 13:43, 1周前 , 90F
樓上 讓你這種人在版上少一點就很有意義
08/25 13:43, 90F
→
08/25 13:43, 1周前 , 91F
了
08/25 13:43, 91F
‣ 更多 AntiEntropy 的文章
文章代碼(AID): #1gYQ-uoT (C_ChatBM)