[檢舉] GTES 4-15

看板C_ChatBM作者 (九花)時間1天前 (2026/02/06 22:22), 編輯推噓9(9推 0噓 67→)
留言76則, 8人參與, 21小時前最新討論串2/2 (看更多)
一、違規文章代碼 #1fXAMdEY (C_Chat) 二、被檢舉人ID GTES 三、違規內容節錄 https://i.imgur.com/kjTXWL6.jpeg
四、違反板規條目 4-15 五、違規說明或佐證 未先於BM申請的活動轉發文 雖說原推廣人非被檢舉人，但被檢舉人貼圖發文行為以達成原推廣人的轉發希望 故被檢舉人應先於BM申請，經版務同意才可貼文 有被檢舉人非原推廣人而被判4-15的案例 #1eKh_8bo 請簡述被檢舉人如何違反板規或附上佐證 需包含中文字10字以上，其他語言、阿拉伯數字、標點符號不計入 ----- Sent from JPTT on my Realme RMX3241. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.58.196 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1770387736.A.8CF.html
推
02/06 22:41, 1天前 , 1F
過分了
02/06 22:41, 1F
推
02/06 23:26, 1天前 , 2F
詢問一下，這個活動推廣概念，如果是stea
02/06 23:26, 2F
→
02/06 23:26, 1天前 , 3F
m冬夏特開賣、或是有日本漫畫家老師來臺
02/06 23:26, 3F
→
02/06 23:26, 1天前 , 4F
要預先報名簽書會的消息，會在狙擊範圍嗎
02/06 23:26, 4F
→
02/06 23:37, 1天前 , 5F
特賣推廣還是先申請為好
02/06 23:37, 5F
→
02/06 23:37, 1天前 , 6F
02/06 23:37, 6F
→
02/06 23:37, 1天前 , 7F
此件也是幫其他遊戲推廣，有先來bm申
02/06 23:37, 7F
→
02/06 23:37, 1天前 , 8F
請
02/06 23:37, 8F
→
02/06 23:37, 1天前 , 9F
案例提到的那段違規，現在回想起來也是滿
02/06 23:37, 9F
→
02/06 23:38, 1天前 , 10F
妙的，先前有段4-15的廣告文之亂
02/06 23:38, 10F
→
02/06 23:39, 1天前 , 11F
arrenwu板主放在簽名檔的推廣文，沒有申
02/06 23:39, 11F
→
02/06 23:39, 1天前 , 12F
請而被檢舉一串廣告文，最後達成的共識我
02/06 23:39, 12F
→
02/06 23:39, 1天前 , 13F
沒記錯的話，是廣告文如果並非主辦人分享
02/06 23:39, 13F
→
02/06 23:40, 1天前 , 14F
，那就不必申請、而是作為消息情報發布。
02/06 23:40, 14F
→
02/06 23:40, 1天前 , 15F
如果有新原則的話，那我要跟上新原則了
02/06 23:40, 15F
→
02/06 23:42, 1天前 , 16F
推文的steam臺灣遊戲，申請人是遊戲製作
02/06 23:42, 16F
→
02/06 23:42, 1天前 , 17F
的板友，我覺得能理解且也是很好的標竿
02/06 23:42, 17F
推
02/06 23:44, 1天前 , 18F
你講的那篇他後來有去申訴，
02/06 23:44, 18F
→
02/06 23:44, 1天前 , 19F
#1eR0Apb7 (C_GenreBoard) 後來申訴成功
02/06 23:44, 19F
→
02/06 23:44, 1天前 , 20F
改判無違規
02/06 23:44, 20F
推
02/06 23:45, 1天前 , 21F
小組長也有在C_ChatBM 給過相關回應，
02/06 23:45, 21F
→
02/06 23:45, 1天前 , 22F
02/06 23:45, 22F
→
02/06 23:58, 1天前 , 23F
看了一下，我引用的那條是商業營利推
02/06 23:58, 23F
→
02/06 23:58, 1天前 , 24F
廣有利acg推廣而改判無違規，但今天這
02/06 23:58, 24F
→
02/06 23:58, 1天前 , 25F
件案件只是客人與商人的商業糾紛，糾
02/06 23:58, 25F
→
02/06 23:58, 1天前 , 26F
眾向消基會申訴本身與acg推廣無關
02/06 23:58, 26F
→
02/07 00:00, 1天前 , 27F
4-15 的規範在於 廣告文、問卷文、
02/07 00:00, 27F
→
02/07 00:00, 1天前 , 28F
說直白一點，此貼文能讓哪個acg商品或
02/07 00:00, 28F
→
02/07 00:00, 1天前 , 29F
作者賺錢嗎？
02/07 00:00, 29F
→
02/07 00:01, 1天前 , 30F
市場調查、營利性質之交易文，你可以在
02/07 00:01, 30F
→
02/07 00:01, 1天前 , 31F
違規說明上加入對應的說明細節嗎？
02/07 00:01, 31F
推
02/07 00:52, 1天前 , 32F
這哪是活動啊 就只是提醒大家不要排太久而已
02/07 00:52, 32F
→
02/07 03:42, 1天前 , 33F
這比較屬於私人號召的活動性質 號招
02/07 03:42, 33F
→
02/07 03:42, 1天前 , 34F
集體去檢舉
02/07 03:42, 34F
→
02/07 03:42, 1天前 , 35F
像前面那篇4-11時我就在想不知道算
02/07 03:42, 35F
→
02/07 03:42, 1天前 , 36F
4-7還是4-15 因為沒申請就號召板眾
02/07 03:42, 36F
→
02/07 03:42, 1天前 , 37F
明顯有問題
02/07 03:42, 37F
→
02/07 03:42, 1天前 , 38F
就連研究問卷這種非營利都要申請了
02/07 03:42, 38F
→
02/07 03:44, 1天前 , 39F
02/07 03:44, 39F
→
02/07 03:44, 1天前 , 40F
以過往來說 這類召集活動不論是否涉
02/07 03:44, 40F
→
02/07 03:44, 1天前 , 41F
及金錢 都需要申請
02/07 03:44, 41F
→
02/07 03:46, 1天前 , 42F
02/07 03:46, 42F
→
02/07 03:46, 1天前 , 43F
付你車馬費的座談活動也是有申請
02/07 03:46, 43F
→
02/07 03:49, 1天前 , 44F
這跟商品”情報”不太一樣在於情報
02/07 03:49, 44F
→
02/07 03:49, 1天前 , 45F
文主要是對物
02/07 03:49, 45F
→
02/07 03:49, 1天前 , 46F
但是這類文章明顯是要”號召人”
02/07 03:49, 46F
→
02/07 03:51, 1天前 , 47F
02/07 03:51, 47F
→
02/07 03:51, 1天前 , 48F
也有這種的 板聚申請
02/07 03:51, 48F
→
02/07 03:59, 1天前 , 49F
這篇也不屬於官方活動 反而是私下活
02/07 03:59, 49F
→
02/07 03:59, 1天前 , 50F
動去檢舉官方
02/07 03:59, 50F
→
02/07 03:59, 1天前 , 51F
不符合red小組長 那篇所舉 一般粉絲
02/07 03:59, 51F
→
02/07 03:59, 1天前 , 52F
同好分享轉傳情報的情況
02/07 03:59, 52F
推
02/07 04:44, 1天前 , 53F
樓上覺得號召人員是需要特別認定的，那分
02/07 04:44, 53F
→
02/07 04:44, 1天前 , 54F
享情報需要事先人員報名的日本漫畫家簽名
02/07 04:44, 54F
→
02/07 04:44, 1天前 , 55F
會，是否有其他方式可以分辨？小組長當時
02/07 04:44, 55F
→
02/07 04:44, 1天前 , 56F
改判無違規的案例，也是一個屬於人員報名
02/07 04:44, 56F
→
02/07 04:44, 1天前 , 57F
的活動。如果4-15對於連署文和報名文有更
02/07 04:44, 57F
→
02/07 04:44, 1天前 , 58F
嚴謹的規範，會更加清晰
02/07 04:44, 58F
→
02/07 04:47, 1天前 , 59F
對於相關情報分享被這樣提出疑慮、這裡持
02/07 04:47, 59F
→
02/07 04:47, 1天前 , 60F
續關注，避免自己也踩到問題（事實上我昨
02/07 04:47, 60F
→
02/07 04:47, 1天前 , 61F
天書展分享就有提到簽書會的事了）
02/07 04:47, 61F
推
02/07 04:51, 1天前 , 62F
第二篇的座談會和第三篇的板聚文，明顯是
02/07 04:51, 62F
→
02/07 04:52, 1天前 , 63F
因為申請人是主辦者才提出來，第一篇是否
02/07 04:52, 63F
→
02/07 04:52, 1天前 , 64F
主辦乍看我不確定，但問卷文的發送須先申
02/07 04:52, 64F
→
02/07 04:52, 1天前 , 65F
請倒是行之有年
02/07 04:52, 65F
推
02/07 05:02, 1天前 , 66F
又想到前幾天爆文的BGD要在台灣開唱與其
02/07 05:02, 66F
→
02/07 05:02, 1天前 , 67F
他演唱會的售票情報文，看到這篇提出的性
02/07 05:02, 67F
→
02/07 05:02, 1天前 , 68F
質辨明，怕了
02/07 05:02, 68F
推
02/07 05:04, 1天前 , 69F
沒 情報文能不能發之前已經有鬧過一次
02/07 05:04, 69F
→
02/07 05:04, 1天前 , 70F
了 阿蘭他們也有做出回覆
02/07 05:04, 70F
→
02/07 05:05, 1天前 , 71F
更正第一篇不是問卷文，這我眼殘=.=
02/07 05:05, 71F
→
02/07 05:06, 1天前 , 72F
這次的事件是動員維權 只是對象剛好是
02/07 05:06, 72F
→
02/07 05:06, 1天前 , 73F
東立 不然行為本身甚至可以說和ACG根
02/07 05:06, 73F
→
02/07 05:06, 1天前 , 74F
本無關
02/07 05:06, 74F
→
02/07 06:57, 22小時前 , 75F
不懂你想說啥，ACG點不就這樣來的?
02/07 06:57, 75F
→
02/07 07:21, 21小時前 , 76F
他又不是檢舉4-1 你要ACG點幹嘛
02/07 07:21, 76F
‣ 更多 nineflower 的文章
文章代碼(AID): #1fXVaOZF (C_ChatBM)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
檢舉
9
76
[檢舉] GTES 4-15 GTES 4-15
nineflower
1天前, 02/06
檢舉
8
12
[檢舉] GTES 4-15 GTES 4-15
motw1999
7月前, 06/18
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 nineflower 的文章
文章代碼(AID): #1fXVaOZF (C_ChatBM)