[檢舉] Watame 4-13

看板C_ChatBM作者 (統一獅加油)時間3月前 (2024/01/24 20:59), 編輯推噓12(12推 0噓 12→)
留言24則, 13人參與, 3月前最新討論串1/2 (看更多)
一、違規文章代碼 #1bi7wIkN (C_Chat) 請貼上違規文章包含看板資訊的文章代碼，以便板主查找違規文章 推文違規請貼上推文所在之文章代碼 二、被檢舉人ID Watame 請標註被檢舉人ID，否則恕不受理 三、違規內容節錄 作者 Watame (角巻わため) 看板 C_Chat 標題 Re: [閒聊] steam竟自我審查刪除兒童色情簡直文革 時間 Wed Jan 24 11:05:51 2024 ─────────────────────────────────────── 你自己不就是很支持iWin、很支持中介法嗎？ 現在是發現護航沒用就開始反串了嗎？ 西恰尾封？ 作者 yniori (偉恩咖肥) 看板 C_Chat 標題 Re: [問題] 有沒有iWin懶人包？ 時間 Wed Jan 17 22:45:22 2024 ─────────────────────────────────────── 事實是 根本不需要iWIN 兒童色情本來就違法 本來就是有人檢舉警察就可以辦 iWIN就是有人跟他們檢舉以後他們通報警察而已 跟你如果未滿14歲懷孕去醫院 醫生也會報警一樣意思 沒有iWIN只要有人看到去跟警察檢舉是一樣的 網路警察也可以逛網路然後看到就主動辦 至於想要挑戰哪些圖是兒童色情哪些不是 套句賭爛明的話 「去跟法官說啊」 備份網站隨便一番都是你長篇大論護航iWin的推文 https://www.pttweb.cc/user/yniori/c_chat?t=message&page=8 #1bf-W4bt (C_Chat)
→
01/17 22:51,
很奇怪，一堆搞不懂下架的是誰就在那邊講什麼~先搞懂下架
01/17 22:51
→
01/17 22:51,
是誰在來吵啦
01/17 22:51
→
01/17 22:52,
www115ui8，你所謂的程序，該問的是誰你難道不知道嗎，誰
01/17 22:52
→
01/17 22:52,
可以刪文下架你說說看啊
01/17 22:52
→
01/17 22:55,
你就回應我啊！我不是說了，未滿14歲的人懷孕去醫院也是
01/17 22:55
→
01/17 22:55,
醫生會報警，難道是法律的錯嗎？是醫生的錯嗎？你們真想
01/17 22:55
→
01/17 22:55,
捍衛蘿莉控自由，該怪的是檢舉人吧
01/17 22:55
→
01/17 22:56,
站方硬一點我沒意見啊！那也是為大家好~畢竟很多圖實在很
01/17 22:56
→
01/17 22:56,
誇張~需要站方保護
01/17 22:56
→
01/17 22:58,
兒童色情圖是國際普遍價值，你們捫心自問，一堆看起來才
01/17 22:58
→
01/17 22:58,
五六歲的然後滿口或是全身都OO能過關？如果能過，那些貼
01/17 22:58
→
01/17 22:58,
圖底下就不會有人推文說我越來越接近電話，或是貼說FBI來
01/17 22:58
→
01/17 22:58,
敲門了啦
01/17 22:58
→
01/17 23:00,
現在就是未成年色情違法的問題~現在要上升到二次元蘿莉色
01/17 23:00
→
01/17 23:00,
情不違法了嗎？
01/17 23:00
→
01/17 23:03,
自由心證不就說了~去跟法官說啊！覺得法律有問題，想捍衛
01/17 23:03
→
01/17 23:03,
蘿莉色情圖，那只能說，去修法吧~加油~
01/17 23:03
→
01/17 23:04,
抓人腦子裡的東西？沒有吧~那些是真的色圖捏~還是說覺得
01/17 23:04
→
01/17 23:04,
口味太輕了不算~那隨便~反正賭爛明說的好，去跟法官說啊
01/17 23:04
→
01/17 23:05,
喔是喔~完全沒露點算色圖嗎？其實只要一般人足以刺激性慾
01/17 23:05
→
01/17 23:05,
或滿足性慾就算~
01/17 23:05
→
01/17 23:07,
www115ui8你先去搞懂617跟兒童色情有沒有關係再來引用
01/17 23:07
→
01/17 23:13,
阿我結論就是賭爛明：去跟法官說啊！這就是結論，至於無
01/17 23:13
→
01/17 23:13,
限上綱或是滑坡到什麼文革啦~限制言論自由啦~真的是有夠
01/17 23:13
→
01/17 23:13,
誇張~好啦好啦都不色情啦~去跟法官說啊
01/17 23:13
推
01/18 09:18,
他解釋很清楚阿！但就是有人要扯什麼文革啦~鉗制言論自由
01/18 09:18
→
01/18 09:18,
啦~洗地啦~用一些無用的名詞堆砌扣別人帽子~事實上要管制
01/18 09:18
→
01/18 09:18,
或怎麼管制本來就是討論出來的，像那些惡意無限上綱的，
01/18 09:18
→
01/18 09:18,
根本沒有要討論的意思，照那些惡意仔的邏輯，肯定是全部
01/18 09:18
→
01/18 09:18,
管制的法都是惡法~要完蛋了~言論自由要被限制了~沒戲唱了
01/18 09:18
→
01/18 09:18,
~
01/18 09:18
推
01/18 09:28,
照這些人討論的邏輯~別說什麼管制了~光是法律訂在那，這
01/18 09:28
→
01/18 09:28,
些人就會該該叫說是一種文革跟限制言論自由了~跳針滑坡仔
01/18 09:28
→
01/18 09:28,
就是這麼誇張~討論到後面也不管什麼兒童色情不色情~畫是
01/18 09:28
→
01/18 09:28,
無罪的~是思想自由~~
01/18 09:28
推
01/18 11:15,
雌小鬼被刪要問站方吧~跳針啥呢~有問題就去挑戰站方啊~我
01/18 11:15
→
01/18 11:15,
看前面有篇整理色圖的~那可還真色呢嘻嘻~還好還沒被刪的
01/18 11:15
→
01/18 11:15,
樣子~
01/18 11:15
推
01/18 13:04,
笑死~那些蘿莉控色圖能過一般社會的眼嗎？
01/18 13:04
→
01/18 13:05,
可以啊！所以這整件事最奇怪的就是一堆人跳過站方來直接
01/18 13:05
→
01/18 13:05,
上綱到法律有問題~笑死
01/18 13:05
→
01/18 13:05,
然後還在那邊跳針文革文革~真是爆笑
01/18 13:05
推
01/18 13:18,
兒少法沒有問題啊！兒童色情本來就該管制，至於為什麼會
01/18 13:18
→
01/18 13:18,
有些站方接到通知就直接判斷下架，那是要跟那個站方討論
01/18 13:18
→
01/18 13:18,
的事情，無限上綱到兒少法有問題，那才是居心叵測，就這
01/18 13:18
→
01/18 13:18,
麼想看蘿莉色圖嗎？
01/18 13:18
推
01/18 13:36,
看起來應該是公關公司想藉由爆破論壇來無限上綱到某些勢
01/18 13:36
→
01/18 13:36,
力或權力團體，另闢戰場而已~太明顯了~無限上綱好喔！滑
01/18 13:36
→
01/18 13:36,
坡好喔！兒童色圖好喔！文革壞壞~
01/18 13:36
推
01/18 14:05,
iWIN事件是自導自演的悲劇~~
01/18 14:05
推
01/18 15:22,
自導自演來爆破宅圈好處可多了~反正他又不在乎宅圈，能攻
01/18 15:22
→
01/18 15:22,
擊敵人就好啊~一堆人不就在那邊說什麼文革啦~鉗制言論自
01/18 15:22
→
01/18 15:22,
由啦~比不過中國啦~中國比台灣自由啦~OOO的選擇啦~這就是
01/18 15:22
→
01/18 15:22,
自導自演爆破的好處不是嗎？
01/18 15:22
噓
01/19 13:17,
台灣教育的共識~這麼想無限上綱也要選對地方~宣導避免沉
01/19 13:17
→
01/19 13:17.,
迷網路及遊戲有啥問題我是看不出來~~笑死
01/19 13:17.
噓
01/19 15:28,
好好笑~滑坡成這樣反而有種喜感~乾脆說文革不是更棒嗎？
01/19 15:28
→
01/19 15:28,
啊！已經說過文革了~笑死
01/19 15:28
請節錄違規內容並貼於此處 四、違反板規條目 4-13 請標註違反之板規條目於此處 五、違規說明或佐證 針對C洽使用者的言論風向進行評斷 所以檢舉4-13 之前檢舉過把隔壁版私人恩怨搬到C洽討論的 有判成功過4-12 https://i.imgur.com/tr8mIWg.png
其中還有現任版主 https://i.imgur.com/QQF6TuX.png
所以把C洽恩怨拿到C洽發文討論的 檢舉4-13 請簡述被檢舉人如何違反板規或附上佐證 需包含中文字10字以上，其他語言、阿拉伯數字、標點符號不計入 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.224.143.40 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1706101161.A.4BA.html
推
01/24 21:05, 3月前 , 1F
看板事務風氣這種對板面整體性的東西，有
01/24 21:05, 1F
→
01/24 21:05, 3月前 , 2F
刻意侷限在特定ID上違反的用法嗎@@？純粹
01/24 21:05, 2F
→
01/24 21:05, 3月前 , 3F
只是對這位ID的行為做舉證吧
01/24 21:05, 3F
→
01/24 21:07, 3月前 , 4F
不知道 檢舉看看
01/24 21:07, 4F
推
01/24 21:08, 3月前 , 5F
不論如何，都可以對未來後續的案子做判例
01/24 21:08, 5F
→
01/24 21:08, 3月前 , 6F
參考@w@b
01/24 21:08, 6F
推
01/25 00:00, 3月前 , 7F
怎麼不讓本人檢舉就好
01/25 00:00, 7F
→
01/25 00:17, 3月前 , 8F
我想檢舉代替發問 讓4-13例子多個參考
01/25 00:17, 8F
→
01/25 00:29, 3月前 , 9F
已通知
01/25 00:29, 9F
推
01/25 02:08, 3月前 , 10F
急著幫你朋友復仇？
01/25 02:08, 10F
推
01/25 02:12, 3月前 , 11F
瓦塌咩～
01/25 02:12, 11F
推
01/25 10:40, 3月前 , 12F
非本人可以檢舉私人恩怨？
01/25 10:40, 12F
推
01/25 11:11, 3月前 , 13F
說不定就是本人啊
01/25 11:11, 13F
推
01/25 12:23, 3月前 , 14F
也是
01/25 12:23, 14F
→
01/25 12:36, 3月前 , 15F
又不是 我帳號就一個
01/25 12:36, 15F
推
01/25 15:42, 3月前 , 16F
這還好吧
01/25 15:42, 16F
→
01/25 15:42, 3月前 , 17F
這太誇張了！
01/25 15:42, 17F
→
01/25 16:06, 3月前 , 18F
這麼急喔
01/25 16:06, 18F
推
01/25 19:39, 3月前 , 19F
湯姆.jpg
01/25 19:39, 19F
推
01/27 13:01, 3月前 , 20F
我可以證明dalyadam不是我也不認識我
01/27 13:01, 20F
→
01/27 13:01, 3月前 , 21F
另外我已以本人檢舉該篇違犯4-7針對引戰
01/27 13:01, 21F
→
01/27 13:02, 3月前 , 22F
提出檢舉
01/27 13:02, 22F
→
01/29 04:47, 3月前 , 23F
4-13無違規
01/29 04:47, 23F
推
01/29 09:11, 3月前 , 24F
4-13 無違規 結案
01/29 09:11, 24F
‣ 更多 dalyadam 的文章
文章代碼(AID): #1biGcfIw (C_ChatBM)
‣ 更多 dalyadam 的文章
文章代碼(AID): #1biGcfIw (C_ChatBM)