[檢舉] kase09521 4-11

看板C_ChatBM作者 (武漢肺炎)時間2年前 (2024/01/17 19:56), 2年前編輯推噓4(4推 0噓 50→)
留言54則, 6人參與, 2年前最新討論串1/1
一、違規文章代碼 #1bfwzryA (C_Chat) 二、被檢舉人ID kase09521 三、違規內容節錄 噓 kase09521: 到底跟40%60%有什麼關係，要扯60%的先回答哪裡違反兒 四、違反板規條目 4-11 五、違規說明或佐證 大選結束新名詞已誕生 40%代表投賴清德的40%人 60%代表不投賴清德的60%人 -- https://imgur.com/zbdndGa
https://imgur.com/Gf1nTx8
https://i.imgur.com/uSrx2r0.gif
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.154.89 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1705492576.A.3D2.html
推
01/18 08:21, 2年前 , 1F
已通知
01/18 08:21, 1F
→
01/18 12:03, 2年前 , 2F
厄，40%60%代名詞，為什麼會跟賴清德
01/18 12:03, 2F
→
01/18 12:03, 2年前 , 3F
扯上關係？我在兒少法底下推文，啊不
01/18 12:03, 3F
→
01/18 12:03, 2年前 , 4F
能是40%支持iwin,60%支持iwin，今天你
01/18 12:03, 4F
→
01/18 12:03, 2年前 , 5F
說我代稱賴清德就代稱賴清德，不就跟
01/18 12:03, 5F
→
01/18 12:03, 2年前 , 6F
iwin 說你違反兒少法就違反兒少法一樣
01/18 12:03, 6F
→
01/18 12:03, 2年前 , 7F
嗎
01/18 12:03, 7F
→
01/18 12:05, 2年前 , 8F
看起來應該是真的不知道賴的得票率
01/18 12:05, 8F
→
01/18 12:15, 2年前 , 9F
對哦 板主說817就是塔綠班就是
01/18 12:15, 9F
→
01/18 12:15, 2年前 , 10F
我認真看了一下4-11是要提及政治相關
01/18 12:15, 10F
→
01/18 12:15, 2年前 , 11F
議題，加嚴版的板規的舉例也是提及政
01/18 12:15, 11F
→
01/18 12:15, 2年前 , 12F
治人物跟跟政治人物相關ACG規範，並無
01/18 12:15, 12F
→
01/18 12:15, 2年前 , 13F
代名詞相關規範，我並不認為可以超譯
01/18 12:15, 13F
→
01/18 12:15, 2年前 , 14F
代名詞說我提及政治議題或政治人物
01/18 12:15, 14F
→
01/18 12:16, 2年前 , 15F
板主往例是都有這樣連結
01/18 12:16, 15F
→
01/18 12:16, 2年前 , 16F
如果開放我也是樂見其成
01/18 12:16, 16F
→
01/18 12:23, 2年前 , 17F
就算我這代名詞是代稱政治人物的支持
01/18 12:23, 17F
→
01/18 12:23, 2年前 , 18F
者，我的推文也沒提到政治人物跟政治
01/18 12:23, 18F
→
01/18 12:23, 2年前 , 19F
議題啊
01/18 12:23, 19F
→
01/18 12:24, 2年前 , 20F
這句話不就在討論兒少法？
01/18 12:24, 20F
推
01/18 12:30, 2年前 , 21F
我順著討論下來，看到討論理有40%，6
01/18 12:30, 21F
→
01/18 12:30, 2年前 , 22F
0%順著討論提出，不要扯東扯西要聚焦
01/18 12:30, 22F
→
01/18 12:30, 2年前 , 23F
在討論兒少法，哪裡觸碰到政治議題還
01/18 12:30, 23F
→
01/18 12:30, 2年前 , 24F
是政治人物了？
01/18 12:30, 24F
→
01/18 12:42, 2年前 , 25F
我的推文內容討論的議題是兒少法，討
01/18 12:42, 25F
→
01/18 12:42, 2年前 , 26F
論的對象是前面的推文者，內文也沒有
01/18 12:42, 26F
→
01/18 12:42, 2年前 , 27F
出現政治人物，個人認為並未達成4-11
01/18 12:42, 27F
→
01/18 12:42, 2年前 , 28F
的成立要件，除非你看到40%60%就認為
01/18 12:42, 28F
→
01/18 12:42, 2年前 , 29F
我整句在討論政治議題，那可以請你解
01/18 12:42, 29F
→
01/18 12:42, 2年前 , 30F
釋一下我討論提及的政治議題是那個
01/18 12:42, 30F
→
01/18 12:50, 2年前 , 31F
很抱歉我在上文提及的違規說明會議並
01/18 12:50, 31F
→
01/18 12:50, 2年前 , 32F
看不出來，代名詞並不是議題，這說明
01/18 12:50, 32F
→
01/18 12:50, 2年前 , 33F
代名詞指向的也非政治人物
01/18 12:50, 33F
→
01/18 12:54, 2年前 , 34F
我也覺得主觀的討論比例確實是還好 並非
01/18 12:54, 34F
→
01/18 12:54, 2年前 , 35F
指向政治層面
01/18 12:54, 35F
→
01/18 12:55, 2年前 , 36F
如果有一個人起頭講817
01/18 12:55, 36F
→
01/18 12:55, 2年前 , 37F
後面都能依此為理由開放講817
01/18 12:55, 37F
→
01/18 12:55, 2年前 , 38F
那麼我也是非常樂意
01/18 12:55, 38F
→
01/18 12:56, 2年前 , 39F
一切都看板主 我也不認為817 689是
01/18 12:56, 39F
→
01/18 12:56, 2年前 , 40F
政治議題 但板主這麼認為 沒辦法
01/18 12:56, 40F
→
01/18 12:57, 2年前 , 41F
所以你有沒有看過4-11內文在講啥？我
01/18 12:57, 41F
→
01/18 12:57, 2年前 , 42F
不就跟4-11內文跟你討論請你說明我哪
01/18 12:57, 42F
→
01/18 12:57, 2年前 , 43F
裡碰到政治人物或政治議題了嗎
01/18 12:57, 43F
噢 說實在我也認為你不該違規 但我認為板主會判你違規 並且把板主可能會聯想到的賴清德投票率打在內文 中 剩下交給板主判斷 ※ 編輯: IokUdiefirst (111.240.157.129 臺灣), 01/18/2024 12:59:06
→
01/18 12:59, 2年前 , 44F
然後就算政治人物的支持者=政治議題，
01/18 12:59, 44F
→
01/18 12:59, 2年前 , 45F
那你也要證明我說的是吧，而不是你說
01/18 12:59, 45F
這邊板主說你是就是 也不用證明啥 厲害吧
→
01/18 12:59, 2年前 , 46F
是就是
01/18 12:59, 46F
→
01/18 12:59, 2年前 , 47F
問我當然是希望全都無違規XD
01/18 12:59, 47F
※ 編輯: IokUdiefirst (111.240.157.129 臺灣), 01/18/2024 13:00:07
→
01/18 13:01, 2年前 , 48F
等等，第一次被檢舉，我是要說服版主
01/18 13:01, 48F
→
01/18 13:01, 2年前 , 49F
對吧，那我的論述就在上面了，我認為
01/18 13:01, 49F
→
01/18 13:01, 2年前 , 50F
我討論的議題對象都跟政治無關
01/18 13:01, 50F
→
01/18 13:04, 2年前 , 51F
當然假設判斷有違規也希望可以看到為
01/18 13:04, 51F
→
01/18 13:04, 2年前 , 52F
什麼這樣有觸碰到政治議題或政治人物
01/18 13:04, 52F
推
01/19 21:16, 2年前 , 53F
4-11無違規
01/19 21:16, 53F
推
01/19 22:42, 2年前 , 54F
4-11 無違規 結案
01/19 22:42, 54F
‣ 更多 IokUdiefirst 的文章
文章代碼(AID): #1bfy1WFI (C_ChatBM)