[檢舉] emily0624 4-19 I、II

看板C_ChatBM作者 (蒼夜歌)時間4月前 (2023/12/10 03:35), 4月前編輯推噓4(4推 0噓 34→)
留言38則, 12人參與, 4月前最新討論串1/1
一、違規文章代碼 #1bTAyHBE (C_Chat) 二、被檢舉人ID arsl400 三、違規內容節錄 其實這事在推特也算有一陣子了。 簡單整理一下，一開始是一個義大利記者通過訪問跟其它資料， 「猜測」哥吉拉-1的製作成本約1500萬美金（約22億日幣）， 隨著哥吉拉-1在美國意外得到不錯的口碑與票房後，影迷與討論者紛紛注意到這項資訊。 https://i.imgur.com/RS2OGhs.jpg
「你是說日本人只用了1500萬美金就拍出了比好萊塢燒2億美金好看十倍的電影？」 推特網民紛紛用哥吉拉-1去對比近期諸如驚奇隊長2等電影， 質疑好萊塢的製片成本是不是太臃腫、還是說根本在洗錢， 當然也有人直指日本電影從業者薪資太低又過勞等等。 之後這件事被記者拿來詢問山崎貴，山崎貴的回答是…… 「我真希望有那麼多（1500萬美金）。」 https://i.imgur.com/9bNVwWr.jpg
這條新聞又把相關討論炸了一圈（「你說居然能比1500萬還少？」）， 再加上哥吉拉-1將與蜘蛛人等片角逐今年的奧斯卡最佳視覺特效提名， 更讓相關討論愈加熱烈。 https://i.imgur.com/JkbFGZs.jpg
（附帶一提，有消息指實際數字約20億日幣，在日本電影來說也算是很高成本的了）。 當然，實際上好萊塢電影最大的成本問題來自演員片酬高得嚇人， 幾個主役演員的片酬就超過整個哥吉拉-1的製作成本， 導演、編劇還有製片人拿的酬勞也非常高， 並且特效公司的人事成本遠高於日本外，通常特效的使用量也遠大於日本特攝片。 一個推特網民貼出了一張2004年蜘蛛人2的成本結構， https://i.imgur.com/tEwYLbN.jpg
大約1/3是分給導演、編劇與演員等，1/3是視覺特效， 最後1/3有版權費用與其它製作成本。 算是隨著哥吉拉-1上映浮現的有趣議題。 四、違反板規條目 4-16 〔抄襲違規〕 Ⅰ　發文、回文、推文抄襲或擅改他人創作者，經當事人檢舉並舉證後， 處水桶一週。 Ⅱ　轉文而違反前項規定者，經當事人檢舉並舉證後，處水桶二週以上。 4-19 〔轉文違規〕 Ⅰ　未經文章作者同意而轉錄文章至本板者，經當事人檢舉成案後， 處水桶一週。 Ⅱ　轉錄本板受水桶中之使用者之文章至本板，處水桶一週。 我是永桶名單，所以同時應該也符合4-19-II？ 五、違規說明或佐證 原文章： #1bT9rphh (movie) https://i.imgur.com/jjuUqe6.png
https://i.imgur.com/jZ6C9KT.png
時間差了整整1小時15分鐘， 全文直接複製我在Move板發佈的文章，且並沒有在任何私信跟推文告知， 只在最後多一句「要不要以後好萊塢都外包給日本阿?」 一般來說只要問一句，就算沒等我同意就轉走我也無所謂啦， 但連問都不問，還不標註是轉文，連我的ID都不寫還是過份了， 沒想到我在PTT的第一篇檢舉是被永桶後發的。 -- http://i.imgur.com/NPOsw0h.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.71.44 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1702150538.A.8FA.html
→
12/10 03:40, 4月前 , 1F
盜文仔
12/10 03:40, 1F
→
12/10 04:00, 4月前 , 2F
看上面那篇的檢舉 好笑的是 永桶仔
12/10 04:00, 2F
→
12/10 04:00, 4月前 , 3F
盜另一個永桶人士的文來發
12/10 04:00, 3F
推
12/10 06:56, 4月前 , 4F
標題的ID好像不一樣？
12/10 06:56, 4F
推
12/10 08:08, 4月前 , 5F
我好奇你都被永桶了，是怎麼知道自己的
12/10 08:08, 5F
→
12/10 08:08, 4月前 , 6F
文章被抄來西洽的w?
12/10 08:08, 6F
有人會告訴我啊。
→
12/10 08:11, 4月前 , 7F
其實檢舉 4-16 比較對？
12/10 08:11, 7F
→
12/10 08:44, 4月前 , 8F
標題ID不對
12/10 08:44, 8F
推
12/10 09:25, 4月前 , 9F
永桶不代表不能看啊
12/10 09:25, 9F
→
12/10 09:32, 4月前 , 10F
太過分ㄌ
12/10 09:32, 10F
※ 編輯: TED781120 (118.161.76.57 臺灣), 12/10/2023 09:37:12
→
12/10 09:37, 4月前 , 11F
偷懶格式用複製的沒改到ID，修正
12/10 09:37, 11F
→
12/10 10:19, 4月前 , 12F
的確睡前只想到這是轉文，倒沒往抄襲
12/10 10:19, 12F
→
12/10 10:19, 4月前 , 13F
上想，選4-16會比較好嗎？
12/10 10:19, 13F
→
12/10 10:22, 4月前 , 14F
轉錄的話標題會有「Fw:」
12/10 10:22, 14F
→
12/10 10:22, 4月前 , 15F
那篇沒有 Fw: 用4-16比較好吧
12/10 10:22, 15F
好。 ※ 編輯: TED781120 (118.161.76.57 臺灣), 12/10/2023 10:30:01
→
12/11 13:22, 4月前 , 16F
已通知
12/11 13:22, 16F
推
12/11 16:22, 4月前 , 17F
抱歉，我不知道這條，因為之前轉錄失敗
12/11 16:22, 17F
→
12/11 16:22, 4月前 , 18F
所以就直接轉貼，下次我一定會通知您
12/11 16:22, 18F
→
12/11 18:35, 4月前 , 19F
嘴巴說道歉也沒去刪文或在文章裡加一
12/11 18:35, 19F
→
12/11 18:35, 4月前 , 20F
句轉文（何況說到底我的文照板規是不
12/11 18:35, 20F
→
12/11 18:35, 4月前 , 21F
能轉去西恰的，你想轉得照內容自己重
12/11 18:35, 21F
→
12/11 18:35, 4月前 , 22F
寫一次），反正現在板主受理了，看板
12/11 18:35, 22F
→
12/11 18:35, 4月前 , 23F
主怎判吧。
12/11 18:35, 23F
→
12/13 02:25, 4月前 , 24F
4-16違規 4-19無違規
12/13 02:25, 24F
→
12/13 15:59, 4月前 , 25F
好奇的，是4-16跟4-19不會同時違反嗎
12/13 15:59, 25F
→
12/13 15:59, 4月前 , 26F
？不然他應該算是轉文抄襲（4-16）+轉
12/13 15:59, 26F
→
12/13 15:59, 4月前 , 27F
到水桶ID的文（4-19）？
12/13 15:59, 27F
→
12/13 16:10, 4月前 , 28F
前者是指抄襲，後者指轉錄文章
12/13 16:10, 28F
→
12/13 20:59, 4月前 , 29F
可是這樣的話4-16 II的轉文造成抄襲是
12/13 20:59, 29F
→
12/13 20:59, 4月前 , 30F
不會發生的吧。
12/13 20:59, 30F
→
12/13 21:01, 4月前 , 31F
符合4-16 II的話代表成立轉文，那這樣
12/13 21:01, 31F
→
12/13 21:01, 4月前 , 32F
的話就代表會符合4-19 II。
12/13 21:01, 32F
→
12/13 21:32, 4月前 , 33F
那就要回到最初的定義了，你是當事人，
12/13 21:32, 33F
→
12/13 21:33, 4月前 , 34F
有證據能夠證明有抄襲且為當事人的話就
12/13 21:33, 34F
→
12/13 21:33, 4月前 , 35F
是4-16，該條只看是否有抄襲之行為。
12/13 21:33, 35F
→
12/13 21:34, 4月前 , 36F
4-19的意思是假設別人在電影板轉錄你的
12/13 21:34, 36F
→
12/13 21:34, 4月前 , 37F
文章到西洽，那西洽那邊會表示“Fw:”、
12/13 21:34, 37F
→
12/13 21:34, 4月前 , 38F
“轉錄自movie板”，是這樣的意思
12/13 21:34, 38F
‣ 更多 TED781120 的文章
文章代碼(AID): #1bTC6AZw (C_ChatBM)