Re: [檢舉] sy4826951 4-11

看板C_ChatBM作者 (星空孤影)時間11月前 (2023/05/16 23:33), 編輯推噓2(2推 0噓 31→)
留言33則, 6人參與, 11月前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《Lisanity (敵人肥大 出 飾拳)》之銘言： : 一、違規文章代碼 : #1aOjKv8v (C_Chat) : 請貼上違規文章包含看板資訊的文章代碼，以便板主查找違規文章 : 推文違規請貼上推文所在之文章代碼 : 二、被檢舉人ID : sy4826951 : 請標註被檢舉人ID，否則恕不受理 : 三、違規內容節錄 : 噓 sy4826951 : 民進黨派系老大 : 請節錄違規內容並貼於此處 : 四、違反板規條目 : 4-11 : 請標註違反之板規條目於此處 : 五、違規說明或佐證 : 民進黨為中華民國政治政黨團體，故以違反板規 4-11 為由檢舉之。 原文本就是古代政治人物，這種就是引有本身有政治在裡面，引為在現在社會就有政治政黨在裡面， 這樣討論古代政治人物，本身就無法切割身上的政治人物的身分，本文又要討論他在現代身分，不是政黨人物難道是無名小卒嗎？ 他在古代就是皇帝，放到現在政黨政治裡面，不是總統少說也是政黨派系老大，這樣政治身分對比沒有相差懸殊 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.143.20 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1684251197.A.4AB.html
推
05/16 23:44, 11月前 , 1F
現代=掰掰
05/16 23:44, 1F
推
05/17 00:37, 11月前 , 2F
下次不要被釣到了
05/17 00:37, 2F
→
05/17 05:30, 11月前 , 3F
劉邦、劉備是歷史人物，不是政治人物
05/17 05:30, 3F
→
05/17 06:40, 11月前 , 4F
應該說,「古代歷史」和「現代」是兩件事
05/17 06:40, 4F
→
05/17 06:40, 11月前 , 5F
情，情境不同無法相比
05/17 06:40, 5F
→
05/17 06:41, 11月前 , 6F
最重要的是，你在西洽講民進黨就是 Out
05/17 06:41, 6F
→
05/17 08:21, 11月前 , 7F
他當過皇帝，皇帝要執政才有辦法當啊，
05/17 08:21, 7F
→
05/17 08:22, 11月前 , 8F
皇帝對比現在社會不就是總統，總統不是
05/17 08:22, 8F
→
05/17 08:22, 11月前 , 9F
執政黨，我對比派系老大都還是比低了，
05/17 08:22, 9F
→
05/17 08:22, 11月前 , 10F
現在台灣沒有執政黨喔
05/17 08:22, 10F
→
05/17 08:26, 11月前 , 11F
你要討論這個問題的話請到其他適合討論
05/17 08:26, 11F
→
05/17 08:26, 11月前 , 12F
的板去討論，重點是你Out就是Out
05/17 08:26, 12F
→
05/17 08:28, 11月前 , 13F
歷史人物就是討論他幹過什麼事，做過什
05/17 08:28, 13F
→
05/17 08:28, 11月前 , 14F
麼職位或地位，要對比現在社會，這才有
05/17 08:28, 14F
→
05/17 08:28, 11月前 , 15F
依據跟討論的地方啊，不然要討論他沒做
05/17 08:28, 15F
→
05/17 08:28, 11月前 , 16F
過什麼事嗎？
05/17 08:28, 16F
→
05/17 08:30, 11月前 , 17F
05/17 08:30, 17F
→
05/17 08:31, 11月前 , 18F
如果看了板規你還是不明白的話我也無解
05/17 08:31, 18F
→
05/17 08:32, 11月前 , 19F
照你的邏輯那歷史人物一律不准在西洽討
05/17 08:32, 19F
→
05/17 08:32, 11月前 , 20F
論啊，他做過什麼事當過什麼都不能説，
05/17 08:32, 20F
→
05/17 08:32, 11月前 , 21F
這要討論什麼憑空捏造嗎
05/17 08:32, 21F
→
05/17 08:54, 11月前 , 22F
扯到台灣政黨的是你 與劉何干?
05/17 08:54, 22F
→
05/17 08:57, 11月前 , 23F
我在違規說明有說的很清楚，你就是講了*
05/17 08:57, 23F
→
05/17 08:57, 11月前 , 24F
*黨（中華民國政黨團體）
05/17 08:57, 24F
→
05/17 10:38, 11月前 , 25F
我沒有把執政黨派系老大多做額外延伸，
05/17 10:38, 25F
→
05/17 10:38, 11月前 , 26F
是你們把這三個字妖魔化了吧，電影版討
05/17 10:38, 26F
→
05/17 10:38, 11月前 , 27F
論千萬別抬頭政治電影，也是說不能討論
05/17 10:38, 27F
→
05/17 10:38, 11月前 , 28F
台灣政治，最後還不是可以，我今天也沒
05/17 10:38, 28F
→
05/17 10:38, 11月前 , 29F
有褒或貶這個執政黨啊，就單純對身分對
05/17 10:38, 29F
→
05/17 10:38, 11月前 , 30F
比來說啊，你們是不是在執政黨當成貶義
05/17 10:38, 30F
→
05/17 10:38, 11月前 , 31F
詞
05/17 10:38, 31F
→
05/17 10:53, 11月前 , 32F
判例幾百個了 你再辯也一樣
05/17 10:53, 32F
→
05/17 10:53, 11月前 , 33F
除非你去選板主
05/17 10:53, 33F
‣ 更多 sy4826951 的文章
文章代碼(AID): #1aOw8zIh (C_ChatBM)
‣ 更多 sy4826951 的文章
文章代碼(AID): #1aOw8zIh (C_ChatBM)