[問題] 營養午餐算4-11 但是反不反美不算4-11?
請現任版主群說明
為何講到營養午餐算是4-11
但是討論到中華民國反不反美不算4-11
證據在此
#1aEWizEn (C_GenreBoard)
1.經本組查閱相關事證與板主群之判決標準說明
申訴人認定台灣不該反美為中華民國政治相關議題
e板主認定該文章以美國政策為主，不屬於中華民國政治相關議題，未達4-11違規
S板主認定反美非政治議題，未達4-11違規
本組認為文章內容與美國資源、技術相關，並無直接連結中華民國政治議題
2.本組認定板主群之判決屬於合理範疇，裁定申訴不成立，維持原判
另外由於小組長也認同此言論
這邊先問目前版主群判決標準
因為這很明顯是雙重標準了
版主群不想回答也沒關係
我就繼續問上去
以上
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.190.64 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1682435551.A.40F.html
推
04/25 23:22,
1年前
, 1F
04/25 23:22, 1F
照你的邏輯 反不反美理應4-11
就這麼簡單
隨便查一查 一堆台灣政客都在講
親美反美 但這屆就是認為不算4-11
所以我原文才說 明顯雙重標準
推
04/25 23:22,
1年前
, 2F
04/25 23:22, 2F
※ 編輯: jerry7668 (1.161.190.64 臺灣), 04/25/2023 23:24:42
→
04/25 23:25,
1年前
, 3F
04/25 23:25, 3F
→
04/25 23:38,
1年前
, 4F
04/25 23:38, 4F
推
04/25 23:40,
1年前
, 5F
04/25 23:40, 5F
→
04/25 23:40,
1年前
, 6F
04/25 23:40, 6F
→
04/25 23:40,
1年前
, 7F
04/25 23:40, 7F
→
04/25 23:45,
1年前
, 8F
04/25 23:45, 8F
→
04/25 23:45,
1年前
, 9F
04/25 23:45, 9F
→
04/25 23:53,
1年前
, 10F
04/25 23:53, 10F
那個反美確定無違規就新來的判決阿
套它的邏輯 農委會這篇理應無違規
推
04/25 23:57,
1年前
, 11F
04/25 23:57, 11F
→
04/26 00:05,
1年前
, 12F
04/26 00:05, 12F
→
04/26 00:05,
1年前
, 13F
04/26 00:05, 13F
→
04/26 00:06,
1年前
, 14F
04/26 00:06, 14F
推
04/26 00:24,
1年前
, 15F
04/26 00:24, 15F
推
04/26 00:26,
1年前
, 16F
04/26 00:26, 16F
→
04/26 00:29,
1年前
, 17F
04/26 00:29, 17F
→
04/26 00:32,
1年前
, 18F
04/26 00:32, 18F
→
04/26 01:00,
1年前
, 19F
04/26 01:00, 19F
→
04/26 08:45,
1年前
, 20F
04/26 08:45, 20F
→
04/26 08:45,
1年前
, 21F
04/26 08:45, 21F
→
04/26 08:45,
1年前
, 22F
04/26 08:45, 22F
→
04/26 08:46,
1年前
, 23F
04/26 08:46, 23F
→
04/26 08:47,
1年前
, 24F
04/26 08:47, 24F
※ 編輯: jerry7668 (60.250.100.174 臺灣), 04/26/2023 08:59:13
→
04/27 01:18,
1年前
, 25F
04/27 01:18, 25F
→
04/27 08:39,
1年前
, 26F
04/27 08:39, 26F
→
04/27 09:10,
1年前
, 27F
04/27 09:10, 27F