Re: [申訴] #1aDFiB5t (C_Chat)

看板C_ChatBM作者skullxism時間1年前 (2023/04/18 16:35)推噓3(3推 0噓 8→)

留言11則, 7人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《skullxism ()》之銘言： : 一、判決文章代碼 : #1aDFiB5t (C_Chat) 4-11 : 二、申訴人ID : skullxism : 三、申訴理由 : 被檢舉理由[台灣價值該詞之前已經有許多違規判例] : 我認為這個檢舉理由有問題，不看文章內容不提推文意涵， : 只是因為用了這個詞，就違反了4-11? : 該詞早就泛用變成成句，過往的申訴文也有提到該詞 : 早已有文化組織、出版社用以形容本土文化特色， : 作為替身名詞有何不妥? : 甚至在"2010年"就有一本書叫做 : 《想為台灣做一件事：台灣價值訪談錄及心情紀事》 : https://www.books.com.tw/products/0010486824 : 簡介: : 《想為台灣做一件事：台灣價值訪談錄及心情紀事》 : 全書超過二十萬字，訪談報導三十多位台灣藝術文化人士。 : 他們以台灣文化為主體，透過藝術創作或表演、歷史研究、 : 詩文創作……等形式，展現他們對台灣價值的認同與堅持。 : 作者邱斐顯在本書裡，刻劃他們在台灣藝術、歷史、文學、 : 戲劇、作曲、繪畫、雕塑等各個領域， : 堅持理念，奮勇向前的身影。 : 　作者邱斐顯也在本書裡，披露她長期從事文學創作的心路歷程。 : 我們希望這本書能讓更多人來探討「台灣價值」， : 也讓台灣年輕一代知道，這些台灣藝文人士，他們的理念， : 他們的身影，他們為藝術文化的長期努力。 : -------------------------------------------------- : 如果因為有很多違規判例所以只要一提到這個詞就是違規， : 連[台灣價值應該比較強]這樣單純閒聊替身的推文 : 都無法存在與禁詞何異?事實上也有無違規的判例， : "台灣價值這四個字本來就不是也不該是政治議題獨有的詞"， : 說者無心聽者有意，然詞語無罪。 : 原來申訴自己就可以發，被我打擾到的版主不好意思。 → qwer338859: 維持原判台灣價值同92共識為政治命題 122.100.75.86 04/13 23:38 → qwer338859: 看不出該留言是在指台灣的價值 122.100.75.86 04/13 23:38 我已提出台灣價值非政治人物、組織所獨創之新概念、新詞，可以是無關政治議題的詞，台灣價值更非92共識這般有明確特指的政治論述拿來類比有失偏頗，請問q版主該留言不是指台灣的價值那您認為是指什麼呢? 還是說寫[台灣價值]不行，[台灣的價值]就可以? → Satoman: 看不出申訴人所提的內容與原文有何關係 1.163.193.47 04/17 01:21 → Satoman: 維持原判我提出的內容是說明該留言[台灣價值]單純作為替身名無政治意涵，亦無政治論述，不該因為[台灣價值該詞之前已經有許多違規判例]這個理由被檢舉，不該只是因為提及[台灣價值]這個詞就判違規，版主看不出申訴內容與原文有何關係, 我也看不出原留言和4-11有何關係，望版主釋疑[台灣價值應該比較強]哪裡違反了4-11? 望版主釋疑[台灣價值該詞之前已經有許多違規判例] 這樣的檢舉理由合理嗎? 望版主釋疑[台灣價值應該比較強]判4-11違規, 而此檢舉文#1aEEQ2Z8 (C_ChatBM) 該推文提及政治人物卻無違規的判斷標準 #1aEClwwW (C_Chat) https://i.imgur.com/AFrB68v.jpg