[申訴] #1aDFiB5t (C_Chat)
一、判決文章代碼
#1aDFiB5t (C_Chat) 4-11
二、申訴人ID
skullxism
三、申訴理由
被檢舉理由[台灣價值該詞之前已經有許多違規判例]
我認為這個檢舉理由有問題，不看文章內容不提推文意涵，
只是因為用了這個詞，就違反了4-11?
該詞早就泛用變成成句，過往的申訴文也有提到該詞
早已有文化組織、出版社用以形容本土文化特色，
作為替身名詞有何不妥?
甚至在"2010年"就有一本書叫做
《想為台灣做一件事：台灣價值訪談錄及心情紀事》
https://www.books.com.tw/products/0010486824
簡介:
《想為台灣做一件事：台灣價值訪談錄及心情紀事》
全書超過二十萬字，訪談報導三十多位台灣藝術文化人士。
他們以台灣文化為主體，透過藝術創作或表演、歷史研究、
詩文創作……等形式，展現他們對台灣價值的認同與堅持。
作者邱斐顯在本書裡，刻劃他們在台灣藝術、歷史、文學、
戲劇、作曲、繪畫、雕塑等各個領域，
堅持理念，奮勇向前的身影。
作者邱斐顯也在本書裡，披露她長期從事文學創作的心路歷程。
我們希望這本書能讓更多人來探討「台灣價值」，
也讓台灣年輕一代知道，這些台灣藝文人士，他們的理念，
他們的身影，他們為藝術文化的長期努力。
--------------------------------------------------
如果因為有很多違規判例所以只要一提到這個詞就是違規，
連[台灣價值應該比較強]這樣單純閒聊替身的推文
都無法存在與禁詞何異?事實上也有無違規的判例，
"台灣價值這四個字本來就不是也不該是政治議題獨有的詞"，
說者無心聽者有意，然詞語無罪。
原來申訴自己就可以發，被我打擾到的版主不好意思。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.154.251 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1681392176.A.16B.html
→
04/13 23:38,
1年前
, 1F
04/13 23:38, 1F
→
04/13 23:38,
1年前
, 2F
04/13 23:38, 2F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：