[檢舉] Ericz7000 4-7

看板C_ChatBM作者 (TNP)時間3年前 (2022/06/02 13:17), 3年前編輯推噓10(10推 0噓 25→)
留言35則, 15人參與, 3年前最新討論串3/3 (看更多)
一、檢舉看板 C_Chat 二、違規文章代碼 #1Yc1xhJh (C_Chat) 三、被檢舉人ID Ericz7000 四、違規內容節錄 剛開始看進擊的巨人的時候 注意以下幾點： 1. 艾倫可以變成巨人 2. 你看到的城牆裡面通通是巨人，然後艾倫可以發動地鳴，叫裡面這些超大型巨人去攻 擊 世界 3. 米卡莎和艾倫沒有在一起，後來是讓和米卡莎結婚瘋狂做菜！ 4. 艾爾敏的性別是艾爾敏 5. 團長死了 6. 不要看最後一話 噓 w31012: 這種標題不用標示有大雷嗎？可以檢舉嗎06/02 10:48 答案是不能 我沒記錯，暴雷需要討論到三個月內新出的篇章才成立，以動畫和漫畫來說其實都已經超 過 了 而且，由於漫畫和動畫是不同步的，就算動畫還沒演到的部分，你還是可以討論漫畫的劇 情 也不影響，之前復仇者聯盟4剛出的時候，就有人直接標題「暴雷」討論漫畫的情節，後 來 也沒事 順帶一提，我也「暴雷」了一篇無關緊要的劇情^_^ 五、違反板規條目 4-7　〔蓄意引戰/亂板違規〕 Ⅰ　發文、回文、推文有以下情事者，為蓄意引戰，處水桶一個月以上。 二　經板主群多數決判定蓄意引起爭議者。 六、違規說明或佐證 原文為給入坑巨人新人的一些話 內文直接暴了一堆巨人的劇情雷 在後續的回應中自承自己的確在暴雷 同時也的確有引起爭議的現象 應符合蓄意引起爭議的要件 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 165.225.97.2 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1654147058.A.E7B.html
推
06/02 13:47, 3年前 , 1F
暴雷不是三個月內的作品才違規嗎？巨
06/02 13:47, 1F
→
06/02 13:47, 3年前 , 2F
人完結多久了
06/02 13:47, 2F
我檢舉4-8了嗎？ ※ 編輯: TNPSCG (165.225.97.2 日本), 06/02/2022 13:56:12
→
06/02 13:56, 3年前 , 3F
暴雷好像沒有定時限
06/02 13:56, 3F
推
06/02 14:11, 3年前 , 4F
有ㄅ 三個月內重要劇情 不過這篇沒檢4-8
06/02 14:11, 4F
先不說我這篇本來就沒在檢4-8 4-8只管標題且關鍵劇情不受三個月限制 關鍵劇情或三個月之內之作品劇情 ※ 編輯: TNPSCG (165.225.97.2 日本), 06/02/2022 14:14:52
推
06/02 14:32, 3年前 , 5F
你都說只管標題了 這篇標題沒雷啊
06/02 14:32, 5F
所以我檢舉4-8了嗎？ 不符合4-8我就沒檢舉4-8阿 我是檢舉他引起爭議捏 我今天po一篇acg閒聊文 然後內文把近期有名作品都爆雷爆一輪算不算鬧板引起爭議？
推
06/02 14:34, 3年前 , 6F
已通知
06/02 14:34, 6F
※ 編輯: TNPSCG (165.225.97.2 日本), 06/02/2022 14:44:35
推
06/02 14:41, 3年前 , 7F
所以是檢舉哪部分呢？
06/02 14:41, 7F
推
06/02 14:45, 3年前 , 8F
這也不是近期阿 都完結多久了@@ 所謂
06/02 14:45, 8F
→
06/02 14:45, 3年前 , 9F
的爭議是？
06/02 14:45, 9F
→
06/02 14:53, 3年前 , 10F
你應該做的是：1. 推論暴雷本身引起爭
06/02 14:53, 10F
→
06/02 14:53, 3年前 , 11F
議 2. 暴雷事實存在，我只看到：因為
06/02 14:53, 11F
→
06/02 14:53, 3年前 , 12F
暴雷->所以有爭議，卻沒看到推論或證
06/02 14:53, 12F
→
06/02 14:53, 3年前 , 13F
明導致爭議發生和爭議存在的事實，更
06/02 14:53, 13F
→
06/02 14:53, 3年前 , 14F
別說根據定義，連暴雷都沒有
06/02 14:53, 14F
我是檢舉4-7引起爭議不是4-8 符合4-8暴雷定義的話我會檢舉4-8 一篇要入坑巨人新人看的文章 內文直接雷了一堆關鍵劇情 又自承就是在暴雷 實際上也引起爭議 你有沒有符合4-8暴雷定義和我檢舉的4-7引起爭議有什麼關係？ ※ 編輯: TNPSCG (165.225.97.2 日本), 06/02/2022 15:05:10
→
06/02 14:59, 3年前 , 15F
這不就有人沒差 有人暴跳如雷的部分
06/02 14:59, 15F
→
06/02 15:05, 3年前 , 16F
哪個4-7不是這樣？ 有人沒差有人有差
06/02 15:05, 16F
→
06/02 15:06, 3年前 , 17F
這不是你說的嗎？ 因為暴雷所以引起爭
06/02 15:06, 17F
→
06/02 15:06, 3年前 , 18F
議，如果暴雷不存在，這個敘述本身就
06/02 15:06, 18F
→
06/02 15:06, 3年前 , 19F
有問題啊
06/02 15:06, 19F
阿你就回推文自承暴雷了阿
→
06/02 15:09, 3年前 , 20F
建議投票表決 不然每篇文只要一兩個
06/02 15:09, 20F
→
06/02 15:09, 3年前 , 21F
人不開心都該4-7
06/02 15:09, 21F
※ 編輯: TNPSCG (165.225.97.2 日本), 06/02/2022 15:14:53
→
06/02 15:13, 3年前 , 22F
不符合4-8不代表爆雷就不存在阿
06/02 15:13, 22F
推
06/02 15:24, 3年前 , 23F
「」的用法就是在諷刺阿…
06/02 15:24, 23F
→
06/02 15:24, 3年前 , 24F
是我中文不好嗎
06/02 15:24, 24F
→
06/02 15:36, 3年前 , 25F
這就鬧板ㄚ 建議退文
06/02 15:36, 25F
推
06/02 16:31, 3年前 , 26F
所以不合4-8的文章反而就變4-7了？這
06/02 16:31, 26F
→
06/02 16:31, 3年前 , 27F
什麼邏輯？
06/02 16:31, 27F
→
06/02 16:36, 3年前 , 28F
4-7就是找不到理由的時候用的啊
06/02 16:36, 28F
→
06/02 16:49, 3年前 , 29F
全力支持Ericz大
06/02 16:49, 29F
推
06/02 17:37, 3年前 , 30F
叫新人進來結果雷後面的劇情 這算惡意
06/02 17:37, 30F
→
06/02 17:37, 3年前 , 31F
暴雷了吧
06/02 17:37, 31F
推
06/02 17:53, 3年前 , 32F
4-8pass 了所以不會因為4-8觸發4-7啊
06/02 17:53, 32F
→
06/02 18:38, 3年前 , 33F
所以哪裡引戰
06/02 18:38, 33F
→
06/02 23:33, 3年前 , 34F
4-7無違規
06/02 23:33, 34F
→
06/03 00:22, 3年前 , 35F
4-7無違規結案
06/03 00:22, 35F
‣ 更多 TNPSCG 的文章
文章代碼(AID): #1Yc4Vovx (C_ChatBM)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 TNPSCG 的文章
文章代碼(AID): #1Yc4Vovx (C_ChatBM)