Re: [申訴] #1XgjNAKm (C_ChatBM)

看板C_ChatBM作者 (靜夜聖林彼岸花)時間2年前 (2021/12/17 13:08), 2年前編輯推噓41(41推 0噓 76→)
留言117則, 33人參與, 2年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《sos976431 (淡江金城武)》之銘言： : 三、申訴理由 : 請於此處說明申訴理由 : VT中之人吃章魚燒也有點嗎 : 我還以為VT有點的原因 就是在皮 : 結果沒皮也有點 : 想問目前版主群對vt的acg點是如何認定的？ : 中之人也有點？ : 還是吃章魚燒有點？ : 影片有vt 圖案就可以？ : 請L板主與A板主說明之 : 謝謝哦 12/18 07:54 更正： 依據實況中出現的片段及原頻道連結 https://i.imgur.com/BtJeHbC.jpg
https://i.imgur.com/csQgffa.jpg
https://www.youtube.com/channel/UC9ruVYPv7yJmV0Rh0NKA-Lw 依現行標準認定，只要有 Vtuber 出現，就視作有 ACG 點 但如果只有片段中的真人出現在實況中，則會認定為違規。因此本案維持無違規判定。 -- 12/17 16:28 更正：（本部分廢棄） 經重新研究 #1X3zbp4f (C_Chat) 一文說明，該實況確實已經偏離 ACG 的範疇 即使是料理實況，亦不應有類似「實寫畫面」大篇幅出現的情況 因此，原說明予以廢棄，並改判 4-1 違規。 -- 原文： 經調閱下列影片（案發源頭）： https://www.youtube.com/watch?v=RjMcbyxhUtA
經查，kson 在實況時，使用的是「實寫鏡頭」畫面 而且另一方面，其他虛擬實況主在開料理相關實況時，難免也會使用到類似的畫面，只是 沒有像 kson 一樣，將整個現場畫面（不含臉頰）攝錄下來而已。 因此我判定該文有 ACG 點。 以上是針對本案判定無違規的理由。 -- 傷ついても進む今、諦めない強い思い 最後まで君と見る世界は、柔らかな陽射し降る、夢みた子供の頃の光 目に見えない恐怖を払いのけ、きっと君との夢を叶える その時は強く抱き締めて欲しいの、生きてる証を強く感じたい…… 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　——倉木麻衣《存活的證明》 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.139.231.153 (馬來西亞) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1639717685.A.D79.html
→
12/17 13:09, 2年前 , 1F
這文會爆 給過
12/17 13:09, 1F
→
12/17 13:11, 2年前 , 2F
案發源頭 笑死
12/17 13:11, 2F
推
12/17 13:19, 2年前 , 3F
檢警調查
12/17 13:19, 3F
→
12/17 13:21, 2年前 , 4F
為什麼一樣是做菜 型男大主廚+料理鼠王
12/17 13:21, 4F
→
12/17 13:21, 2年前 , 5F
剛才就被你m起來= = #1Xl1oiXN (C_Chat)
12/17 13:21, 5F
推
12/17 13:22, 2年前 , 6F
完了這解釋我有點看不懂
12/17 13:22, 6F
→
12/17 13:22, 2年前 , 7F
意思是vtuber料理用真實畫面很正常
12/17 13:22, 7F
→
12/17 13:22, 2年前 , 8F
所以這樣算有v點的意思嗎?
12/17 13:22, 8F
→
12/17 13:22, 2年前 , 9F
ロジックを通しないで
12/17 13:22, 9F
→
12/17 13:23, 2年前 , 10F
回 guogu：是
12/17 13:23, 10F
→
12/17 13:23, 2年前 , 11F
不是 你還是沒有解釋ACG點啊
12/17 13:23, 11F
→
12/17 13:23, 2年前 , 12F
你要解釋就用中文解釋好不好 zz
12/17 13:23, 12F
推
12/17 13:24, 2年前 , 13F
我以後可以貼型男大主廚了嗎
12/17 13:24, 13F
→
12/17 13:24, 2年前 , 14F
用寫實鏡頭所以有點 你的解釋莫名其妙
12/17 13:24, 14F
推
12/17 13:24, 2年前 , 15F
整篇文章跟西恰無關 就一個料理鼠王四
12/17 13:24, 15F
→
12/17 13:24, 2年前 , 16F
個字就算點 有一個板友整篇文章無關
12/17 13:24, 16F
→
12/17 13:24, 2年前 , 17F
有一張acg簽名檔被永桶 真的是幫他QQ
12/17 13:24, 17F
→
12/17 13:24, 2年前 , 18F
迪士尼電影的配音員拍料理節目 對阿
12/17 13:24, 18F
→
12/17 13:24, 2年前 , 19F
你的文章像是在說「因為其它虛擬實況主
12/17 13:24, 19F
→
12/17 13:25, 2年前 , 20F
開料理實況也是這畫面，所以我判定該文有
12/17 13:25, 20F
→
12/17 13:25, 2年前 , 21F
ACG點」
12/17 13:25, 21F
→
12/17 13:26, 2年前 , 22F
那這樣我剪個阿基師影片都只露出手，不就
12/17 13:26, 22F
→
12/17 13:26, 2年前 , 23F
也有ACG點了？
12/17 13:26, 23F
推
12/17 13:30, 2年前 , 24F
阿基師沒有V點
12/17 13:30, 24F
→
12/17 13:32, 2年前 , 25F
還真的是自帶V點 看來維護自己的爆文群很重
12/17 13:32, 25F
→
12/17 13:32, 2年前 , 26F
要
12/17 13:32, 26F
→
12/17 13:34, 2年前 , 27F
抱歉，容我重新思考一下，晚上再回
12/17 13:34, 27F
→
12/17 13:34, 2年前 , 28F
好 再想想
12/17 13:34, 28F
→
12/17 13:35, 2年前 , 29F
(撤回)
12/17 13:35, 29F
推
12/17 13:35, 2年前 , 30F
對馬來西亞不熟 那個國家是不教邏輯
12/17 13:35, 30F
→
12/17 13:35, 2年前 , 31F
的嗎？ 你要不要乾脆說holo 大部分是
12/17 13:35, 31F
→
12/17 13:35, 2年前 , 32F
女生所以自帶G點算了
12/17 13:35, 32F
推
12/17 13:37, 2年前 , 33F
V點提到就有囉
12/17 13:37, 33F
推
12/17 13:39, 2年前 , 34F
那我以後可以po天才衝衝衝旁邊放一張庫
12/17 13:39, 34F
→
12/17 13:39, 2年前 , 35F
斯德的照片嗎？
12/17 13:39, 35F
推
12/17 13:39, 2年前 , 36F
が
12/17 13:39, 36F
→
12/17 13:45, 2年前 , 37F
庫斯德不是V 你要找個V才有點喔
12/17 13:45, 37F
推
12/17 14:08, 2年前 , 38F
又來了 再想想 笑死 上次不是還嗆別人
12/17 14:08, 38F
→
12/17 14:08, 2年前 , 39F
要深思熟慮？
12/17 14:08, 39F
還有 40 則推文
→
12/17 16:53, 2年前 , 80F
是4-1？
12/17 16:53, 80F
推
12/17 16:57, 2年前 , 81F
那彩虹的無人島呢?
12/17 16:57, 81F
推
12/17 16:58, 2年前 , 82F
整天在改判 到底想清楚沒
12/17 16:58, 82F
推
12/17 17:17, 2年前 , 83F
不是，所以人物立繪不算點嗎？
12/17 17:17, 83F
→
12/17 17:17, 2年前 , 84F
人物立繪是二次元創作圖不是？
12/17 17:17, 84F
→
12/17 17:19, 2年前 , 85F
再想一下
12/17 17:19, 85F
→
12/17 17:24, 2年前 , 86F
不足以當成補點 至於什麼是不足 沒錯又是
12/17 17:24, 86F
推
12/17 17:28, 2年前 , 87F
人物立繪沒點？？
12/17 17:28, 87F
推
12/17 17:28, 2年前 , 88F
我知道文章內文跟補的圖無關的話會吃
12/17 17:28, 88F
→
12/17 17:28, 2年前 , 89F
4–1，可是這算有關……吧？
12/17 17:28, 89F
推
12/17 17:30, 2年前 , 90F
之前統椅事件補個手遊名稱，椅子大麻
12/17 17:30, 90F
→
12/17 17:30, 2年前 , 91F
事件補個LOL世界冠軍，就又都給過ㄌ
12/17 17:30, 91F
→
12/17 17:32, 2年前 , 92F
LOL是遊戲啊 立繪的點是什麼 ACGZ的哪個
12/17 17:32, 92F
→
12/17 17:32, 2年前 , 93F
*ACGN
12/17 17:32, 93F
推
12/17 17:33, 2年前 , 94F
立繪不就是二次元人物圖？這樣沒點？
12/17 17:33, 94F
→
12/17 17:35, 2年前 , 95F
已經清楚了，不會再改
12/17 17:35, 95F
推
12/17 17:36, 2年前 , 96F
椅子賣大麻也跟他打不打LOL無關ㄚ
12/17 17:36, 96F
→
12/17 17:36, 2年前 , 97F
雖然可以比照聲優結婚、離婚
12/17 17:36, 97F
→
12/17 17:36, 2年前 , 98F
算是重大事件來給過就是ㄌ
12/17 17:36, 98F
推
12/17 17:36, 2年前 , 99F
馬萊 阿蛇抗議了 換你跟他對線了 (閃人
12/17 17:36, 99F
推
12/17 17:38, 2年前 , 100F
不是ㄚ，你們判定有沒有點的標準一直
12/17 17:38, 100F
→
12/17 17:38, 2年前 , 101F
都很不明確ㄟ，有時候只要扯個無關的
12/17 17:38, 101F
→
12/17 17:38, 2年前 , 102F
關鍵詞就給過，ㄚ現在有圖又不給過ㄌ
12/17 17:38, 102F
推
12/17 19:30, 2年前 , 103F
我印象中C洽有圖就給過、簽名檔也算本
12/17 19:30, 103F
→
12/17 19:30, 2年前 , 104F
文不是嗎？那 ... 呃，要改明文標準了？
12/17 19:30, 104F
→
12/17 19:32, 2年前 , 105F
簽名檔會讓你違規 不會讓你有洽點
12/17 19:32, 105F
推
12/17 20:38, 2年前 , 106F
原來如此，那合理
12/17 20:38, 106F
※ 編輯: laptic (115.132.250.96 馬來西亞), 12/18/2021 07:57:13
→
12/18 08:09, 2年前 , 107F
結果又收回了耶 XDDD
12/18 08:09, 107F
推
12/18 08:40, 2年前 , 108F
終於走到聲優比vt 中之人管更嚴的這一
12/18 08:40, 108F
→
12/18 08:40, 2年前 , 109F
天了，太棒了
12/18 08:40, 109F
→
12/18 09:09, 2年前 , 110F
樓上醒醒 一直都這樣
12/18 09:09, 110F
→
12/18 10:34, 2年前 , 111F
連續髮夾彎 你在管版還是在跑山?
12/18 10:34, 111F
→
12/18 10:36, 2年前 , 112F
還有之前邏輯通了改違規的內文怎麼沒
12/18 10:36, 112F
→
12/18 10:36, 2年前 , 113F
留下來讓大家見識一下?
12/18 10:36, 113F
推
12/18 10:58, 2年前 , 114F
變了又變是在幹三小
12/18 10:58, 114F
※ 編輯: laptic (115.132.250.96 馬來西亞), 12/18/2021 19:41:38
推
12/18 21:07, 2年前 , 115F
回一下某推文 其實VT跟中之人一直都>聲優
12/18 21:07, 115F
→
12/18 21:08, 2年前 , 116F
現在的情況純聊聲優本人沒點 但純V就有
12/18 21:08, 116F
→
12/18 21:49, 2年前 , 117F
純v是啥 純中之人吧(?
12/18 21:49, 117F
‣ 更多 laptic 的文章
文章代碼(AID): #1Xl1irrv (C_ChatBM)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 laptic 的文章
文章代碼(AID): #1Xl1irrv (C_ChatBM)