[問題] 關於版規有嚴重的問題(漏洞？)

看板C_ChatBM作者 (1+2=3)時間2年前 (2021/10/10 03:17), 2年前編輯推噓1(1推 0噓 27→)
留言28則, 7人參與, 2年前最新討論串1/2 (看更多)
如題，剛剛看了版規，發現有一條有重大的問題。 由於版規規定禁止張貼中華民國規定或是18禁作品，而暮蟬就是依法明訂的18禁作品，所以 在版上張貼任何一張暮蟬的截圖，理應已經違反版規，需要水桶。 但這樣並不合理，畢竟裡面有很多不屬於18禁的部分。 又如有些漫畫(例：出包)也是明訂的18禁作品，甚至是尚未在台灣有被分級規定處理的作品 ，屬於模糊地帶的作品，未來若是被代理且列為18禁，那是否也會觸犯版規？ 關於這條敝人認為可以改為由版主討論該圖片是否有違反，像是未露點，但有露骨的性行為 ，或是性暗示非常強烈的，而非以整部作品來進行套用。 加上大法官解釋中，猥褻物品是在主觀上會造成多數他人不適、被侵犯感、產生性興奮感等 等要素構成，若是利用這點來進行檢舉的話，光是耗費版主判定精力，就很難讓西恰版正常 運作。 還請版主們研議相關問題，感謝。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.14.57 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1633807072.A.E9E.html
推
10/10 04:06, 2年前 , 1F
那條超莫名其妙 其實我覺得應該拿
10/10 04:06, 1F
→
10/10 04:06, 2年前 , 2F
掉
10/10 04:06, 2F
→
10/10 04:08, 2年前 , 3F
實務上應該就是這麼做的吧
10/10 04:08, 3F
→
10/10 04:08, 2年前 , 4F
何況板規寫的是18禁"內容"
10/10 04:08, 4F
中華民國法律規定，內容有限制級時，那麼整片就該以同一規範制定，不然暮蟬沒事幹嘛全 部都列為限制級？明明好幾集都沒有任何限制級內容。 就算是以單張內容來判讀好了，那標準在哪？主觀認定？客觀認定？ 一、描述吸毒、販毒、搶劫、綁架、殺人或其他犯罪行為情節細密，有誘發模仿之虞者。 二、有恐怖、血腥、暴力、變態等情節且表現方式強烈，十八歲以上之人尚可接受者。 三 、以動作、影像、語言、文字、對白、聲音表現出強烈之性表現或性暗示，且不致引起十八 歲以上之人羞恥或厭惡者。
→
10/10 04:09, 2年前 , 5F
又不是18禁"作品"裡的所有部分都不能貼
10/10 04:09, 5F
→
10/10 04:09, 2年前 , 6F
你看的是哪一條板規？
10/10 04:09, 6F
→
10/10 06:36, 2年前 , 7F
你是第35842284個發現這個問題的人
10/10 06:36, 7F
原來已經很多人提出了啊，那怎麼還沒修改？
→
10/10 06:38, 2年前 , 8F
而且現在本來就是只看討論內容有沒有18禁
10/10 06:38, 8F
→
10/10 06:38, 2年前 , 9F
而不是只看作品有沒有18禁
10/10 06:38, 9F
→
10/10 06:39, 2年前 , 10F
你真的有看c恰文章跟板主判決才來討論嗎
10/10 06:39, 10F
版主判決是一回事，版規寫的是另一回事，如果按照版規所述，卻不按照版規執行，那版規 的意義何在？ 人家偷拔一根蔥都會被送警局了，難道PTT的存在不用符合中華民國法律規定？ 自己看第三條寫了什麼。 Ⅵ　稱18禁者，為下列內容： 一　過於露骨之色情、血腥文字描述或畫面。 二　含有女性乳頭、男女性下體之畫面。 三　符合中華民國法律十八禁定義之內容。 ※ 編輯: nobady98 (49.217.14.57 臺灣), 10/10/2021 12:58:22
→
10/10 14:52, 2年前 , 11F
18禁作品是整部裡有18禁部分，並非全部所
10/10 14:52, 11F
→
10/10 14:52, 2年前 , 12F
有都18禁
10/10 14:52, 12F
→
10/10 14:53, 2年前 , 13F
再來法律認定問題，板主不是法官，無權認
10/10 14:53, 13F
→
10/10 14:53, 2年前 , 14F
定是否違法。這類板歸站規，實務上是1.拿
10/10 14:53, 14F
→
10/10 14:53, 2年前 , 15F
想改的話你可以提版務看看呀
10/10 14:53, 15F
→
10/10 14:53, 2年前 , 16F
判例來 2.站方主觀認定
10/10 14:53, 16F
→
10/10 14:54, 2年前 , 17F
所以有部作品是18禁。摘錄部分內容並不一
10/10 14:54, 17F
→
10/10 14:54, 2年前 , 18F
定就能說這些是18禁
10/10 14:54, 18F
→
10/10 14:56, 2年前 , 19F
所以致種感覺上跟4-20上位法理現實法律一
10/10 14:56, 19F
→
10/10 14:56, 2年前 , 20F
這種
10/10 14:56, 20F
→
10/10 14:56, 2年前 , 21F
樣，是寫保險用的，實務上是站方版主認定
10/10 14:56, 21F
→
10/10 16:33, 2年前 , 22F
有的作品是原先有18禁，但後來又沒有
10/10 16:33, 22F
→
10/10 16:34, 2年前 , 23F
如：頭文字D
10/10 16:34, 23F
→
10/10 16:35, 2年前 , 24F
要不另一種是，日本/臺灣都不是18禁
10/10 16:35, 24F
→
10/10 16:35, 2年前 , 25F
但卻有露出女性乳頭，如：出包王女
10/10 16:35, 25F
→
10/10 16:36, 2年前 , 26F
這一條規定感覺可有可無...
10/10 16:36, 26F
→
10/10 17:11, 2年前 , 27F
等一下 台灣出包是18禁吧
10/10 17:11, 27F
→
10/10 22:50, 2年前 , 28F
18禁實際上指什麼 懂的都懂
10/10 22:50, 28F
‣ 更多 nobady98 的文章
文章代碼(AID): #1XOUhWwU (C_ChatBM)
‣ 更多 nobady98 的文章
文章代碼(AID): #1XOUhWwU (C_ChatBM)