Re: [問題] 版上現在直接講藍綠是不會4-11的嗎

看板C_ChatBM作者 (灯露家的小蠟燭)時間2年前 (2021/09/15 15:17), 2年前編輯推噓13(13推 0噓 81→)
留言94則, 15人參與, 2年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《s7503228 (情報屋)》之銘言： : #1XEsWxsO (C_ChatBM) : A版只看了白色恐怖的部分直接判無罪 這樣看來是照他的標準 解嚴前的歷史已經不會4-11 這沒什麼問題 : 但他直接講了特定政黨顏色 而參照前後文也很明顯是指著特定政治色彩 : 所以現在在版上直接講藍綠白黃即使影射政治內容也沒關係囉？ : → Abby530424: 回s版友的疑問 單獨講顏色我不會直接 223.136.39.122 09/15 12:02 : → Abby530424: 把他 223.136.39.122 09/15 12:02 : → Abby530424: 連上某一黨 然後我也會參照答辯的部 223.136.39.122 09/15 12:04 : → Abby530424: 分 223.136.39.122 09/15 12:04 : → Abby530424: 但是的確你把顏色加上其他東西講的越 223.136.39.122 09/15 12:05 : → Abby530424: 明確 223.136.39.122 09/15 12:05 : → Abby530424: 你就越容易吃到4-11 例如你說綠色好 223.136.39.122 09/15 12:05 : → Abby530424: 噁心 223.136.39.122 09/15 12:05 : → Abby530424: 那可能危險性沒下面這麼高： 223.136.39.122 09/15 12:06 : → Abby530424: 「綠色執政以後政策都在亂搞 好噁心」 223.136.39.122 09/15 12:07 : → Abby530424: 我自己的判準 當你這個綠色只能解釋 223.136.39.122 09/15 12:23 : → Abby530424: 為民進黨 223.136.39.122 09/15 12:23 : → Abby530424: 或是其他顏色/其他黨時 你就踩到4-11 223.136.39.122 09/15 12:24 : → Abby530424: 了 223.136.39.122 09/15 12:24 : 推 an94mod0: 所以那篇的綠色不是指民進黨？？不然綠 111.71.14.150 09/15 12:27 : → an94mod0: 色是指什麼？感覺有點瞎欸..A板主願意解 111.71.14.150 09/15 12:27 : → an94mod0: 釋一下嗎？ 111.71.14.150 09/15 12:27 : → Abby530424: 至於綠色是不是禁字 我認為不直接是 223.136.39.122 09/15 12:40 : → Abby530424: 得看上下文與申辯決定 223.136.39.122 09/15 12:40 不好意思，因為A板主好像沒看到我的疑問所以回文詢問 #1XEsWxsO (C_ChatBM) 這篇檢舉文章 是在#1XEsPILE (C_Chat) 討論4-11〔政治文違規〕的板務討論底下 說綠色負面的不行，其他的就可以 這裡這個「綠色負面」 以邏輯來思考，很明顯就是在講新世紀福英戰士中醜化民進黨的行為 既然Abby板主在參考上下文後，認為這個「綠色」不是民進黨，無法連結到政治 可以請您說明這個「綠色」是在指什麼綠色嗎？ 還是說Abby板主的標準是，即便無法具體說明，只要有可能解釋為其他內容 就能直接豁免板規4-11嗎？ 那麼板上所有提及國民黨的言論，也都「有可能」解釋成日本國民黨 所有提及民進黨的言論，也都「有可能」解釋成日本民進黨 所有提及蔡英文的言論，也都「有可能」解釋成中研院博士蔡英文 Abby板主的意思是，這些4-11也都無違規嗎？但您的判決好像不是這麼回事吧？ 當然我不是#1XEsWxsO (C_ChatBM) 的當事人 Abby板主要無視這篇提問也OK 但這種浮動差距過大的標準，恐怕難以讓板眾信服 : → Abby530424: 我其實一直沒搞懂 各位一直說無罪推定 223.136.39.122 09/15 12:56 : → Abby530424: 西洽一直都是無罪推定不是嗎 223.136.39.122 09/15 12:56 : → Abby530424: 你有凹 版主給你過 你才無違規啊 223.136.39.122 09/15 13:02 沒念過法律，只當過一陣子板主，或許可以稍微參考一下: 無罪推定指「犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實」 重點在證據的有無 這個爭議比較在像4-7-1-3，是否有私人恩怨，在無罪推定下須由檢舉人提出事證 或是3-9分身認定，在站方未認證前，不論兩個ID再像，在無罪推定下都該當作不同人 但是4-5、4-11的條文都很明確單純 就只是認定被檢舉人言論是否有人身攻擊、提及我國政治 檢舉文內節錄的違規內容，通常已經是完整的證據了 就算有不足，到原始文章確認也都能補足所有證據(即被檢舉人完整言論) 至於此證據是否足以形成違規的心證，是屬於板主的裁量空間 傾向無違規的判決，頂多只能說是慈悲為懷 跟無罪推定反而沒有什麼關係 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.114.11 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1631690276.A.43C.html
→
09/15 15:42, 2年前 , 1F
以邏輯思考應能通了
09/15 15:42, 1F
推
09/15 15:53, 2年前 , 2F
在當事人明確說清楚之前 這個綠色是各種
09/15 15:53, 2F
→
09/15 15:54, 2年前 , 3F
可能性的疊加態 就像薛...(x 端看版主
09/15 15:54, 3F
→
09/15 15:55, 2年前 , 4F
想認定這個是指4-11相關的機率比較高
09/15 15:55, 4F
→
09/15 15:55, 2年前 , 5F
前a版主好 小弟自己對綠色給safe的想
09/15 15:55, 5F
→
09/15 15:55, 2年前 , 6F
法是
09/15 15:55, 6F
→
09/15 15:56, 2年前 , 7F
綠色這個詞並不像其他您所舉的這些詞
09/15 15:56, 7F
→
09/15 15:56, 2年前 , 8F
這麼容易被用在政治領域上
09/15 15:56, 8F
→
09/15 15:58, 2年前 , 9F
你覺得被檢舉人把綠色用在哪
09/15 15:58, 9F
→
09/15 15:59, 2年前 , 10F
綠色=負面 :(
09/15 15:59, 10F
推
09/15 16:00, 2年前 , 11F
綠色是原諒的顏色啊，不行嗎？
09/15 16:00, 11F
→
09/15 16:01, 2年前 , 12F
我自己覺得他是回應上一則推文
09/15 16:01, 12F
推
09/15 16:02, 2年前 , 13F
「你去查查板主的顏色，就知道了。」
09/15 16:02, 13F
→
09/15 16:03, 2年前 , 14F
然後刻意用綠色來暗示或是釣魚
09/15 16:03, 14F
所以「暗示」板主的政治傾向是綠色 以現在板主的標準不算討論政治囉? 大概了解了，謝謝解釋
→
09/15 16:04, 2年前 , 15F
紅色=正面
09/15 16:04, 15F
→
09/15 16:05, 2年前 , 16F
要說到4-11裁罰標準 我覺得可能還沒到
09/15 16:05, 16F
→
09/15 16:05, 2年前 , 17F
不過也想請問紅版主跟前a版主遇到這種
09/15 16:05, 17F
→
09/15 16:05, 2年前 , 18F
以後如果有人如果都用綠色跟藍色來討論偷
09/15 16:05, 18F
→
09/15 16:05, 2年前 , 19F
渡政治時
09/15 16:05, 19F
→
09/15 16:05, 2年前 , 20F
想好怎麼判不會跟今天的判決雙標就好
09/15 16:05, 20F
→
09/15 16:05, 2年前 , 21F
像是被檢舉人拿出你今天的判決申訴時這樣
09/15 16:05, 21F
→
09/15 16:05, 2年前 , 22F
==
09/15 16:05, 22F
→
09/15 16:05, 2年前 , 23F
通常會是怎麼判斷呢？
09/15 16:05, 23F
最近一年內4-11類似判例蠻多的，都在這個板上可以參考 但如果是針對 #1XEsWxsO 問「前板主」意見的話，覺得我不適合在這說明
→
09/15 16:05, 2年前 , 24F
09/15 16:05, 24F
→
09/15 16:06, 2年前 , 25F
用顏色來偷渡的時候，你講得越明確
09/15 16:06, 25F
→
09/15 16:07, 2年前 , 26F
就越可能吃到4-11版規
09/15 16:07, 26F
→
09/15 16:07, 2年前 , 27F
那你要小心有人會挑戰你"明確"的界線
09/15 16:07, 27F
推
09/15 16:10, 2年前 , 28F
對了還有a版的問題你還沒回 我也好奇你認
09/15 16:10, 28F
→
09/15 16:10, 2年前 , 29F
為那個人所說的綠色負面是什麼？
09/15 16:10, 29F
→
09/15 16:12, 2年前 , 30F
我的想法是他想釣魚阿 釣下面講明
09/15 16:12, 30F
→
09/15 16:13, 2年前 , 31F
今天一篇政治人物cosplay好了
09/15 16:13, 31F
→
09/15 16:13, 2年前 , 32F
有人說綠色的不意外 綠色的是智障 藍色都
09/15 16:13, 32F
→
09/15 16:13, 2年前 , 33F
是用膝蓋走路的咖 吵起來
09/15 16:13, 33F
→
09/15 16:13, 2年前 , 34F
都是無違規嗎==
09/15 16:13, 34F
→
09/15 16:14, 2年前 , 35F
最後那個太明顯了絕對不行吧 前兩個我猜
09/15 16:14, 35F
→
09/15 16:14, 2年前 , 36F
Abby會給過
09/15 16:14, 36F
→
09/15 16:15, 2年前 , 37F
最後那個比較容易out吧
09/15 16:15, 37F
→
09/15 16:16, 2年前 , 38F
有點像 假設一篇政治人物cos
09/15 16:16, 38F
→
09/15 16:16, 2年前 , 39F
所以你也認為他綠色負面的是指某政黨 但是
09/15 16:16, 39F
→
09/15 16:16, 2年前 , 40F
綠色的用法還有很多 所以不達你的4-11標準
09/15 16:16, 40F
→
09/15 16:16, 2年前 , 41F
這樣理解對吧
09/15 16:16, 41F
→
09/15 16:17, 2年前 , 42F
你在下面開釣 藍色是智障的顏色
09/15 16:17, 42F
→
09/15 16:17, 2年前 , 43F
藍色是智障的顏色會違規？
09/15 16:17, 43F
→
09/15 16:18, 2年前 , 44F
不會阿
09/15 16:18, 44F
→
09/15 16:18, 2年前 , 45F
依照他的前後文 我覺得他是在說會無違規
09/15 16:18, 45F
→
09/15 16:18, 2年前 , 46F
但是你說藍色是智障的顏色 難怪會用
09/15 16:18, 46F
→
09/15 16:19, 2年前 , 47F
他覺得藍色智障跟綠色負面一樣 只是釣魚
09/15 16:19, 47F
→
09/15 16:19, 2年前 , 48F
膝蓋走路 那我是真的覺得很危險
09/15 16:19, 48F
→
09/15 16:20, 2年前 , 49F
所以在沒有提起任何acg作品的情況下
09/15 16:20, 49F
→
09/15 16:20, 2年前 , 50F
用綠色跟藍色代稱政黨 ok
09/15 16:20, 50F
→
09/15 16:21, 2年前 , 51F
*更正在政治相關acg文底下
09/15 16:21, 51F
→
09/15 16:21, 2年前 , 52F
痾 這可不一定ok阿 按照前後文定
09/15 16:21, 52F
→
09/15 16:22, 2年前 , 53F
這樣還是搞不清楚你明確的標準是啥==
09/15 16:22, 53F
→
09/15 16:22, 2年前 , 54F
原文不就是在4-11政治相關文底下用綠色代
09/15 16:22, 54F
→
09/15 16:22, 2年前 , 55F
稱某政黨？
09/15 16:22, 55F
→
09/15 16:23, 2年前 , 56F
他覺得沒那麼明顯 你覺得很明顯 就這樣
09/15 16:23, 56F
→
09/15 16:23, 2年前 , 57F
下一句也指出白色恐怖了 根據前後文不難判
09/15 16:23, 57F
→
09/15 16:23, 2年前 , 58F
斷出他用綠色代稱啥吧
09/15 16:23, 58F
→
09/15 16:23, 2年前 , 59F
政治影射通常也都是這種認定有爭議
09/15 16:23, 59F
→
09/15 16:24, 2年前 , 60F
顏色代替政黨 說得太明顯就可能會out
09/15 16:24, 60F
→
09/15 16:24, 2年前 , 61F
只是以管版來說從嚴比較好 最少也拿個東
09/15 16:24, 61F
→
09/15 16:24, 2年前 , 62F
在4-11討論文下面說藍色是智障
09/15 16:24, 62F
→
09/15 16:24, 2年前 , 63F
西凹一下 像綠色拿個比克浩克出來擋
09/15 16:24, 63F
→
09/15 16:25, 2年前 , 64F
你第一個會想到的是阿克雅 懂了
09/15 16:25, 64F
→
09/15 16:26, 2年前 , 65F
像主文已經有政治人物cos/4-11討論/服英
09/15 16:26, 65F
→
09/15 16:26, 2年前 , 66F
戰士之類的東西時 下面的影射要從嚴
09/15 16:26, 66F
→
09/15 16:31, 2年前 , 67F
所以就是政治討論文底下 除非明確形容 不
09/15 16:31, 67F
→
09/15 16:31, 2年前 , 68F
然可以顏色代稱政黨
09/15 16:31, 68F
推
09/15 16:32, 2年前 , 69F
自己多留意關鍵字 顏色也是請多留意 ~
09/15 16:32, 69F
推
09/15 16:36, 2年前 , 70F
這樣不夠明顯嗎? 強雄.jpg
09/15 16:36, 70F
→
09/15 16:38, 2年前 , 71F
政治討論文底下
09/15 16:38, 71F
→
09/15 16:38, 2年前 , 72F
感覺要是顏色+行為 綠色騙神仔 (x)
09/15 16:38, 72F
→
09/15 16:38, 2年前 , 73F
但單獨提及綠色 由於綠色有很多用法所以
09/15 16:38, 73F
→
09/15 16:38, 2年前 , 74F
ok
09/15 16:38, 74F
→
09/15 16:40, 2年前 , 75F
那蟑螂可以嗎 好多蟑螂ㄏㄏ
09/15 16:40, 75F
→
09/15 16:41, 2年前 , 76F
我是說火星異種的蟑螂
09/15 16:41, 76F
推
09/15 16:41, 2年前 , 77F
我可以說妙蛙種子有夠爛嗎
09/15 16:41, 77F
→
09/15 16:42, 2年前 , 78F
09/15 16:42, 78F
→
09/15 16:42, 2年前 , 79F
說推文很多綠蟑螂 （火星異種的）
09/15 16:42, 79F
推
09/15 16:43, 2年前 , 80F
樓上那個蟑螂好噁心........
09/15 16:43, 80F
推
09/15 16:49, 2年前 , 81F
那以後某coser下面留言國或律師都會
09/15 16:49, 81F
→
09/15 16:49, 2年前 , 82F
4-7嗎？明顯是在講某人吧
09/15 16:49, 82F
→
09/15 16:50, 2年前 , 83F
為什麼會4-7
09/15 16:50, 83F
推
09/15 16:52, 2年前 , 84F
打錯了4-11才對
09/15 16:52, 84F
→
09/15 16:55, 2年前 , 85F
國我覺得是版主跟版友的默契 不要亂戳
09/15 16:55, 85F
→
09/15 17:22, 2年前 , 86F
可以先桶啊，等他上訴組務版群組版
09/15 17:22, 86F
→
09/15 17:48, 2年前 , 87F
默契是什麼 剛新任的板主跟板友會有什麼
09/15 17:48, 87F
→
09/15 17:49, 2年前 , 88F
默契?
09/15 17:49, 88F
推
09/15 18:05, 2年前 , 89F
那個倒還好 硬拗說看起來像青蛙就沒
09/15 18:05, 89F
→
09/15 18:05, 2年前 , 90F
事
09/15 18:05, 90F
→
09/15 19:19, 2年前 , 91F
可以說是學青蛙的叫聲阿
09/15 19:19, 91F
推
09/15 20:40, 2年前 , 92F
不是keroro嗎
09/15 20:40, 92F
※ 編輯: an94mod0 (111.248.100.251 臺灣), 09/15/2021 21:27:50
推
09/15 21:48, 2年前 , 93F
突然想到，red板主不也都判「塔綠班」
09/15 21:48, 93F
→
09/15 21:48, 2年前 , 94F
無違規？
09/15 21:48, 94F
‣ 更多 an94mod0 的文章
文章代碼(AID): #1XGPuaGy (C_ChatBM)
‣ 更多 an94mod0 的文章
文章代碼(AID): #1XGPuaGy (C_ChatBM)