[問題] 版上現在直接講藍綠是不會4-11的嗎

看板C_ChatBM作者 (情報屋)時間2年前 (2021/09/15 11:35), 2年前編輯推噓23(23推 0噓 112→)
留言135則, 18人參與, 2年前最新討論串1/2 (看更多)
#1XEsWxsO (C_ChatBM) A版只看了白色恐怖的部分直接判無罪 這樣看來是照他的標準 解嚴前的歷史已經不會4-11 這沒什麼問題 但他直接講了特定政黨顏色 而參照前後文也很明顯是指著特定政治色彩 所以現在在版上直接講藍綠白黃即使影射政治內容也沒關係囉？ -- 日本妹子 https://i.imgur.com/b7maFKw.jpg
https://i.imgur.com/ykFX1OE.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.132.75 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1631676922.A.256.html
→
09/15 12:02, 2年前 , 1F
回s版友的疑問 單獨講顏色我不會直接
09/15 12:02, 1F
→
09/15 12:02, 2年前 , 2F
把他
09/15 12:02, 2F
→
09/15 12:04, 2年前 , 3F
連上某一黨 然後我也會參照答辯的部
09/15 12:04, 3F
→
09/15 12:04, 2年前 , 4F
分
09/15 12:04, 4F
→
09/15 12:05, 2年前 , 5F
但是的確你把顏色加上其他東西講的越
09/15 12:05, 5F
→
09/15 12:05, 2年前 , 6F
明確
09/15 12:05, 6F
→
09/15 12:05, 2年前 , 7F
你就越容易吃到4-11 例如你說綠色好
09/15 12:05, 7F
→
09/15 12:05, 2年前 , 8F
噁心
09/15 12:05, 8F
→
09/15 12:06, 2年前 , 9F
那可能危險性沒下面這麼高：
09/15 12:06, 9F
→
09/15 12:07, 2年前 , 10F
「綠色執政以後政策都在亂搞 好噁心」
09/15 12:07, 10F
推
09/15 12:21, 2年前 , 11F
越容易→所以沒有一條明確的界線嗎
09/15 12:21, 11F
→
09/15 12:23, 2年前 , 12F
我自己的判準 當你這個綠色只能解釋
09/15 12:23, 12F
→
09/15 12:23, 2年前 , 13F
為民進黨
09/15 12:23, 13F
→
09/15 12:24, 2年前 , 14F
或是其他顏色/其他黨時 你就踩到4-11
09/15 12:24, 14F
→
09/15 12:24, 2年前 , 15F
了
09/15 12:24, 15F
→
09/15 12:27, 2年前 , 16F
之前有個garlic版友也是提到藍綠 然
09/15 12:27, 16F
→
09/15 12:27, 2年前 , 17F
後我判
09/15 12:27, 17F
推
09/15 12:27, 2年前 , 18F
所以那篇的綠色不是指民進黨？？不然綠
09/15 12:27, 18F
→
09/15 12:27, 2年前 , 19F
色是指什麼？感覺有點瞎欸..A板主願意解
09/15 12:27, 19F
→
09/15 12:27, 2年前 , 20F
釋一下嗎？
09/15 12:27, 20F
→
09/15 12:28, 2年前 , 21F
4-11違規 他那個根據上下文就比devi
09/15 12:28, 21F
→
09/15 12:28, 2年前 , 22F
版友的顏色明顯非常多
09/15 12:28, 22F
→
09/15 12:28, 2年前 , 23F
garlic怎麼判，跟現在這篇一點關係都沒
09/15 12:28, 23F
→
09/15 12:28, 2年前 , 24F
有吧
09/15 12:28, 24F
推
09/15 12:31, 2年前 , 25F
要注意的是這個跟
09/15 12:31, 25F
→
09/15 12:31, 2年前 , 26F
「帶著顏色做風向來釣魚」是有差別的
09/15 12:31, 26F
推
09/15 12:35, 2年前 , 27F
有什麼好蝦的 就無罪判定 只要能凹成
09/15 12:35, 27F
→
09/15 12:35, 2年前 , 28F
其他東西都無罪
09/15 12:35, 28F
→
09/15 12:36, 2年前 , 29F
比起版務只會往有罪去凹這決定還能接受
09/15 12:36, 29F
→
09/15 12:36, 2年前 , 30F
你這個判決以後人家也可以扯塔綠斑的綠
09/15 12:36, 30F
→
09/15 12:36, 2年前 , 31F
不是民進黨啊= =
09/15 12:36, 31F
→
09/15 12:37, 2年前 , 32F
能凹成其他東西就給過 才是正常的判法
09/15 12:37, 32F
→
09/15 12:37, 2年前 , 33F
撥==
09/15 12:37, 33F
→
09/15 12:37, 2年前 , 34F
我在一則完全無關的文章裡面推塔綠斑 你
09/15 12:37, 34F
→
09/15 12:37, 2年前 , 35F
要怎麼把綠認定到民進黨上面
09/15 12:37, 35F
→
09/15 12:37, 2年前 , 36F
有人說綠色執政很噁心 某人回他我覺得
09/15 12:37, 36F
→
09/15 12:37, 2年前 , 37F
藍色比較噁心 就算上下文可能連結 回
09/15 12:37, 37F
→
09/15 12:37, 2年前 , 38F
藍色的沒提到執政他就比另外一個要低機
09/15 12:37, 38F
→
09/15 12:37, 2年前 , 39F
率
09/15 12:37, 39F
還有 59 則推文
你直接去搜「只有我覺得」系列 版上一堆罵作品的文=_= https://i.imgur.com/wqbyBmX.png
推
09/15 13:00, 2年前 , 99F
能凹的合理就給過ㄅ
09/15 13:00, 99F
→
09/15 13:02, 2年前 , 100F
現在這個標準是我有凹就無違規 不是合不
09/15 13:02, 100F
→
09/15 13:02, 2年前 , 101F
合理了
09/15 13:02, 101F
※ 編輯: s7503228 (60.249.132.75 臺灣), 09/15/2021 13:02:53
→
09/15 13:02, 2年前 , 102F
你有凹 版主給你過 你才無違規啊
09/15 13:02, 102F
推
09/15 13:03, 2年前 , 103F
明明就可以說某個作品爛啊，海賊都
09/15 13:03, 103F
→
09/15 13:03, 2年前 , 104F
被黑多久了
09/15 13:03, 104F
※ 編輯: s7503228 (60.249.132.75 臺灣), 09/15/2021 13:05:02
→
09/15 13:08, 2年前 , 105F
你覺得我現在去說HOLO很爛很難看，會不
09/15 13:08, 105F
→
09/15 13:08, 2年前 , 106F
會被檢舉引戰，海賊被長期霸淩所以可以
09/15 13:08, 106F
→
09/15 13:08, 2年前 , 107F
跟著罵，但VT如日中天當然不能罵，連講
09/15 13:08, 107F
→
09/15 13:08, 2年前 , 108F
個V仔獸都會被桶
09/15 13:08, 108F
→
09/15 13:08, 2年前 , 109F
講V仔獸不會被桶= =
09/15 13:08, 109F
→
09/15 13:09, 2年前 , 110F
那是現在，你說不會被桶，那以前坐冤獄
09/15 13:09, 110F
→
09/15 13:09, 2年前 , 111F
的可以申請國賠嗎
09/15 13:09, 111F
推
09/15 13:09, 2年前 , 112F
韋老師的也是吧。罵角色可以，罵作品……
09/15 13:09, 112F
→
09/15 13:11, 2年前 , 113F
不是 他冤獄賠償關我屁事喔 跟這個討論
09/15 13:11, 113F
→
09/15 13:11, 2年前 , 114F
有啥關聯= =
09/15 13:11, 114F
→
09/15 13:12, 2年前 , 115F
而且他被桶的不是4-5嗎= =
09/15 13:12, 115F
→
09/15 13:13, 2年前 , 116F
沒關聯啊，只有滿滿的雙標啊
09/15 13:13, 116F
推
09/15 13:33, 2年前 , 117F
第一次聽到無罪推定會因為犯人說我沒罪
09/15 13:33, 117F
→
09/15 13:33, 2年前 , 118F
沒用
09/15 13:33, 118F
推
09/15 15:23, 2年前 , 119F
那我可以講自古紅藍出cp嗎
09/15 15:23, 119F
推
09/15 15:27, 2年前 , 120F
其實c洽一直都是有罪推定 嚴重程度的差別
09/15 15:27, 120F
→
09/15 15:27, 2年前 , 121F
而已
09/15 15:27, 121F
推
09/15 18:23, 2年前 , 122F
說講個V仔獸都會被桶的，大概根本沒在
09/15 18:23, 122F
→
09/15 18:23, 2年前 , 123F
看判例ㄅ
09/15 18:23, 123F
→
09/15 19:42, 2年前 , 124F
V仔獸之父所言甚是
09/15 19:42, 124F
推
09/15 20:29, 2年前 , 125F
所以Ｖ仔獸之父到底是指誰啊=　=？
09/15 20:29, 125F
→
09/15 20:29, 2年前 , 126F
我怎麼看到有人也這樣講毛毛象=　=？
09/15 20:29, 126F
→
09/15 20:30, 2年前 , 127F
兩個都是
09/15 20:30, 127F
→
09/15 20:30, 2年前 , 128F
一個v仔獸之父 一個v仔獸之母你跟毛毛象貼
09/15 20:30, 128F
→
09/15 20:30, 2年前 , 129F
貼
09/15 20:30, 129F
→
09/15 20:32, 2年前 , 130F
09/15 20:32, 130F
→
09/15 20:32, 2年前 , 131F
你這篇不是拆字嗎==
09/15 20:32, 131F
推
09/15 21:01, 2年前 , 132F
那紅紅象咧？紅紅象也有參與判決ㄚ
09/15 21:01, 132F
→
09/15 21:01, 2年前 , 133F
紅紅象還比毛毛象早出來解釋判決ㄟ
09/15 21:01, 133F
推
09/15 21:51, 2年前 , 134F
回歸正題，red板主不也都判「塔綠班」
09/15 21:51, 134F
→
09/15 21:51, 2年前 , 135F
無違規？
09/15 21:51, 135F
‣ 更多 s7503228 的文章
文章代碼(AID): #1XGMdw9M (C_ChatBM)
‣ 更多 s7503228 的文章
文章代碼(AID): #1XGMdw9M (C_ChatBM)