[問題] 4-5 "廚"字的判定疑問

看板C_ChatBM作者 (霧羽·良沙)時間2年前 (2021/09/13 22:49), 編輯推噓16(16推 0噓 44→)
留言60則, 22人參與, 2年前最新討論串1/1
二位版主好 結論先打在前面 本人最近對廚字進行了三次檢舉 獲得不太一樣的判決結果 希望解釋一下原因 沒有要翻案跟上訴 請放心做答 然後方便的話也可以請放假的馬來人提供他的看法 以減少日後濫訴的情形 ============================
推
,
明明就有政黑八卦讓政治廚去吵架 幹嘛在西洽吵
推
,
支那人=轉賣廚
→
,
蓋章除了不能讓轉賣廚賣高 還有那是要抓轉賣廚用的
#1XF5Yjsc (C_ChatBM) 上面所列三篇 Abby板主皆給予違規 nh板主則於1.3給無違規 2給出了違規 首先詢問nh板給予兩種不同判決是基於什麼判斷 再來詢問Abby板皆給予違規 是除了自稱之外一律判定成違規嗎 最後問下l板的意見 因為他回來之後多數決的情況會改變 還望版主答覆 -- さぁ、盤上の駒たちよ。戦を始めよう！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.117.33.111 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1631544596.A.AD8.html
推
09/13 22:54, 2年前 , 1F
一看就訟棍
09/13 22:54, 1F
→
09/13 23:00, 2年前 , 2F
我以為廚字是送分題 這屆標準又不同惹喔
09/13 23:00, 2F
推
09/13 23:01, 2年前 , 3F
我對廚的判定會偏向看前後文有沒有明確
09/13 23:01, 3F
推
09/13 23:01, 2年前 , 4F
想罵人 第二個直接明確講了中國人=轉賣
09/13 23:01, 4F
推
09/13 23:01, 2年前 , 5F
廚所以判違規
09/13 23:01, 5F
→
09/13 23:02, 2年前 , 6F
我4-5就不想判太嚴
09/13 23:02, 6F
→
09/13 23:02, 2年前 , 7F
第二個直接罵轉賣除是支那人 違規很
09/13 23:02, 7F
→
09/13 23:02, 2年前 , 8F
合理吧
09/13 23:02, 8F
→
09/13 23:05, 2年前 , 9F
我自己廚跟肥宅 都是不包含自稱就違規
09/13 23:05, 9F
推
09/13 23:06, 2年前 , 10F
原來「廚」違規不是小組長表示的哦？
09/13 23:06, 10F
→
09/13 23:08, 2年前 , 11F
好的 謝謝二位板主回答
09/13 23:08, 11F
→
09/13 23:08, 2年前 , 12F
廚字不是本身就是罵人的詞嗎
09/13 23:08, 12F
推
09/13 23:10, 2年前 , 13F
廚你用來罵自己可以 罵別人不行
09/13 23:10, 13F
推
09/13 23:11, 2年前 , 14F
艾比你政見不是說要減少4-5禁字嗎=
09/13 23:11, 14F
→
09/13 23:11, 2年前 , 15F
=
09/13 23:11, 15F
→
09/13 23:12, 2年前 , 16F
我記得我之前政見有人問我廚怎麼判我就
09/13 23:12, 16F
→
09/13 23:12, 2年前 , 17F
講過我看前後文推斷了
09/13 23:12, 17F
→
09/13 23:13, 2年前 , 18F
#1XD02TAa (C_ChatBM) 大致上我是參考
09/13 23:13, 18F
→
09/13 23:14, 2年前 , 19F
這篇問的
09/13 23:14, 19F
→
09/13 23:17, 2年前 , 20F
我以為「廚」是小組長說不行才判違規
09/13 23:17, 20F
→
09/13 23:17, 2年前 , 21F
ㄟ，原來不是ㄛ？
09/13 23:17, 21F
推
09/13 23:17, 2年前 , 22F
1 3要用心證 那要小心迴力鏢 畢竟心證很主
09/13 23:17, 22F
→
09/13 23:17, 2年前 , 23F
觀
09/13 23:17, 23F
→
09/13 23:22, 2年前 , 24F
減不少了啦= =
09/13 23:22, 24F
→
09/13 23:23, 2年前 , 25F
可能是因為以前在西洽版時常看到廚/
09/13 23:23, 25F
→
09/13 23:23, 2年前 , 26F
肥宅違規
09/13 23:23, 26F
→
09/13 23:24, 2年前 , 27F
就把這種違規判準繼承下來了吧
09/13 23:24, 27F
→
09/13 23:24, 2年前 , 28F
不過我自己覺得上任後判比較嚴的是4-1
09/13 23:24, 28F
→
09/13 23:24, 2年前 , 29F
1
09/13 23:24, 29F
→
09/13 23:38, 2年前 , 30F
不執行政見你也不能怎樣。
09/13 23:38, 30F
推
09/14 00:03, 2年前 , 31F
政見參考用吧，毛毛象都能當禁字了
09/14 00:03, 31F
推
09/14 00:05, 2年前 , 32F
心證成這樣 還標準不一
09/14 00:05, 32F
→
09/14 00:07, 2年前 , 33F
那按照同樣標準肥宅應該也要前後文
09/14 00:07, 33F
→
09/14 00:08, 2年前 , 34F
判斷阿?為啥廚要特赦肥宅一樣死?
09/14 00:08, 34F
→
09/14 00:08, 2年前 , 35F
很肥的宅 政治的廚 差在哪
09/14 00:08, 35F
推
09/14 00:10, 2年前 , 36F
XX獸不要違規就好，歡迎改講轉賣獸
09/14 00:10, 36F
推
09/14 00:11, 2年前 , 37F
同問 為什麼肥宅就不用看前後文
09/14 00:11, 37F
→
09/14 00:12, 2年前 , 38F
肥宅是小組長認定違規吧?
09/14 00:12, 38F
→
09/14 00:12, 2年前 , 39F
廚也是啊
09/14 00:12, 39F
→
09/14 00:25, 2年前 , 40F
理論上小組長較大。但嚴格說首先每個個案
09/14 00:25, 40F
→
09/14 00:26, 2年前 , 41F
不同，也可以說小組長沒判定的就是還不知
09/14 00:26, 41F
→
09/14 00:26, 2年前 , 42F
道小組長的認定。所以可以不參考小組長判
09/14 00:26, 42F
→
09/14 00:27, 2年前 , 43F
例。再者小組長大多也不是都會直接要求要
09/14 00:27, 43F
→
09/14 00:28, 2年前 , 44F
怎麼判，所以也可以繼續堅持己見，直到有
09/14 00:28, 44F
→
09/14 00:28, 2年前 , 45F
更進一步的要求下達
09/14 00:28, 45F
→
09/14 00:29, 2年前 , 46F
但版主也可以省事既然上面要求就照辦
09/14 00:29, 46F
→
09/14 00:29, 2年前 , 47F
有人背書是比較輕鬆吧，就看板主怎麼想
09/14 00:29, 47F
推
09/14 00:31, 2年前 , 48F
肥宅有看啊 自稱就沒事
09/14 00:31, 48F
推
09/14 00:45, 2年前 , 49F
上面那些廚就算不是自稱也有些沒事
09/14 00:45, 49F
→
09/14 00:45, 2年前 , 50F
阿
09/14 00:45, 50F
→
09/14 00:55, 2年前 , 51F
我是記得用於自稱跟形容虛擬人物如槍彈的
09/14 00:55, 51F
→
09/14 00:55, 2年前 , 52F
希望廚safe
09/14 00:55, 52F
→
09/14 05:07, 2年前 , 53F
最近幾個肥宅我有的判無違規阿 只是多
09/14 05:07, 53F
→
09/14 05:07, 2年前 , 54F
數決是違規
09/14 05:07, 54F
推
09/14 08:09, 2年前 , 55F
對韓國音來說 翻過來叫”蟲”吧
09/14 08:09, 55F
→
09/14 08:09, 2年前 , 56F
就跟罵人 XX豬 XX狗 差不多
09/14 08:09, 56F
推
09/14 09:12, 2年前 , 57F
那請問當動詞用呢?EX:您別再耍廚了
09/14 09:12, 57F
→
09/14 09:12, 2年前 , 58F
這樣會4-5嗎
09/14 09:12, 58F
→
09/14 19:49, 2年前 , 59F
說真的有點貶意又怎樣，換新版主還
09/14 19:49, 59F
→
09/14 19:49, 2年前 , 60F
要搞友善包容那套喔
09/14 19:49, 60F
‣ 更多 k960608 的文章
文章代碼(AID): #1XFsKKhO (C_ChatBM)