Re: [申訴] #1W_seNsT (C_ChatBM)
※ 引述《willie7878 (威力78)》之銘言:
: 一、判決文章代碼
: #1W_seNsT (C_ChatBM)
: 二、申訴人ID
: willie7878
: 三、申訴理由
: 兩位板主判決無違規之理由皆為「對象不明確」
: 但C_Chat板規中,4-5-I已明確詳載:
: Ⅰ 發文、回文、推文對現實存在之人物或群體為人身攻擊,主詞不明確者,或
: 主詞明確但情節輕微者,處水桶一週。
: 故對象不明確不能當作無違規之判決標準
: 請二位板主遵循板規改判,謝謝
我這邊解釋一下吧:
推
07/22 08:33,
07/22 08:33
就這段話,我一開始沒辦法認定
被檢舉人指的「SJW」,到底要指摘的對象是誰?(如從該篇新聞主題來說,有可能說
的是白人、黑人、女權等相關支持者,總而言之,無從明確辨出其對象)
但就「幹你娘」的部分,經重新考慮後,我覺得有點過頭了(使用國罵髒話)
因此這次會採信申訴人說法,改判4-5 違規,但一切仍要胥視其他板主的意見來決定。
無論如何,在此強調,「SJW」一詞並非如「廚」、「豚」等文字一樣,一出現且非用
於自稱時就直接視同違規
除非已經逾越合理使用範圍,否則仍應放行使用且不予限制。
--
凌波不過橫塘路,但目送、芳塵去。錦瑟年華誰與度?
月橋花院、瑣窗朱戶,只有春知處。
飛雲冉冉蘅皋暮,彩筆新題斷腸句。若問閒情都幾許?
一川煙草、滿城風絮,梅子黃時雨。
——【北宋】賀鑄《青玉案・凌波不過橫塘路》
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.101.72.98 (馬來西亞)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1627962595.A.42F.html
→
08/03 12:09,
2年前
, 1F
08/03 12:09, 1F
→
08/03 12:09,
2年前
, 2F
08/03 12:09, 2F
→
08/03 12:09,
2年前
, 3F
08/03 12:09, 3F
→
08/03 12:12,
2年前
, 4F
08/03 12:12, 4F
→
08/03 12:12,
2年前
, 5F
08/03 12:12, 5F
→
08/03 12:16,
2年前
, 6F
08/03 12:16, 6F
→
08/03 12:16,
2年前
, 7F
08/03 12:16, 7F
→
08/03 12:16,
2年前
, 8F
08/03 12:16, 8F
→
08/03 12:35,
2年前
, 9F
08/03 12:35, 9F
→
08/03 12:35,
2年前
, 10F
08/03 12:35, 10F
→
08/03 12:40,
2年前
, 11F
08/03 12:40, 11F
→
08/03 12:47,
2年前
, 12F
08/03 12:47, 12F
→
08/03 12:47,
2年前
, 13F
08/03 12:47, 13F
→
08/03 12:47,
2年前
, 14F
08/03 12:47, 14F
推
08/03 13:09,
2年前
, 15F
08/03 13:09, 15F
→
08/03 13:09,
2年前
, 16F
08/03 13:09, 16F
→
08/03 13:09,
2年前
, 17F
08/03 13:09, 17F
→
08/03 16:57,
2年前
, 18F
08/03 16:57, 18F
→
08/03 16:57,
2年前
, 19F
08/03 16:57, 19F
→
08/03 16:57,
2年前
, 20F
08/03 16:57, 20F
→
08/03 16:57,
2年前
, 21F
08/03 16:57, 21F
→
08/03 16:57,
2年前
, 22F
08/03 16:57, 22F
→
08/03 16:57,
2年前
, 23F
08/03 16:57, 23F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):