Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點

看板C_ChatBM作者 (TNP)時間2年前 (2021/07/07 15:15), 編輯推噓14(14推 0噓 71→)
留言85則, 11人參與, 2年前最新討論串2/8 (看更多)
純粹就我個人有疑問趁這次機會po出來看有沒有人可以解答 下面分三部份來問 ACG相關企業團體是否自帶ACG點？ 1.人事相關新聞 A公司裁員 / 加薪 / 減薪 2.和ACG無關活動 B公司聖誕節請員工吃炸雞 C公司夏天請員工吃流水素麵 3.企業發表和ACG無關言論 (Twitter or 實體) 為ACG無關族群/活動發聲 講垃圾化，跟其他企業互嘴 就我的認知上述的行為目前應該都是可以po在板上的 即便這次修正過了應該也是OK? 但是個人的話這次提案過的話就是上述行為全out 這裡解應該沒錯吧？還是企業以後也out了？ 4-1修正後 與ACG活動間接相關的Twitter言論/或動的判定 1.與過去活動相關。但沒明確關聯 哈洽馬又買了一包螂蛛，但是沒說要做什麼 團長買了新的麥克風，但沒有明確說什麼時候要用 松岡找了食戟聲優到家裡做料理，但是料理和食戟無關 2.與未來活動相關 哈洽馬吃炸雞，表示以後想要炸螂蛛 百鬼耳機丟洗衣機，表示直播沒有耳機用 3.Po文者腦補和未來活動相關 某VT表示打完疫苗終於可以回鄉一陣子了 ->無明確指出是否會影響直播，但是po文者通靈可能暫時看不到台 哈洽馬又買了新的奇怪食材，但還沒說要幹麻 ->po文者通靈可能要有新的哈洽馬料理了 上面這些案例以後應該都是out吧？ 最後問一下回文的判定 目前已知回文不需ACG點 但是回文的判定是什麼？ 我自己的理解是PTT上面顯示為R:就算是回文了啦 但是越想越覺得漏洞一堆 這邊舉幾個系統上都是黃字判定的例子 系統上應該都算回文才是 1.回文保留原標題 加字 □ [閒聊] oo生日快樂 R: [閒聊] oo生日快樂 發錢 2.回文保留原標題 但是貼新的twitter內容 3.回文刪除標題內文 自創新標題當新文章用 4.修改原標題但是保留內文 如果上面幾個都safe的話，這次4-1有沒有修好像都一樣？ 要po twitter文的直接回現有的twitter文就好 連附上一張圖來偷渡都不用 而且回文本來就允許些許的離題 好像也沒辦法處理 有人可以幫我解惑嗎XD? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 165.225.96.121 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1625642102.A.1E7.html
→
07/07 15:16, 2年前 , 1F
回文管不到不在這次的討論範圍 除非你自
07/07 15:16, 1F
→
07/07 15:17, 2年前 , 2F
己想一篇規範改這個
07/07 15:17, 2F
→
07/07 15:19, 2年前 , 3F
你的前三項 以我來說我會給1過 但是為了
07/07 15:19, 3F
→
07/07 15:19, 2年前 , 4F
一視同仁 最後認定通殺我也接受
07/07 15:19, 4F
→
07/07 15:22, 2年前 , 5F
vt款的話 我個人會給"明確有開台活動"的
07/07 15:22, 5F
→
07/07 15:22, 2年前 , 6F
文過 但是實際上還是看板主怎麼認定
07/07 15:22, 6F
推
07/07 15:23, 2年前 , 7F
我覺得是要跟acg有關
07/07 15:23, 7F
→
07/07 15:23, 2年前 , 8F
像是某某電競選手轉任教練 這種人事
07/07 15:23, 8F
→
07/07 15:23, 2年前 , 9F
異動算有關
07/07 15:23, 9F
→
07/07 15:24, 2年前 , 10F
那FYK把小島趕出公司 這個算嗎
07/07 15:24, 10F
→
07/07 15:24, 2年前 , 11F
但是公司清潔人員跟acg關聯就比較薄
07/07 15:24, 11F
→
07/07 15:24, 2年前 , 12F
弱
07/07 15:24, 12F
→
07/07 15:25, 2年前 , 13F
情報來源寫說 知名遊戲製作人小島被趕出
07/07 15:25, 13F
→
07/07 15:25, 2年前 , 14F
去 這樣子又算有關嗎
07/07 15:25, 14F
推
07/07 15:26, 2年前 , 15F
我提案的時候沒想到公司團體……啊沒
07/07 15:26, 15F
→
07/07 15:26, 2年前 , 16F
關係自然人和法人都是人啦（幹話）
07/07 15:26, 16F
→
07/07 15:26, 2年前 , 17F
同樣如果百鬼把耳機丟進洗衣機 這件
07/07 15:26, 17F
→
07/07 15:26, 2年前 , 18F
事就比較無關
07/07 15:26, 18F
→
07/07 15:26, 2年前 , 19F
但是如果百鬼因為把耳機丟進洗衣機
07/07 15:26, 19F
→
07/07 15:26, 2年前 , 20F
沒有耳機用 要取消遊戲直播 就有關係
07/07 15:26, 20F
→
07/07 15:26, 2年前 , 21F
了
07/07 15:26, 21F
→
07/07 15:26, 2年前 , 22F
我是支持一視同仁啦 但是這樣很多都會掰
07/07 15:26, 22F
→
07/07 15:27, 2年前 , 23F
那 百鬼明確講出取消 跟 發閒聊文說這樣
07/07 15:27, 23F
→
07/07 15:27, 2年前 , 24F
如果板主認為公司團體也包含這次修正
07/07 15:27, 24F
→
07/07 15:27, 2年前 , 25F
1要加強與acg的影響 例如因人事異動造
07/07 15:27, 25F
→
07/07 15:27, 2年前 , 26F
成作品難產 2，3我認為沒有恰點
07/07 15:27, 26F
→
07/07 15:27, 2年前 , 27F
會取消嗎 通通都算嗎
07/07 15:27, 27F
推
07/07 15:28, 2年前 , 28F
我覺得合理推測可以過 想砍也可以
07/07 15:28, 28F
→
07/07 15:29, 2年前 , 29F
狼蛛是什麼梗 實況內容嗎？
07/07 15:29, 29F
→
07/07 15:29, 2年前 , 30F
但是不應該通靈或是拿無關的事情來扯
07/07 15:29, 30F
→
07/07 15:29, 2年前 , 31F
狼蛛就哈洽馬實況狼蛛料理
07/07 15:29, 31F
→
07/07 15:30, 2年前 , 32F
哈洽馬拿過狼蛛作料理(實況內容)
07/07 15:30, 32F
→
07/07 15:30, 2年前 , 33F
合理推測跟通靈怎麼分 我覺得沒辦法
07/07 15:30, 33F
→
07/07 15:31, 2年前 , 34F
“我覺得yagoo好帥 會讓百鬼取消今天
07/07 15:31, 34F
→
07/07 15:31, 2年前 , 35F
的遊戲直播嗎“ 這種我覺得就比較硬
07/07 15:31, 35F
→
07/07 15:31, 2年前 , 36F
拗
07/07 15:31, 36F
→
07/07 15:31, 2年前 , 37F
一個路人粉絲覺得她老闆帥不帥似乎不
07/07 15:31, 37F
→
07/07 15:31, 2年前 , 38F
太影響她要不要開
07/07 15:31, 38F
→
07/07 15:32, 2年前 , 39F
合理離題可以離多遠 請參照158 ==
07/07 15:32, 39F
推
07/07 15:33, 2年前 , 40F
你用到你覺得 所以是心證嗎
07/07 15:33, 40F
推
07/07 15:33, 2年前 , 41F
喔？那1可能會被誤檢舉 畢竟語焉不詳
07/07 15:33, 41F
→
07/07 15:33, 2年前 , 42F
的可能被誤會 2有恰點 3的腦補比較複
07/07 15:33, 42F
→
07/07 15:33, 2年前 , 43F
雜 要看實際狀況而定 我認為不一定
07/07 15:33, 43F
→
07/07 15:34, 2年前 , 44F
你的123是前面的還是vt款的
07/07 15:34, 44F
→
07/07 15:34, 2年前 , 45F
看你內容應該是vt款的那三個
07/07 15:34, 45F
→
07/07 15:34, 2年前 , 46F
上面的是公司 下面是vt
07/07 15:34, 46F
推
07/07 15:43, 2年前 , 47F
回文的部分我覺得應該要跟前文有連結
07/07 15:43, 47F
→
07/07 15:43, 2年前 , 48F
現在也是這標準
07/07 15:43, 48F
→
07/07 15:43, 2年前 , 49F
你要回文的無敵星星就要連的到前面
07/07 15:43, 49F
→
07/07 15:44, 2年前 , 50F
如果把跟前文的連結性刪光 那你自己
07/07 15:44, 50F
→
07/07 15:44, 2年前 , 51F
就要有點
07/07 15:44, 51F
→
07/07 15:44, 2年前 , 52F
都是同一個人的twitter 算不算有連結？
07/07 15:44, 52F
→
07/07 15:45, 2年前 , 53F
看兩條的關係吧
07/07 15:45, 53F
→
07/07 15:46, 2年前 , 54F
前條是他畫漫畫
07/07 15:46, 54F
→
07/07 15:46, 2年前 , 55F
後一條是他貼宵夜
07/07 15:46, 55F
→
07/07 15:46, 2年前 , 56F
你覺得有關係嗎
07/07 15:46, 56F
→
07/07 15:46, 2年前 , 57F
我是覺得沒什麼關係
07/07 15:46, 57F
→
07/07 15:46, 2年前 , 58F
畫累了要吃東西 我覺得有耶XD
07/07 15:46, 58F
推
07/07 15:46, 2年前 , 59F
依據板規 要有「直接關係」
07/07 15:46, 59F
→
07/07 15:48, 2年前 , 60F
推主本人說他畫累了 想吃消夜 這樣就有
07/07 15:48, 60F
→
07/07 15:49, 2年前 , 61F
你腦補出來的我覺得通通不算
07/07 15:49, 61F
→
07/07 15:49, 2年前 , 62F
不然用"我覺得"下去 又變通靈
07/07 15:49, 62F
→
07/07 15:58, 2年前 , 63F
會影響作品的人事異動就算阿 原作被警
07/07 15:58, 63F
→
07/07 15:59, 2年前 , 64F
察抓就算 公司掃地的被警察抓不算吧
07/07 15:59, 64F
→
07/07 16:22, 2年前 , 65F
那像之前幽浮桌逃漏稅新聞這種也出局？
07/07 16:22, 65F
→
07/07 16:24, 2年前 , 66F
聲優人氣/收入/XX排行榜，沒提作品也out?
07/07 16:24, 66F
→
07/07 16:24, 2年前 , 67F
就
07/07 16:24, 67F
推
07/07 16:38, 2年前 , 68F
京阿尼事件是不是也步行?
07/07 16:38, 68F
→
07/07 16:39, 2年前 , 69F
我覺得不用管那麼多就是
07/07 16:39, 69F
→
07/07 16:42, 2年前 , 70F
京阿尼整間燒掉影響多少動漫作品
07/07 16:42, 70F
推
07/07 16:42, 2年前 , 71F
影響到創作怎麼會不行
07/07 16:42, 71F
→
07/07 16:42, 2年前 , 72F
點這麼大怎麼會不行
07/07 16:42, 72F
推
07/07 16:53, 2年前 , 73F
但是以提案者的說法來看，沒明確直接提到
07/07 16:53, 73F
→
07/07 16:53, 2年前 , 74F
的就是全部out
07/07 16:53, 74F
→
07/07 16:54, 2年前 , 75F
你多提一句有多困難?
07/07 16:54, 75F
→
07/07 17:44, 2年前 , 76F
所以就是不提半句和動畫相關 就不
07/07 17:44, 76F
→
07/07 17:44, 2年前 , 77F
能講京阿尼事件了嗎？
07/07 17:44, 77F
推
07/07 17:56, 2年前 , 78F
看版主是否認定屬於仲大事件
07/07 17:56, 78F
→
07/07 17:56, 2年前 , 79F
所以應該還是可以
07/07 17:56, 79F
推
07/07 17:58, 2年前 , 80F
京阿尼這麼大間的動畫公司 燒掉很明顯
07/07 17:58, 80F
→
07/07 17:59, 2年前 , 81F
會影響一大堆動畫作品的事
07/07 17:59, 81F
推
07/07 18:30, 2年前 , 82F
支持 邊版衝塔精障回去 還我蔚藍西恰
07/07 18:30, 82F
推
07/07 19:14, 2年前 , 83F
看行為跟acg有沒有關係吧 不然就去專版發啊
07/07 19:14, 83F
→
07/07 19:15, 2年前 , 84F
比如像什麼wow首席xx離職 小島被xx官方逼退
07/07 19:15, 84F
→
07/07 19:16, 2年前 , 85F
單純只是企業跟僱員行為而已不是嗎
07/07 19:16, 85F
‣ 更多 TNPSCG 的文章
文章代碼(AID): #1WvLHs7d (C_ChatBM)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 TNPSCG 的文章
文章代碼(AID): #1WvLHs7d (C_ChatBM)