[檢舉] ganbaru 4-1

看板C_ChatBM作者 (鐵面騎士)時間3年前 (2021/05/05 10:12), 編輯推噓11(11推 0噓 34→)
留言45則, 8人參與, 3年前最新討論串1/2 (看更多)
一、檢舉看板 C_Chat 二、違規文章代碼 #1WaJnLo- (C_Chat) 三、被檢舉人ID ganbaru 四、違規內容節錄 全文 五、違反板規條目 4-1 六、違規說明或佐證 管見以為這只是一個電影 亦非ACG作品改編 應無ACG點 故檢舉之 請鑒察 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.219.219.145 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1620180777.A.51C.html
推
05/05 11:06, 3年前 , 1F
已通知
05/05 11:06, 1F
推
05/05 12:05, 3年前 , 2F
4-1違規
05/05 12:05, 2F
推
05/05 14:39, 3年前 , 3F
#1WRd7FcG (C_ChatBM) U版你雙標了= =
05/05 14:39, 3F
→
05/05 14:40, 3年前 , 4F
你和Z版不是都講好討論小說OK 這部是三
05/05 14:40, 4F
→
05/05 14:40, 3年前 , 5F
國志+三國演義的改編電影 有ACG點啦
05/05 14:40, 5F
推
05/05 17:03, 3年前 , 6F
時空背景又改變了
05/05 17:03, 6F
→
05/05 17:30, 3年前 , 7F
不過我是善意提醒啦 人都有搞錯的時候
05/05 17:30, 7F
→
05/05 17:51, 3年前 , 8F
但是文章內容沒有直接提及"三國演義"這
05/05 17:51, 8F
→
05/05 17:51, 3年前 , 9F
四個字的好像就不會過喔
05/05 17:51, 9F
→
05/05 17:51, 3年前 , 10F
05/05 17:51, 10F
→
05/05 17:52, 3年前 , 11F
雖然U板主沒判 但Z板主是判違規的
05/05 17:52, 11F
推
05/05 19:16, 3年前 , 12F
不是 這是改編了 直接有acg點
05/05 19:16, 12F
→
05/05 19:17, 3年前 , 13F
你貼的那個是討論三國"人物" 所以被z版
05/05 19:17, 13F
→
05/05 19:17, 3年前 , 14F
判違規 而新譯三國志是三國作品的改編
05/05 19:17, 14F
→
05/05 19:17, 3年前 , 15F
作品
05/05 19:17, 15F
→
05/05 19:18, 3年前 , 16F
現在就是u版明顯雙標的問題了
05/05 19:18, 16F
→
05/05 19:37, 3年前 , 17F
冷淡熊不也是改編 何況小喬就是演義人
05/05 19:37, 17F
→
05/05 19:37, 3年前 , 18F
物
05/05 19:37, 18F
推
05/05 20:51, 3年前 , 19F
#1WKB7VmU (C_ChatBM) 他的判定標準是
05/05 20:51, 19F
→
05/05 20:51, 3年前 , 20F
沒有提到作品不行 但新譯三國志就是作
05/05 20:51, 20F
→
05/05 20:51, 3年前 , 21F
品的名稱 三國志在日本指的是三國演義
05/05 20:51, 21F
→
05/05 20:52, 3年前 , 22F
所以你的檢舉文提到的"非ACG改編"錯了
05/05 20:52, 22F
→
05/05 20:53, 3年前 , 23F
改編自三國演義就是ACG(N)改編
05/05 20:53, 23F
→
05/05 20:53, 3年前 , 24F
這樣你了解U版判決的問題了嗎?
05/05 20:53, 24F
推
05/05 21:13, 3年前 , 25F
他的標準 盜墓筆記有ACG點
05/05 21:13, 25F
→
05/05 21:13, 3年前 , 26F
其他小說再看看
05/05 21:13, 26F
推
05/06 00:26, 3年前 , 27F
4-1違規
05/06 00:26, 27F
推
05/06 12:23, 3年前 , 28F
4-1違規
05/06 12:23, 28F
→
05/06 12:23, 3年前 , 29F
經查此作品為製作團隊對三國歷史新解
05/06 12:23, 29F
→
05/06 12:24, 3年前 , 30F
屬於原創電影作品，非三國演義改編
05/06 12:24, 30F
→
05/06 12:28, 3年前 , 31F
另三國志在日本即是指正史三國志
05/06 12:28, 31F
→
05/06 12:28, 3年前 , 32F
三國演義應為「三國志演義」
05/06 12:28, 32F
推
05/07 16:42, 3年前 , 33F
05/07 16:42, 33F
推
05/07 17:27, 3年前 , 34F
終於解除可以回應了 講兩個判決問題
05/07 17:27, 34F
→
05/07 17:28, 3年前 , 35F
1.三國志演藝是是日本正式稱呼三國演義
05/07 17:28, 35F
→
05/07 17:28, 3年前 , 36F
但一般民間講三國志的確就是講三國演義
05/07 17:28, 36F
→
05/07 17:28, 3年前 , 37F
2.版主是用這部作品改編自三國志而非三
05/07 17:28, 37F
→
05/07 17:29, 3年前 , 38F
國演藝判定無ACG點4-1 但實際上這部作
05/07 17:29, 38F
→
05/07 17:29, 3年前 , 39F
品一開始講桃園三結義 還有貂蟬連環計
05/07 17:29, 39F
→
05/07 17:30, 3年前 , 40F
這都是三國演義才有的內容 三國志並無
05/07 17:30, 40F
→
05/07 17:30, 3年前 , 41F
這些橋段 所以這部電影實際上的確是改
05/07 17:30, 41F
→
05/07 17:30, 3年前 , 42F
編自三國演義
05/07 17:30, 42F
→
05/07 17:30, 3年前 , 43F
不過如果當事人沒要申訴就算了
05/07 17:30, 43F
→
05/07 17:31, 3年前 , 44F
只是想告訴板主用片名而非內容判決
05/07 17:31, 44F
→
05/07 17:31, 3年前 , 45F
這點真的很荒謬
05/07 17:31, 45F
‣ 更多 kirbycopy 的文章
文章代碼(AID): #1WaVyfKS (C_ChatBM)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
檢舉
11
45
[檢舉] ganbaru 4-1 ganbaru 4-1
kirbycopy
3年前, 05/05
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 kirbycopy 的文章
文章代碼(AID): #1WaVyfKS (C_ChatBM)