[申訴] #1WRiL1aj (C_ChatBM)

看板C_ChatBM作者weichipedia (善良★小埋騎士)時間3年前 (2021/04/16 09:42)推噓6(6推 0噓 37→)

留言43則, 10人參與討論串1/2 (看更多)

一、判決文章代碼 #1WRiL1aj (C_ChatBM) 二、申訴人ID weichipedia 三、申訴理由壹、本案應不構成4-19Ⅱ轉錄水桶使用者文章違規，理由如下：一、從文義解釋及客觀上外表與內文而言，本文非屬「轉錄」所謂轉錄，係指以BBS轉錄功能，將他人文章自外站轉入本站，或自他板轉入本板。舉例而言，於本站文章列表中以^X快截鍵將文章轉錄至他板，即為轉錄之一種。其特色在以，於文章列表中之標題會顯示「轉」字，且全文與被轉錄之文章完全相同。 (本站〈使用者手冊〉-《3-5 轉錄文章》參照，https://imgur.com/AASZ52m.jpg

) 而以截圖方式、甚至以文字複製之方式引用他人文章，以PTT一般使用者之角度，並無法當然認為此屬轉錄之一種，而至多稱為「轉貼」、「引用」。於文章標題亦無系統轉錄文章所生之「轉」字，客觀上自不屬轉錄之一種。退步言之，本文雖以截圖方式引用他人全文，但本文並非僅有該使用者文章截圖，而在文章截圖後均有附以文字評論，而與「轉錄」全文相符之特性完全不同。職是故，本文無論從文義解釋而言，或從客觀上之文章標題、內文而言，皆非「轉錄」二、從目的性解釋而言，本文並非本條欲處罰之對象，即非屬「轉錄違規」本條轉錄違規之規範目的，乃是防止被水桶者以委託他人自他板轉錄，或是以信件轉錄之方法，而達「穢土轉生」之效，使本板水桶形同虛設。而欲規避本板水桶同時傳達自身之意志，其「穢土轉生」具有以下特性： (1) 發文者本身即為被水桶者之分身，或是受其委託發文、轉錄 (2) 客觀上，發文者如同被水桶者之傀儡一般，傳達被水桶者本身之意志 (3) 主觀上，發文者認為「本人即為被水桶者之傀儡、或代為發文」本案中，本文首先非自他板轉錄、亦非以信件轉錄，至多引用被水桶者之文章，而縱內文有被水桶者於他板發文之全文內容，本文立場顯與被水桶者不同。立場既然不同，自無從認為本文乃是為傳達被水桶者之意志，達到規避水桶之效，而與本條規範所欲達成之目的不同，非屬「轉錄違規」。三、板主不得以「板主裁量權」為由駁回本申訴所謂板主裁量權，係指板主於板規授權範圍內，就事實是否違反板規有決定之權限。而本人依前開所述二點理由，認為「轉錄」一詞，文義上明確為BBS站轉錄之功能，可得一般使用者所明確，非屬不確定法律概念，板主就此並無裁量權可言。是以本人認為，板主不得以板主裁量權為由駁回本申訴，否則即屬行使權限逾越板規授權範圍，構成裁量逾越。貳、本案應不構成4-19Ⅰ之未經同意轉錄違規未經文章作者同意轉錄之規定，乃是源自PTT站規「使用者違規及申訴處理規則」而來其原文為「未經作者同意，於看板轉載他人任何形式或內容之文章。」本板規之「轉錄」乃是被站規「轉載任何形式」所包含，首先可看出， PTT站方刻意區分轉錄與轉載差異，可印證本人前述轉錄之定義，自不待言。既然板規為站規所包含，故重點乃是，本文是否違反站規「未經作者同意轉載」？然而站方並無明文指出，未經作者同意轉載，應如何認定之。如允許所有人檢舉而不附帶任何證明，則板主難以判斷，又容易造成濫訴現象。本人認為，未經同意轉載違規，應由當事人自行檢舉，此一來確保當事人有訴之利益（他人檢舉難謂有訴之利益或公益考量可言）二來亦可認定該文章確實未經作者同意轉載，免去舉證困難。此說亦由Gossiping板所採(參見Gossiping板規總則，https://imgur.com/KDfIT85.jpg

) 是以如既非當事人檢舉，由不舉證，板主自應以無法認定事實為由駁回之。參、給要考期中考的板主貼心懶人包總結轉錄就是BBS站的轉錄阿，我明明就沒轉錄不能硬要說我是轉錄， PTT規定很明確就看的出來，之所以站規要寫「轉載任何形式」就是要跟轉錄做區別阿，要不然站規就直接寫轉錄就好了寫那麼長幹嘛。板規也很明確寫是「轉錄」了，不能拿更不明確的「轉載」去cover它阿。阿這條就是怕說有人規避水桶才這樣訂的，怕被水桶的人委託其它人轉文或分身轉文我的文章很明顯也不是為了幫阿康規避水桶發文文章就看得出來立場不同了，怎麼會成立這條，你拿這條跟原本立的目的完全不同阿阿你也不能說我是未經同意轉載阿，如果說我未經同意轉載應該要阿康本人檢舉阿，其它人怎麼舉證我是未經同意轉載，那這樣是不是全部的轉錄都可以檢舉一輪了。畢竟除非親筆簽名授權還是站內信授權，誰知道是不是未經同意轉載阿換句話說啦，就是要當事人檢舉才看得出來是未經同意阿。 -- 善良的小埋☆騎士 weichipedia 參上!!! http://i.imgur.com/pGtZ0Lj.jpg