Re: [板務] 應全面禁止政治人物跟政府單位圖文出現

看板C_ChatBM作者 (左輪小手槍)時間3年前 (2021/01/01 17:55), 編輯推噓1(1016)
留言17則, 4人參與, 3年前最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《BoBoLung (泡泡龍)》之銘言: : 真的超煩,像是那篇三小「內政部小編是不是真的宅?」 : 只是因為有個小編提到「PEKO」這根本就應該直接桶了 憑甚麼,因為你不喜歡嗎? 因為你煩所以不能發,那以後發文之前要不要先寄給看你覺得不煩才能發 : 而就算今天真的是畫了張圖有ACG點,所以不能桶好了 : 那麼這種文章的價值是什麼?政府機關畫了張圖宣傳政策 : 但是我們既不能討論政策,也不能討論「政府機關畫圖」 : 那麼除了釣魚以外,有什麼意義,為什麼要允許這種文章 因為他沒有違規 一篇文章除出來就兩種結果 違規或者通過,既然沒有違規 為什麼不能發,文章扣打是我的 文章內容我自己選的,沒有違規為什麼不能發 : 不然反過來,我覺得如果要繼續允許這種釣魚文存在的話 : 那麼至少在該篇文章的推文,要放寬4-11的認定才合理啦 別人不回是他家的事,版規在那邊不看是他家的事,看了還硬要回也是他家的事 進桶是版主判的,你那麼激動幹啥= =? ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01KD. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.225.197 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1609494946.A.3F1.html

01/01 17:58, 3年前 , 1F
你在說什麼跟什麼?我們在討論規範不合
01/01 17:58, 1F

01/01 17:58, 3年前 , 2F
理應該修改,你在那邊說他沒有違規,是
01/01 17:58, 2F

01/01 17:58, 3年前 , 3F
想要表達什麼?
01/01 17:58, 3F

01/01 17:59, 3年前 , 4F
沒被桶不就沒違規
01/01 17:59, 4F

01/01 17:59, 3年前 , 5F
你看一下原文根本沒討論規範有沒有不合理
01/01 17:59, 5F

01/01 18:00, 3年前 , 6F
那你去修改啊,沒被桶是規定的問題,不
01/01 18:00, 6F

01/01 18:00, 3年前 , 7F
是那篇文章的問題,是因為規定所以讓那
01/01 18:00, 7F

01/01 18:00, 3年前 , 8F
種文章可以存在,你反過來怪文章做什麼
01/01 18:00, 8F

01/01 18:00, 3年前 , 9F
= =?
01/01 18:00, 9F

01/01 18:00, 3年前 , 10F
只有說版主應該也要判4-11水桶
01/01 18:00, 10F

01/01 18:02, 3年前 , 11F
我怪規範也怪文章啊= =
01/01 18:02, 11F

01/01 18:02, 3年前 , 12F
我要說為什麼規範不好,就得說為什麼這
01/01 18:02, 12F

01/01 18:03, 3年前 , 13F
喔 我以為p大是回m大的文 原來是b大 抱歉
01/01 18:03, 13F

01/01 18:03, 3年前 , 14F
種文章不好,不是嗎?
01/01 18:03, 14F

01/02 19:21, 3年前 , 15F
盜版仔失敗被桶要轉職成搞事仔了
01/02 19:21, 15F

01/03 14:27, 3年前 , 16F
指出盜版仔接龍破壞皇城和諧被桶
01/03 14:27, 16F

01/03 14:27, 3年前 , 17F
反而變成我是盜版仔,真的很棒ㄏㄏ
01/03 14:27, 17F
文章代碼(AID): #1Vxl6YFn (C_ChatBM)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Vxl6YFn (C_ChatBM)